Anleger, die rechtliche Schritte gegen Robinhood wegen Anfang 2021 verhängter Handelsbeschränkungen einleiten, müssen nach dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida einen weiteren Rückschlag hinnehmen abgelehnt ein Antrag auf Klassenzertifizierung durch die Kläger am 13. November 2023.
Oberste Richterin Cecilia Altonaga sagte, dass der Antrag der Kläger nach gründlicher Prüfung der schriftlichen Eingaben, der Akten und der einschlägigen Gesetze abgelehnt wurde, weil sie das Gericht nicht davon überzeugen konnten, dass Fragen der individuellen Abhängigkeit nicht vorherrschend sein würden.
Robinhood ist eine Plattform, die provisionsfreien Handel für Aktien, börsengehandelte Fonds, Optionen und Kryptowährungen ermöglicht. Benutzer können diese Finanzinstrumente über die App oder Website handeln, ohne dass herkömmliche Gebühren anfallen.
Ziel der Kläger war es, eine Sammelklage zu zertifizieren, die Marktmanipulationsansprüche gemäß Bundeswertpapiergesetzen gegen Robinhood Markets, Robinhood Financial und Robinhood Securities geltend macht.
Im Mittelpunkt der Klage stehen Vorwürfe der Marktmanipulation durch Robinhood, die sich aus seinen Handelsbeschränkungen Anfang 2021 während des „Meme-Aktien“-Short-Squeeze ergeben. Die erhöhte Marktvolatilität im Januar 2021 veranlasste die Aufsichtsbehörden, die Einlagenanforderungen für Clearing-Broker, einschließlich Robinhood, zu erhöhen, um die mit nicht ausgeführten Geschäften verbundenen Risiken zu mindern.
Robinhood konnte die gestiegenen Einlagenanforderungen nicht erfüllen und suchte nach einer alternativen Lösung, um die Aufsichtsbehörden zufrieden zu stellen. Die Aufsichtsbehörden gewährten eine Befreiung von den Einlagenanforderungen unter der Bedingung, dass Robinhood Beschränkungen für die Fähigkeit seiner Kunden zum Handel mit bestimmten Aktien einführt.
Die Plattform führte ihre Beschränkungen auf die Marktvolatilität zurück und bestritt jegliche Liquiditätsprobleme vehement. Die Kläger behaupten, die Plattform habe den Markt manipuliert, indem sie Beschränkungen auferlegte, „Halbwahrheiten“ über die Volatilität präsentierte und dabei bequemerweise jegliche Eingeständnis von Liquiditätsproblemen unterließ.
Verwandt: Cathie Woods ARK erwirbt an einem Tag 1,1 Millionen Robinhood-Aktien
Robinhood forderte das Gericht auf, die Klassenzertifizierung abzulehnen, und verwies auf Mängel bei den Klassenvertretern und behauptete, dass individuelle Fragen zu Vertrauen und Schadensersatz die allgemeinen Bedenken überschatten würden. Die Kläger machten geltend, dass ihre Vertreter ausreichend seien und der Fall für die Gruppenzertifizierung geeignet sei.
Das Gericht erkannte an, dass die Kläger größtenteils nachgewiesen hätten, dass der Fall und ihre Vertreter für eine Sammelbehandlung geeignet seien. Sie konnten das Gericht jedoch nicht davon überzeugen, dass Fragen der individuellen Abhängigkeit nicht vorherrschend sein würden.
Zeitschrift: Blockchain-Spiele sind nicht wirklich dezentralisiert … aber das wird sich bald ändern