Das Notstandsgesetz zur Einstellung von Flügen nach Ruanda wurde schließlich vom Parlament verabschiedet – nachdem die Abgeordneten die Bemühungen des Lords, die Flugzeuge am Boden zu lassen, abgelehnt hatten.
Kleine Bootsflüchtlinge, die im Rahmen des umstrittenen Programms für den zentralafrikanischen Staat bestimmt sind, könnten bereits in dieser Woche vor den ersten Flügen im Juli festgenommen werden.
2
Nach dem „Ping-Pong“ zwischen Commons und Lords wird der Gesetzentwurf am Dienstagmorgen endlich dem König zur königlichen Zustimmung vorgelegt.
Der Premierminister hatte gewarnt, dass das Unterhaus so lange sitzen werde, bis die Bemühungen seiner Kollegen, den Gesetzentwurf abzuschwächen, zunichte gemacht würden – wobei Flugzeuge und Flugplätze für 10 bis 12 Wochen gebucht seien.
Herr Sunak warnte zuvor seine Kollegen, dass das Unterhaus bei Bedarf die ganze Nacht über über die Verabschiedung seines Notstandsgesetzes für Ruanda abstimmen werde, und betonte, dass Flugzeuge und Flugplätze bereits gebucht seien.
Aber er musste zugeben, dass seine letzte Frist für Flüge bis zum „Frühjahr“ aufgrund des Streits mit den Lords verpasst werden würde.
Auf einer Pressekonferenz am Montagmorgen sagte er: „Seit fast zwei Jahren haben unsere Gegner jeden Trick im Buch genutzt, um Flüge zu blockieren und die Boote am Kommen zu halten.“
„Genug ist genug. Keine Ausflüchte mehr, keine Verzögerung mehr. Das Parlament wird heute Abend dort sitzen und abstimmen, egal wie spät es ist.“
„Kein Wenn und Aber. Diese Flüge gehen nach Ruanda.“
Der Premierminister spricht von Nr. 10 aus:
- BESTÄTIGT wurden kommerzielle Flugzeuge sichergestellt, um Migranten nach Kigali und nicht zur RAF zu bringen
- Erklärte einen „regelmäßigen“ Flugstrom den ganzen Sommer über
- ENTHÜLLT 500 engagierte Beamte wurden eingestellt, um bei der Abschiebung von Migranten auf kleinen Booten zu helfen
- GESCHLOSSEN, die Euro-Richter zu ignorieren, wenn das nötig ist, um die Boote zu stoppen
Das House of Lords hatte versucht, die Gesetzgebung zu blockieren, indem es den Gesetzentwurf wiederholt änderte, was die Regierung drei Wochen Verzögerung kostete.
Doch der Premierminister befahl dem Parlament, bis spät in die Nacht zusammenzusitzen, um das Gesetz zu verabschieden.
Herr Sunak sagte, seine Geduld mit denjenigen, die den Gesetzentwurf blockieren, sei „aufgebraucht“.
Die Minister standen vor der Frage, wie schnell Flüge nach der Verabschiedung des Gesetzes zur Sicherheit Ruandas starten könnten.
Er versicherte, dass die Grundlagen dafür geschaffen seien und sagte, dass die Regierungsteams „mit Hochdruck daran arbeiten, diesen echten Game-Changer zu schaffen“.
Was ist der Ruanda-Plan?
Was ist der Ruanda-Plan?
Dem Plan zufolge wird jeder, der illegal nach Großbritannien kommt, nach Ruanda, einem Land in Ostafrika, abgeschoben.
Die Regierung geht davon aus, dass die drohende Abschiebung nach Ruanda Migranten davon abhalten wird, die gefährliche Überquerung des Ärmelkanals in kleinen Booten zu unternehmen.
Sobald sie in Ruanda angekommen sind, werden ihre Asylanträge bearbeitet, aber es gibt keinen Weg zurück ins Vereinigte Königreich, außer in Ausnahmefällen wie etwa individuellen Sicherheitsbedenken. Großbritannien wird dafür bezahlen, dass Migranten in Ruanda ein neues Leben beginnen.
Dazu gehört die Erhöhung der Haftkapazität auf 2.200 Plätze, die Ausbildung von 200 Sachbearbeitern, die Benennung von 150 Richtern und die Freigabe von 25 Gerichtssälen.
Er fügte hinzu: „Und um das zu erreichen, kann ich bestätigen, dass wir einen Flugplatz in Bereitschaft versetzt, kommerzielle Charterflugzeuge für bestimmte Zeitnischen gebucht haben und 500 hochqualifizierte Personen haben, die bereit sind, illegale Migranten bis nach Ruanda zu begleiten, sowie 300 weitere.“ in den kommenden Wochen trainiert.“
Der Gesetzentwurf versucht, die Einwände des Obersten Gerichtshofs auszuräumen, indem er Richter dazu zwingt, Ruanda als sicheres Land für Asylbewerber zu betrachten.
Es ermöglicht den Ministern, in letzter Minute einstweilige Verfügungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu ignorieren.
Das „parlamentarische Ping-Pong“ – der Prozess, bei dem der Gesetzentwurf zwischen dem Unterhaus und den Lords ausgetragen wird – wird so lange weitergehen, bis sie sich auf den endgültigen Wortlaut einigen können.