Ausgegeben am:
Während der COP26-Klimagipfel in der schottischen Stadt Glasgow inmitten der Projektionen einer apokalyptischen Zukunft beginnt, wenn keine drastischen Veränderungen vorgenommen werden, machen Skeptiker des Klimawandels immer noch Aussagen wie “die globale Erwärmung wird durch die Sonne verursacht” und “es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens”. “ FRANCE 24 sprach mit dem Klimatologen Hervé Le Treut, der diese Unwahrheiten dekonstruierte.
Wenn wir den Klimawandel nicht unter 1,5 Grad Celsius halten, wird die Erde von Hitzewellen, Wirbelstürmen und Stürmen heimgesucht, ganze Arten werden aussterben und weite Teile der Menschheit werden ihre Heimat verlassen müssen, wenn Küstensiedlungen überschwemmt werden. So ist der Konsens unter Experten, als die COP26 am Montag in Glasgow eröffnet wird.
Um diese düstere Zukunft zu verhindern, sind Menschen auf der ganzen Welt aktiv geworden, um in ihrem eigenen Leben gegen den Klimawandel vorzugehen und Politiker zum Handeln zu drängen. Die globale Erwärmung ist zur bestimmenden Herausforderung des 21. Jahrhunderts geworden.
Dennoch zweifeln oder leugnen viele Menschen auf der ganzen Welt die erschreckende, katastrophale Realität des menschengemachten Klimawandels. FRANCE 24 hat Hervé Le Treut, einen Klimatologen an der Pariser Sorbonne-Universität, der französischen Elite-Polytechnischen Schule und der französischen wissenschaftlichen Akademie, einige ihrer am häufigsten gehörten Behauptungen unterbreitet.
Richtig oder falsch? „Das Klima hat sich schon einmal verändert, also ist das keine große Sache“
Wir haben seit 10.000 Jahren ein stabiles Klima. Wir versuchen also speziell, die klimatischen Bedingungen zu schützen, die es der Menschheit in dieser Zeit ermöglicht haben, sich zu entwickeln. Die Frage ist, ob wir mit dem Klima weitermachen wollen, das die Entstehung der menschlichen Zivilisation ermöglicht hat.
Richtig oder falsch? „Die Sonne verursacht die globale Erwärmung“
Diese Idee hat sich wiederholt als unwahr erwiesen. Tatsächlich schwankt die Strahlung der Sonne, wobei die Aktivität der Sonnenflecken variiert. Dies sind jedoch recht kleine Schwankungen, die in relativ schnellen Zyklen auftreten (ein typischer Zyklus dauert 11 Jahre).
Wissenschaftler haben jedoch viele dieser 11-Jahres-Zyklen beobachtet, und es ist klar, dass diese Veränderungen der Sonnenstrahlung den Temperaturanstieg, den wir in den letzten Jahrzehnten beobachtet haben, nicht erklären können. Der Begriff ist wissenschaftlich nicht zu verteidigen.
Richtig oder falsch? „Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens über die globale Erwärmung“
Wir stehen vor einem komplizierten Problem, und innerhalb dieses Problems gibt es Konsens über viele Aspekte und Streitigkeiten in einigen Bereichen.
Aber es ist eine ganz klare Tatsache, dass sich Treibhausgase in der Atmosphäre befinden und dort sehr lange verbleiben – und dass sie die globale Erwärmung verursachen. Das ist sehr leicht zu erkennen, wenn wir uns ansehen, was mit dem Planeten passiert. Darüber besteht zweifelsohne Konsens.
Wie sich die Dinge entwickeln, erkennt man schon am steigenden Meeresspiegel, der sich beschleunigenden Erwärmung der Ozeane und dem Abschmelzen der Gletscher – die Fahrtrichtung geht offensichtlich in Richtung eines sich erwärmenden Planeten. Es braucht also viel Nerven, zu sagen, dass es keine Symptome des Klimawandels gibt oder dass diese Symptome nicht deutlich genug sind.
Richtig oder falsch? „Im Moment ist es draußen sehr kalt, und im Sommer war es stellenweise etwas kühl, also was für eine globale Erwärmung?“
Diese Art von Argumentation ist sehr langweilig, weil sie auf einem Missverständnis darüber basiert, was der Klimawandel ist und wie er funktioniert.
Wir haben es mit Systemen zu tun, die durch menschliche Aktivitäten geschaffen wurden, sowie mit chaotischen Kräften, die auf manchmal unerwartete Weise wirken – das liegt in der Natur des Klimas. Es sind einige Kräfte am Werk, die leicht zu verstehen und zu antizipieren sind; andere sind es nicht.
Manchmal ist es schwer, Beweise für das zu sehen, was vor sich geht, wenn man sich das Wetter im kleinen Maßstab ansieht. Aber das Gesamtbild ist klar: Die Zahl der anormalen Phänomene – Überschwemmungen, Waldbrände usw. – zeigt, wie wir mit etwas konfrontiert werden, das wir noch nie zuvor gesehen haben.
Das Problem mit dem Klima ist, dass wir mit unvorhersehbaren Risiken konfrontiert sind. Es ist manchmal schwer vorherzusagen, wie das Wetter in den nächsten zehn Tagen wird. Wenn man sich andererseits anschaut, wie sich die Dinge weltweit ändern, wird klar, dass wir keine Zeit für den Kampf gegen den Klimawandel haben. In den letzten 50 bis 60 Jahren haben wir eine sehr signifikante globale Erwärmung gesehen – viel stärker als natürliche Schwankungen.
Richtig oder falsch? „Die Situation ist nicht so ernst; der IPCC ist viel zu alarmistisch“
Der IPCC-Bericht [released in August] wurde durch die einstimmige Zustimmung aller Länder erstellt, die das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen unterzeichnet haben. Das sind viele Länder [197, to be precise].
Es herrscht also eine sehr starke Einstimmigkeit, was es schwierig macht, dem IPCC vorzuwerfen, etwas Falsches zu sagen.
Richtig oder falsch? „Menschen, Tiere und Pflanzen werden sich einfach anpassen können“
Wir haben nur den Anfang des Prozesses des Klimawandels gesehen. Die Wissenschaft zeigt einen klaren Einfluss von Treibhausgasemissionen auf den Klimawandel. Es ist ein Prozess, der in den 1970er Jahren begann, in den 1990er Jahren sichtbar wurde und sich exponentiell beschleunigt. Nach heutigem Stand der Dinge ist das, was in Zukunft passieren wird, eine Fortsetzung dessen, was bereits passiert ist. Wir befinden uns in einem Stadium, in dem die globale Erwärmung weitergeht, und wir wissen warum – weil sie durch Ursachen verursacht wird, die Wissenschaftler genau beobachten konnten.
Der Mensch wird eine größere Anpassungsfähigkeit haben als andere Arten. Aber die Welt ist jetzt sehr überfüllt. Früher, als sich der Mensch anpasste, bedeutete das, sich zu bewegen. Aber jetzt ist die Migration nicht so einfach; Es gibt Grenzen, es gibt Regeln. Es besteht also ein großes Risiko von Konflikten im Zusammenhang mit Migration. Eine Anpassung des Menschen wird nur möglich sein, wenn wir Menschen aus stark betroffenen Gebieten wegziehen lassen – und das ist heute nicht der Fall.
Bei den Pflanzen- und Tierarten sehen wir in den meisten Ländern einen sehr starken Rückgang der Zahl der meisten Arten. Es gibt viele Dokumente, die darauf hinweisen, wie viel Biodiversität schwindet – oft im Zusammenhang mit umweltschädlichen Formen der Landwirtschaft neben Treibhausgasemissionen.
Aus den Beweisen, die wir heute sehen, ist also ziemlich klar, dass die Anpassung der Arten nicht stattfindet.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.