Wir haben das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs zugunsten eines Colorado erwähnt Website-Designer für Hochzeiten im Gegensatz zu gleichgeschlechtlichen Klienten würde ein sein Bürgerrechtskatastropheund die Folgen sind bereits im Gange.
Ein Richter aus Waco, Texas, der sich geweigert hat, gleichgeschlechtliche Hochzeiten durchzuführen öffentlich gewarnt im Jahr 2019 wegen Verstoßes gegen den texanischen Verhaltenskodex. Damals die Friedensrichterin von McLennan County, Dianne Hensley verklagt Der Staat behauptete, die Verwarnung verstoße gegen staatliches Recht, da sie dafür bestraft werde, dass sie im Einklang mit ihrem religiösen Glauben gehandelt habe, und habe ihre freie Religionsausübung „erheblich eingeschränkt“.
Jetzt die Texas Tribune Berichte dass sie eine eingereicht hat knapp letzte Woche forderte er die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in 303 Creative gegen Elenis –wo es zugunsten des Geschäftsinhabers entschied, der LGBTQ-Personen aus Gründen des Ersten Verfassungszusatzes Dienstleistungen verweigern wollte – hilft ihrem Fall. Aber Hensley ist keine Geschäftsinhaberin, sie ist eine Regierungsbeamtin. Dale Carpenter, Lehrstuhlinhaber für Verfassungsrecht an der Dedman School of Law der Southern Methodist University, erzählt Die Tribun dass er der Behauptung sehr skeptisch gegenübersteht. “Wenn 303 Kreativ „Hätte es dazu geführt, dass die Regierung einem gleichgeschlechtlichen Paar Dienstleistungen verweigert, dann wäre das ein ganz anderer Fall“, sagte er. „Ich glaube nicht 303 hilft dem Richter überhaupt.“ Dennoch sagte Carpenter, er erwarte eine „Masse“ von Fällen im ganzen Land, in denen versucht werde, die Grenzen des Gesetzes auszutesten 303 Kreativ Entscheidung.
Selbst jetzt ist Hensley nicht der erste oder einzige, der es versucht 303 Kreativ als rechtliche Rechtfertigung für Bigotterie. Erst gestern berichtete Jezebel über die Ankündigung eines Friseursalonbesitzers aus Michigan, dies zu tun weigern sich, Transgender-Kunden zu bedienenunter Berufung auf ein staatliches Antidiskriminierungsgesetz, das dem im Fall des Obersten Gerichtshofs in Rede stehenden ähnelt.
Und das Washington Post berichtete Anfang dieser Woche, dass eine katholische Schule in North Carolina dies getan habe entließ einen schwulen Vertretungslehrer im Jahr 2014 ruft 303 Kreativ als Verteidigung in der Klage des Lehrers. Der konservative Becket Fund for Religious Liberty vertritt die Schule und ist es auch streiten dass die Beschäftigungsentscheidungen einer Religionsschule eine „ausdrucksstarke Assoziation“ sind, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist.
Zurück in Texas, Hensley’s Rechtsanwalt ist nichts anderes als Jonathan MitchellDie Architekt des texanischen Kopfgeldjäger-Abtreibungsverbots, bekannt als SB 8, und Anwalt für die Mann aus Texas verklagt die Freunde seiner Ex-Frau weil er ihr angeblich bei der Beschaffung von Abtreibungspillen geholfen hatte. Es überrascht nicht, dass Mitchell die Rechte von Homosexuellen ablehnt und dies in einem Brief des Obersten Gerichtshofs zum Ausdruck brachte Obergefell gegen Hodgesdas Urteil von 2015, das die Gleichstellung der Ehe legalisierte, ist ein gerichtlich erfundenes Recht das ist genauso gesetzlos wie Rogen [v. Wade].„Er greift die LGBTQ-Rechte auch im weiteren Sinne an: Im Jahr 2018 vertrat Mitchell eine Gruppe, die Ausnahmen von den Antidiskriminierungsregeln anstrebte, damit sie dies tun konnten weigern Sie sich, LGBTQ-Personen einzustellen Es würde ihren religiösen Überzeugungen widersprechen und er ist der Anwalt, der diese Versicherung vertritt sollte nicht für PrEP-Medikamente aufkommen müssen.
Mit SB 8 brachte Mitchell den Obersten Gerichtshof dazu annullieren Rogen und rendern völlig bedeutungslos in Texas, bevor es offiziell aufgehoben wurde. Es scheint, dass er und Anti-LGBTQ-Aktivisten jetzt versuchen, dasselbe zu tun Obergefell und andere Bürgerrechtsgesetze – und es sollte jeden erschrecken.