Bundesrichterin Aileen Cannon gab eine Stellungnahme ab Befehl Am Mittwoch erklärte er, was Donald Trump und seine Anwälte im Rahmen seines Rechtsstreits im Fall der Regierungsdokumente von Mar-a-Lago mit Verschlusssachen tun können.
Im Juni wurde der ehemalige Präsident in insgesamt 37 Fällen angeklagt, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt mit geheimen Dokumenten umgegangen war. Zu den Anklagen gehörten 31 Fälle der vorsätzlichen Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung sowie jeweils ein Fall der Verschwörung zur Behinderung der Justiz, der Zurückhaltung eines Dokuments oder einer Aufzeichnung, der betrügerischen Verschleierung eines Dokuments oder einer Aufzeichnung, der Verschleierung eines Dokuments im Rahmen einer Bundesermittlung, eines Plans zur Verschleierung, und falsche Aussagen und Darstellungen.
Die Anklage erfolgte nach einer Untersuchung durch den Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith. Im Rahmen dieser Untersuchung durchsuchte das FBI im August 2022 Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Florida und stellte mehr als 100 geheime Dokumente sicher. Trump hat jegliches Fehlverhalten in dem Fall bestritten und sich der Vorwürfe nicht schuldig bekannt.
In ihrem Beschluss schrieb Cannon, eine US-Bezirksrichterin in Florida: „Alle geheimen Dokumente oder Materialien und die darin enthaltenen Informationen bleiben geheim, es sei denn, die Dokumente oder Materialien enthalten einen klaren Hinweis darauf, dass sie von der jeweiligen Behörde oder Abteilung freigegeben wurden.“ die Urheberschaft des darin enthaltenen Dokuments, Materials oder der darin enthaltenen Informationen“, schrieb Cannon in ihrer Anordnung.
Sie fuhr fort: „Der Angeklagte kann der Verteidigung Verschlusssachen offenlegen, wenn dies für die Vorbereitung seiner Verteidigung erforderlich ist. Sämtliche Verschlusssachen, die der Verteidigung von der Regierung oder dem Angeklagten zur Verfügung gestellt werden, dürfen ausschließlich von der Verteidigung und ausschließlich für den Zweck verwendet werden.“ Vorbereitung der Verteidigung.“
Ty Cobb, Anwalt und Mitglied von Trumps Anwaltsteam von 2017 bis 2018, erzählte Newsweek dass Cannons Anordnung ein Standardverfahren in Fällen von Verschlusssachen ist und „nicht wirklich ein Sieg für irgendjemanden ist, sondern nur eine Art Art und Weise, wie die Dinge gemacht werden.“
„Ich würde nicht so viel hineininterpretieren, wenn es darum geht, Trumps Verteidigung abzulehnen, aber das war schon immer das Problem bei Trumps Verteidigung … es steht nicht im Einklang mit dem, was im Gesetz steht“, sagte Cobb.
Scott Olson/Getty Images
Seit seiner Anklageerhebung im Mar-a-Lago-Fall hat Trump behauptet, dass er als Präsident Regierungsmaterialien mit nur einem Gedanken freigeben könne, wie er letzten September gegenüber Sean Hannity von Fox News sagte.
„Ich denke, man könnte mit Fug und Recht sagen, indem man das geltende Gesetz rezitiert, was im Widerspruch zu Trumps Theorie steht, dass er die Fähigkeit hat, Dinge freizugeben, und dass es dies nach eigenem Ermessen implizit ablehnt“, sagte Cobb. „Aber ich denke, das ist eine kleine Verzerrung, nur weil das in den meisten Anordnungen so steht.“
Es könne durchaus unterschieden werden, fügte er hinzu, dass frühere Aussagen von Trump „völlig im Widerspruch zur angeblichen Verteidigung des ehemaligen Präsidenten stehen“, fügte er hinzu.
In Florida sagte der Staatsanwalt von Palm Beach County, Dave Aronberg Newsweek dass Cannons Anordnung ein „Gewinn“ für die Regierung sei, da Dokumente geheim bleiben, sofern es keinen „klaren Hinweis“ gebe.
„Das heißt, eine Freigabe durch mentale Telepathie reicht nicht aus“, sagte er.
Auf die Frage, ob Cannons Anordnung Trumps Freigabebefugnisse einschränkt, sagte Aronberg, sie beschränke seine Möglichkeiten, auf geheimes Material zuzugreifen.
„Ich würde nicht sagen, dass sie seine Freigabebefugnisse eingeschränkt hat“, sagte er. „Sie hat seine Behauptungen, die Dokumente ohne eine klare Anweisung freigegeben zu haben, mit kaltem Wasser überschüttet.“
Newsweek Ich habe Trumps Rechtsabteilung per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Cannons Anordnung lehnte auch den Antrag des Trump-Rechtsteams ab, eine sensible, abgetrennte Informationseinrichtung in Mar-a-Lago wiederherzustellen, was die Anwälte des ehemaligen Präsidenten im August argumentierten, was „eine effizientere Nutzung staatlicher Ressourcen“ sei.
„Mit dieser Anordnung wurden die ziemlich absurden Forderungen von Herrn Trump, wie er auf Informationen zugreifen und diese besprechen könne, die derzeit von der Regierung als vertraulich eingestuft werden, weitgehend umgangen oder sogar völlig abgelehnt“, sagte Anwalt Bradley Moss Newsweek.
Moss fuhr fort: „Solange Herr Trump keinen Antrag einreicht, der den Klassifizierungsstatus der Dokumente, die dem CIPA unterliegen, erfolgreich anfechtet.“ [Classified Information Procedures Act] Gemäß der Anordnung gelten sie alle als geheim und der Zugang zu ihnen ist auf ein SCIF oder einen geeigneten, vom Sicherheitsbeamten der Regierung festgelegten Ort beschränkt. Nicht von Mr. Trump.“