Ein Richter hat eine Klage von X gegen das Center for Countering Digital Hate (CCDH) abgewiesen, eine gemeinnützige Organisation, die Hassreden auf der Plattform von Elon Musk untersucht. In der Entscheidung sagte der Richter, dass die Klage ein Versuch sei, die Organisation für ihre Kritik am Unternehmen zu „bestrafen“.
X verklagte die CCDH letzten Sommer und beschuldigte die Gruppe, ihre Plattform als Teil einer „Panikkampagne“ genutzt zu haben, um ihrem Werbegeschäft zu schaden. Die Gruppe hatte Forschungsergebnisse veröffentlicht, in denen X behauptet wurde um auf Berichte über Hassreden zu reagieren, und förderte in einigen Fällen solche Inhalte.
In , sagte Bundesrichter Charles Breyer, dass es „in diesem Fall darum geht, CCDH für die Veröffentlichung wenig schmeichelhafter Forschungsergebnisse zu bestrafen“. „Für das Gericht ist klar, dass, wenn X Corp. tatsächlich motiviert war, als Reaktion auf das Scraping von CCDH im Jahr 2023 Geld auszugeben, dies nicht wegen des Schadens, den ein solches Scraping für die X-Plattform verursachte, sondern wegen des Schadens, den es für X verursachte.“ Das Image von Corp.“, schrieb Breyer. „Die Motivation von X Corp., diesen Fall anzustrengen, ist offensichtlich. X Corp. hat diesen Fall eingereicht, um CCDH für CCDH-Veröffentlichungen zu bestrafen, in denen X Corp. kritisiert wurde – und vielleicht auch, um andere davon abzubringen.“
X sagte, es sei geplant die Entscheidung.
In , CCDH-CEO Imram Ahmed, sagte, dass das Urteil „unser grundlegendes Recht bestätigt, zu recherchieren, zu sprechen, sich für soziale Medien einzusetzen und Social-Media-Unternehmen für Entscheidungen, die sie hinter verschlossenen Türen treffen, zur Rechenschaft zu ziehen.“ Er fügte hinzu, dass „jetzt völlig klar ist, dass wir Bundestransparenzgesetze brauchen“, die Online-Plattformen dazu verpflichten würden, Daten unabhängigen Forschern zur Verfügung zu stellen.