Laut dem ehemaligen Bundesanwalt Chuck Rosenberg könnte die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan vor einem schwierigen Balanceakt stehen, wenn sie das Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegen seine First Amendment-Rechte abwägt.
Chutkan, der vorsitzende Richter im Fall eines Bundesverbrechens, in dem es um Trumps Versuche geht, das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 und den darauffolgenden Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar zu kippen, wird voraussichtlich am Freitag über den Antrag von Sonderermittler Jack Smith auf eine Schutzanordnung entscheiden, die die Handlungsmöglichkeiten des ehemaligen Präsidenten einschränken könnte Aspekte des Falles öffentlich zu diskutieren.
Trump, der sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannte, hat Chutkan und Smith wiederholt in der Öffentlichkeit angegriffen und in den sozialen Medien häufig auf alle drei seiner bevorstehenden Strafprozesse verwiesen und behauptet, er sei Opfer einer politisch motivierten „Hexenjagd“. ” Der Ruf nach einer Schutzanordnung kam, nachdem der Ex-Präsident damit gedroht hatte, diejenigen zu „verfolgen“, die ihn „verfolgen“.
Rosenberg, ein ehemaliger US-Anwalt für den Eastern District of Virginia und den Southern District of Texas, sagte während einer MSNBC-Veranstaltung Interview Am Donnerstagabend sagte Trump, dass Trumps Status als aktueller Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der GOP im Jahr 2024 den möglichen Prozess der Einschränkung seiner Rede erschweren könnte. Er äußerte zudem Skepsis, dass Trump eventuell verhängten Beschränkungen Folge leisten werde.
Mike Stobe
„Wir hatten noch nie jemanden als Angeklagten, der wahrscheinlich auch ein Präsidentschaftskandidat einer großen Partei wäre“, sagte Rosenberg. „Richter Chutkan muss diese Rechte des Ersten Verfassungszusatzes und sein Interesse am Wahlkampf, sein Recht, öffentlich über den Wahlkampf zu sprechen, und sein Versprechen für das Amt mit den Erfordernissen eines Strafverfahrens in Einklang bringen. Dazu gehören viele Einschränkungen für viele Angeklagte in.“ gewöhnliche Fälle im ganzen Land.“
„In diesem speziellen Bundesgericht gibt es restriktive Regeln, die das, was ein Angeklagter sagen kann, und das, was Anwälte sagen können, einschränken und einem Richter das Recht geben, sich strengen Auflagen zu widersetzen“, fuhr er fort. „Eine ganz andere Frage ist natürlich, ob Herr Trump sich an diese Beschränkungen halten würde. Darin ist er, wie Sie wissen, nicht sehr gut.“
Newsweek wandte sich am Donnerstagabend per E-Mail an die Trump-Anwälte John Lauro und Todd Blanche und bat um einen Kommentar.
Während Smith eine begrenzte Schutzanordnung anstrebt, sagte die pensionierte Richterin des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, LaDoris Cordell, in einem CNN-Interview Anfang dieser Woche voraus, dass Chutkan gezwungen sein würde, eine restriktivere Anordnung zum Schweigen gegen Trump zu verhängen, weil er über den Fall „nicht den Mund halten“ könne. Sie sagte auch voraus, dass Trump „sofort“ gegen die Anordnung verstoßen würde.
Neben seiner Tätigkeit als Bundesanwalt war Rosenberg ein hochrangiger FBI-Beamter und amtierender Administrator der Drug Enforcement Administration (DEA) unter Trump und dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama. Er wurde von Obama in die DEA berufen und trat im September 2017 zurück, nachdem er sich dagegen ausgesprochen hatte, dass Trump Äußerungen machte, die scheinbar die Brutalität der Polizei befürworteten.