Republikanische Abtreibungsdebatte nähert sich in South Carolina einer Lösung

COLUMBIA, SC (AP) – Abtreibungen würden nach etwa sechs Schwangerschaftswochen nach einem Gesetzentwurf, der am frühen Mittwochmorgen im Repräsentantenhaus von South Carolina debattiert wurde, fast vollständig verboten Verbot, das der Staatssenat kürzlich abgelehnt hat.

Eine endgültige Abstimmung müsste jedoch bis später am Tag warten, nachdem das Repräsentantenhaus um 10 Uhr morgens zu einer erneuten Zusammenkunft übergegangen ist, während das Computersystem neu gestartet wurde. Das vorgeschlagene Verbot bringt die beiden republikanisch dominierten Kammern kurz davor, eine Meinungsverschiedenheit beizulegen, die den Inbegriff der landesweiten innerrepublikanischen Debatten darstellt Wie weit soll der Zugang eingeschränkt werden, seit der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade abgewiesen hat? letztes Jahr.

„Es war, als würden wir mit scharfer Munition spielen“, sagte der republikanische Senator von South Carolina, Tom Davis, der dabei half, das nahezu vollständige Verbot zu verhindern, aber andere Grenzwerte befürwortet. „Es war, als wäre das jetzt Realität und alles, worüber wir debattieren und verabschieden, wird Gesetz sein.“

Das Ende des bundesstaatlichen Abtreibungsschutzes hat Politiker dazu gezwungen, über Slogans auf Autoaufklebern hinauszugehen und die Nuancen in der öffentlichen Meinung anzuerkennensagte Alesha Doan, Professorin an der University of Kansas, die sich mit Politik und Geschlecht beschäftigt.

Der Konflikt innerhalb der Republikanischen Partei ergebe sich aus den Versuchen der Beamten, ihre Positionen zu einem Thema darzulegen, mit dem sie nicht mit den meisten Amerikanern übereinstimmen, sagte sie.

„Sobald Sie bekommen, was Sie wollen, beginnt die eigentliche Arbeit“, sagte Doan. „Was sind die konkreten Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung schwangerer Menschen? Was sind die rechtlichen Auswirkungen, die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, die politischen Auswirkungen?“

Konservative in anderen Bundesstaaten haben am Dienstag ebenfalls Beschränkungen vorgebracht.

Die Generalversammlung von North Carolina hat das Veto des demokratischen Gouverneurs außer Kraft gesetzt zu einem zwölfwöchigen Abtreibungsverbot, das die Republikaner schnell durchsetzten, nachdem sie sich in beiden Kammern vetosichere Mehrheiten gesichert hatten.

Unterdessen drängten die Gesetzgeber in Nebraska auf ein zwölfwöchiges Verbot, nachdem ein strengerer Vorschlag kürzlich gescheitert war. Der Landtag hat gerade genug Stimmen gesammelt die Grenzwerte in einen weiteren Gesetzentwurf zu integrieren, der eine geschlechtsspezifische Gesundheitsversorgung für Minderjährige verbietet.

Aber die Sackgasse in South Carolina hielt seit der Sondersitzung im letzten Herbst an als sich keine Kammer von ihren jeweiligen nahezu vollständigen und etwa sechswöchigen Sperren rührte.

Der republikanische Senator von South Carolina, Larry Grooms, sagte, die „Probleme“ der Mehrheitspartei hätten damals begonnen, als einige Abgeordnete des Repräsentantenhauses „mehr für das Leben sein wollten“, indem sie ein nahezu vollständiges Verbot forderten, dem es im Senat an der nötigen Unterstützung mangelte.

„Für diese Leute war die Politik wichtiger als die Politik“, sagte Grooms, in dessen Biografie Auszeichnungen von Anti-Abtreibungs- und konservativen christlichen Gruppen aufgeführt sind.

Die Pattsituation ging weiter selbst nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates ein früheres Gesetz aufgehoben hatte, das Abtreibungen verbot, sobald eine Herzaktivität festgestellt wurde.

Diese Entscheidung im Januar Sie ließen Abtreibungen bis zur 22. Schwangerschaftswoche legal, und die Republikaner sind seitdem verärgert über Daten des staatlichen Gesundheitsministeriums, die einen starken Anstieg der Abtreibungen belegen.

Die am Mittwoch noch diskutierte Maßnahme würde Abtreibungen verbieten, wenn eine Ultraschalluntersuchung eine Herzaktivität erkennt, etwa sechs Wochen und bevor die meisten Frauen wissen, dass sie schwanger sind. Es umfasst Ausnahmen für tödliche fetale Anomalien, das Leben und die Gesundheit des Patienten sowie Vergewaltigung oder Inzest in der 12. Woche.

Die Senatoren glauben, dass mehrere Optimierungen und eine neue Zusammensetzung des Gerichts es der Maßnahme ermöglichen werden, den erwarteten rechtlichen Herausforderungen standzuhalten.

Gegner sagen, ein Verbot von etwa sechs Wochen sei im Wesentlichen ein völliges Abtreibungsverbot. Die Einwohner von South Carolina lehnen solche Beschränkungen ab, „weil sie die Gesundheitsversorgung für die Schwachen noch weiter außer Reichweite bringen und Schwangerschaften für alle gefährlicher machen“, sagte Ann Warner, CEO des Women’s Rights and Empowerment Network, letzte Woche in einer schriftlichen Aussage.

Der Gesetzentwurf muss noch einmal vom Senat genehmigt werden, bevor er den Gouverneur erreicht, der angedeutet hat, dass er die Maßnahme unterzeichnen würde. Das Haus hat bereits Änderungen hinzugefügt Kindergeld ab der Empfängnis vorzuschreiben und zu verlangen, dass ein Richter den Abtreibungsantrag eines Minderjährigen genehmigt.

Die Debatte dauerte über 12 Stunden nach 1 Uhr morgens am Mittwoch, selbst nachdem sich die Republikaner auf Regeln beriefen, die die Debatte einschränkten. Die Demokraten verlangsamten den Prozess, indem sie zu jedem ihrer Hunderten Änderungsanträge alle drei vorgesehenen Minuten Redezeit hatten und weitere Verfahrensabstimmungen erzwangen.

„Wir werden es verletzen, wenn sie uns das aufzwingen“, sagte die demokratische Abgeordnete Beth Bernstein am Dienstagmorgen, flankiert von Dutzenden Unterstützern mit Schildern mit der Aufschrift „VERBOT UNSERER KÖRPER“.

Auch hier sprachen die Demokraten bis zum Ablauf der Frist. Wieder erhoben sich die Hände der Demokraten, um zur Abstimmung aufzurufen. Wieder wurden die Änderungsanträge verworfen.

Sie erinnerten ihre Kollegen an die steigenden Säuglings- und Müttersterblichkeitsraten im Bundesstaat, die für schwarze Patienten noch schlimmer sind. Sie stellten die Geschlechterunterschiede in der Landesregierung fest. Sie plädierten für eine Ausweitung von Medicaid.

Ansonsten spielte sich in der Kammer eine oft gleichgültige Szene ab. Mehrere Gesetzgeber hörten am Nachmittag einer per Livestream übertragenen Haushaltskonferenz des Ausschusses zu. Seltersdosen und Kaffeetassen stapelten sich. Wortspiele und Online-Poker tauchten blitzschnell auf allen Tablets auf.

Die Debatte leitete eine vom republikanischen Gouverneur Henry McMaster einberufene Sondersitzung ein. Laut dem republikanischen Abgeordneten Weston Newton erhalten die Abgeordneten für jeden Tag ihrer Zusammenkunft ein zusätzliches Gehalt – die Kosten belaufen sich allein am Dienstag auf insgesamt 60.000 US-Dollar.

Diese Zahl löste bei den Demokraten Kritik an der Verschwendung von Steuergeldern aus. Die Republikaner konterten, dass der „Schutz von Leben“ ein unbezahlbares Unterfangen sei.

Die lange Auseinandersetzung war eines der wenigen Instrumente für die Demokraten im Repräsentantenhaus, deren Minderheitenstatus ihnen wenig Macht verleiht. Die Abgeordnete Gilda Cobb-Hunter forderte die Befürworter des Abtreibungsrechts wiederholt auf, die republikanischen Amtsträger bei der nächsten Wahl herauszufordern.

„Wenn Sie wollen, dass etwas gegen die Männer und Frauen in diesem Saal getan wird, die denken, dass Sie als Frau nicht klug genug sind, um zu sagen, was Sie mit Ihrem Körper machen wollen, dann machen Sie sich an die Arbeit“, sagte sie.

___

Pollard ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Bericht für Amerika ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten.