Repräsentantenhaus und Senat ringen um Kontrolle, während Biden auf Grenz-Ukraine-Deal drängt

Präsident Joe Biden traf sich am Mittwoch mit den vier Kongressabgeordneten, um Wege zu besprechen, wie ein parteiübergreifendes nationales Sicherheitsabkommen abgeschlossen werden kann, das die Bemühungen zur Grenzsicherung finanzieren und militärische Hilfe für die Ukraine freigeben würde.

Während der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, und der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, sich in ihrer Unterstützung für die Ukraine einig sind, äußerte sich der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der das von den Republikanern kontrollierte Unterhaus leitet, hinsichtlich der weiteren Hilfe für die Bedrängten unverbindlich Europäisches Land, das darauf besteht, dass zuerst die Grenze geklärt werden muss.

Allerdings kritisierte Johnson kürzlich ein mögliches parteiübergreifendes Grenzabkommen des Senats, über das laut Schumer nächste Woche im Senat abgestimmt werden könnte. Er argumentierte, dass die Lösung für die anhaltende Welle von Migrantenübertritten die Grenz- und Einwanderungsmaßnahme HR 2 der GOP sei, eine Maßnahme, die die Einwanderung einschränken und Grenzsicherungsbemühungen finanzieren würde, die das Repräsentantenhaus ohne eine einzige demokratische Stimme verabschiedete. Am Mittwoch zeigte er Anzeichen einer Aufweichung seiner festen Position.

„Ich habe dem Präsidenten gesagt, was ich seit vielen Monaten gesagt habe, und zwar, dass wir an der Grenze einen Wandel, einen substanziellen Politikwechsel brauchen“, sagte Johnson in einer Ansprache im Anschluss an das Treffen. „Wir legen keinen besonderen Wert auf einen bestimmten Namen einer Rechtsvorschrift, aber wir bestehen darauf, dass die Elemente aussagekräftig sein müssen.“

Johnsons Äußerungen erfolgen in einer schwierigen Zeit inmitten seiner neu gewonnenen Führung, in der einige konservative Mitglieder seiner Partei drohten, ihn aufgrund von Streitigkeiten über die Höhe der Finanzierung aus dem Amt des Sprechers zu entfernen.

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, eine Republikanerin aus Georgia, eskalierte daraufhin die Situation erzählt es einem Axios-Reporter Sie würde einen Rücktrittsantrag stellen – das Verfahren, mit dem der frühere Sprecher Kevin McCarthy gestürzt wurde –, wenn Johnson ein Hilfspaket für die Ukraine unterstützt.

Angesichts der drohenden Gefahr zögerte Johnson, feste öffentliche Positionen einzunehmen.

Punchbowl NeuSeine auf den Kongress ausgerichtete digitale Nachrichtenagentur, berichtete Anfang dieser Woche, dass Johnson den Republikanern während eines Sonntagsgesprächs mitgeteilt habe, dass er glaube, dass die Grenze unter einer künftigen Trump-Präsidentschaft am besten gehandhabt werden würde, was Zweifel aufkommen ließ, ob er einen Senatsvertrag zur Abstimmung bringen würde.

Der republikanische Fraktionsvorsitzende im Senat, John Thune, ein potenzieller McConnell-Nachfolger, lehnte diese Idee ab und sagte Reportern: „Es gibt absolut keine Möglichkeit, dass wir die Art von Grenzpolitik bekommen, über die gerade gesprochen wird“, weil die Demokraten solchen Durchsetzungsbestimmungen nicht zustimmen würden Trumpf. Wenn Johnson ein solches Abkommen ablehnen und eine Abstimmung in der Ukraine vermeiden würde, glauben einige, dass er den Wünschen der Mehrheit seiner Partei widersprechen könnte.

„Wenn man den Ukraine-Teil aus dem größeren Gesetzentwurf herausnimmt und die Ukraine einfach als eigenständige Abstimmung im Repräsentantenhaus zur Sprache bringt, erhält sie über 300 Stimmen“, sagte der demokratische Kongressabgeordnete Adam Smith aus Washington Newsweek. „Es geht nur darum, bereit zu sein, den MAGA-Republikanern die Stirn zu bieten, die die Ukraine nicht unterstützen.“

Smith verfügt über einzigartige Einblicke in das Thema, da er als oberster Demokrat im Streitkräfteausschuss fungiert, der aufgrund seiner Rolle bei der Überwachung nationaler Sicherheitsfragen für sein einzigartiges Maß an Überparteilichkeit bekannt ist. Smiths republikanischer Amtskollege, der Kongressabgeordnete Mike Rogers aus Alabama, hat dies insbesondere getan dafür gesprochen Ukraine.

Da sich der Kongress aus 220 Republikanern und 213 Demokraten zusammensetzt, bräuchte es weniger als die Hälfte der Republikanischen Konferenz, um die von Smith prognostizierte Gesamtzahl von 300 Stimmen für die Ukraine zu übertreffen, wenn man bedenkt, dass alle Demokraten sich in dieser Frage einig zu sein scheinen. Eine Abstimmung im September 2023 über die Hilfe für die Ukraine zeigte auch, dass die meisten Mitglieder des republikanischen Repräsentantenhauses weiterhin eine weitere Finanzierung befürworteten.

Letztendlich wird Johnsons Entscheidung jedoch von der Politik beeinflusst, von der Frage, ob seine Partei es sich leisten kann, ein parteiübergreifendes Grenzabkommen abzulehnen, und ob die Basis seiner Partei eher mit McConnell und den republikanischen Senatoren, die die Ukraine unterstützen, oder mit Marjorie Taylor Greene und den konservativen Gesetzgebern verbündet ist , von denen die meisten im Repräsentantenhaus dienen und sich dem Vorhaben widersetzen.

Die republikanische Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming war in beiden Kammern des Kongresses tätig. Wenn es darum geht, welches Gremium ihrer Meinung nach die Wünsche der GOP-Wähler besser vertritt, die letztendlich die längerfristigen nationalen Sicherheitsentscheidungen der Partei leiten werden, gibt sie dem Repräsentantenhaus die Nase vorn.

“Am meisten [House] „Da sie alle zwei Jahre zur Wiederwahl antreten, haben sie meiner Meinung nach eine sehr enge Verbindung zu ihren Wählern“, sagte Lummis Newsweek. „Also sind sie meiner Meinung nach aktueller als Senatoren.“