Die Regierung wurde gewarnt, dass afghanische Flüchtlinge, die Anspruch auf ein britisches Neuansiedlungsprogramm haben, nach dreimonatiger Verzögerung „sterben könnten, bevor es in Betrieb genommen wird“.
Die Minister versprachen, nach der Übernahme des Landes durch die Taliban im August bis zu 20.000 Menschen umzusiedeln, aber das Projekt hat noch nicht begonnen und befindet sich noch in der Planungsphase.
Aktivisten beschuldigten die Regierung der „Trödelerei“, nachdem sie sich nicht auf die Folgen des militärischen Rückzugs aus Afghanistan vorbereitet hatte, während ein Abgeordneter sagte, einer ihrer Wähler habe bereits gesehen, wie zwei Verwandte von den Taliban ermordet wurden.
Die Verzögerung kommt, da die Regierung alle Asylbewerber, die mit kleinen Booten oder auf anderen irregulären Wegen in Großbritannien ankommen, kriminalisiert. Mindestens zehn Migranten sollen in den letzten Wochen im Ärmelkanal ertrunken sein.
Victoria Atkins, die für die Neuansiedlung in Afghanistan zuständige Ministerin, sagte dem Unterhaus: „Wir arbeiten dringend regierungsübergreifend und mit Partnern wie dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) an der Gestaltung des Programms.
„Wir unterstützen weiterhin die Tausenden von Menschen, die im Rahmen der Operation Pitting erfolgreich aus Afghanistan evakuiert wurden, und wir werden auch weiterhin diejenigen unterstützen, die unter das Programm fallen, wenn es eröffnet wird.“
Die Labour-Abgeordnete Helen Hayes sagte, einer ihrer Wähler habe einen Bruder, der mit seiner Frau und seinen Kindern in Afghanistan untergetaucht sei.
Sie fügte hinzu: „Seit dem Ende der Evakuierung haben sie einen Onkel und einen Cousin verloren, die beide von den Taliban ermordet wurden, und sie haben zahlreiche Drohbotschaften erhalten. Sie leben in täglicher Angst um ihr Leben, aber die Regierung wird keine Papiere ausstellen, um ihnen die besten Chancen auf eine sichere Überfahrt über ein Drittland nach Großbritannien zu geben.“
Frau Atkins sagte, die Sicherheitslage in Afghanistan bedeute, dass Großbritannien keine konsularische Präsenz im Land habe, aber „mit Tempo daran arbeite“, den Umsiedlungsprozess einzurichten.
„Wir möchten das Programm als Beispiel für einen sicheren und legalen Weg im Rahmen des neuen Einwanderungsplans der Regierung aufstellen“, fügte sie hinzu.
Der Labour-Abgeordnete Bambos Charalambous sagte: „Es besteht die reale Gefahr, dass die Menschen, denen das Programm helfen soll, sterben, bevor es in Betrieb genommen wird.“
Frau Atkins sagte, dass 15.000 Menschen im Rahmen der Notoperation Operation Pitting evakuiert wurden und dass es Vereinbarungen mit Drittländern gab, mehr aus Afghanistan zu entfernen.
Menschen, die den Kanal überqueren, sind „keine echten Asylbewerber“ und wollen nur in Hotels übernachten, sagt Priti Patel
Sie bestand darauf, dass Großbritannien „seine Verpflichtung einhält“ für Übersetzer und andere Afghanen, die durch ihre Arbeit mit dem britischen Militär zu Zielen der Taliban gemacht wurden.
Louise Calvey, die Leiterin des Dienstes der Wohltätigkeitsorganisation Refugee Action, sagte: „Es ist nicht zu rechtfertigen, dass die Minister drei Monate nach dem Fall von Kabul immer noch über die Details ihres afghanischen Umsiedlungsprogramms trödeln.
„Diese Verzögerungen wurden zum Teil durch die vorherige Weigerung der Regierung verursacht, sich auf ein langfristiges Umsiedlungsprogramm einzulassen, wodurch sie im Bedarfsfall völlig unvorbereitet blieb.
„Aber das ist keine Entschuldigung, jetzt nicht zu helfen. Die Minister müssen dringend das bereits laufende britische Neuansiedlungsprogramm nutzen, um gefährdete afghanische Flüchtlinge zu identifizieren und umzusiedeln, damit sie hier in Sicherheit ihr Leben wieder aufbauen können.“
Lisa Doyle, Leiterin der Anwaltschaft beim Flüchtlingsrat, sagte, sie sei „bestürzt“ über die Verzögerung und fügte hinzu: „Die Situation in Afghanistan bleibt äußerst gefährlich, da viele Menschen von Verfolgung bedroht sind. Die Regierung muss dringend klären, wann wir mit der Eröffnung des Programms rechnen können.“
Während derselben Parlamentsdebatte verteidigte Priti Patel eine Reihe neuer Gesetze, die jeden Flüchtling – einschließlich Afghanen – kriminalisieren würden, der den Ärmelkanal auf kleinen Booten oder auf andere Weise ohne „Einreisegenehmigung“ überquert.
„Der neue Einwanderungsplan und das Gesetz zur Nationalität und Grenze sind von zentraler Bedeutung für die umfassende Reform des gesamten Systems“, sagte der Innenminister dem Parlament. “Es gibt keine einheitliche Lösung.”
Eine Gruppe von Menschen, von denen angenommen wird, dass sie im Kanal abgefangen wurden, wird von einem Rettungsboot nach Dover gebracht
(PA)
Mehrere konservative Abgeordnete sagten, ihre Wähler seien verärgert über die bisher mehr als 25.000 Kanalüberquerungen in diesem Jahr – mehr als das Dreifache der Gesamtzahl für 2020 – und wollten Maßnahmen.
Während der Debatte am Montag bestätigte der Innenminister nicht, ob es geplante Boots-Push-Backs gegeben habe oder ob die Regierung Asylsuchende in einem Drittland „offshore“ werde.
Nick Thomas-Symonds, Schatten-Innenminister der Labour-Partei, forderte Frau Patel auf, „die Verantwortung für die Situation zu übernehmen“, anstatt „leere Rhetorik und gebrochene Versprechen“ zu verbreiten.
Er fügte hinzu: „Das Regierungsabkommen mit den französischen Behörden scheitert. Die Regierung hat sichere Routen wie das Dubs-Programm geschlossen und das Hilfsbudget gekürzt, um die Gründe für die Flucht der Menschen anzugehen.
“Letzte Woche hat der Innenminister erneut geschworen, die Route über den Kanal unrentabel zu machen, aber nichts passiert, und immer mehr Menschen riskieren weiterhin ihr Leben.”
Thomas-Symonds warf dem Innenminister vor, „nicht nur das Vertrauen des Landes, sondern auch seiner Kollegen verloren zu haben“, nachdem er ein beim Brexit verlorenes Abkommen nicht ersetzt hatte, das die Rückführung von Asylbewerbern in EU-Länder ermöglichte, die sie zuvor durchquert hatten.
Frau Patel antwortete: „Die Antwort auf den richtigen hon. Gentleman’s Frage ist durchweg nein.“
Sie sagte später, die Situation wäre “viel schlimmer, wenn die Regierung nicht bereits Arbeit geleistet hätte”.
Mehrere Abgeordnete forderten den Innenminister auf, frühere Behauptungen zurückzuziehen, dass 70 Prozent der Menschen, die den Ärmelkanal überqueren, „Wirtschaftsmigranten“ seien, nachdem eine Studie mit Daten des Innenministeriums ergab, dass fast zwei Dritteln als Flüchtlinge Schutz gewährt wurde.
Frau Patel lehnte ab und wiederholte eine unbestätigte Behauptung, dass „70 Prozent alleinstehende Männer und Wirtschaftsmigranten sind“. Geschlecht und Familienstand haben keinen Einfluss auf die rechtliche Flüchtlingseigenschaft.
Frau Doyle vom Flüchtlingsrat sagte: „Die eigenen Daten des Innenministeriums deuten darauf hin, dass die überwiegende Mehrheit der Männer, Frauen und Kinder, die den Ärmelkanal überqueren, aus Ländern stammen, in denen Verfolgung und Menschenrechtsverletzungen weit verbreitet sind und eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht Schutz gewährt.
„Anstatt diese Realität zu leugnen, sollte diese Regierung Mitgefühl zeigen, indem sie diejenigen willkommen heißt, die Flüchtlingsschutz brauchen, anstatt sie grausam über den Kanal zurückzudrängen oder mit Gefängnis zu bestrafen.“