Zweiundzwanzig Bürgerrechtsgruppen, darunter die American Civil Liberties Union, Demand Progress und die Electronic Frontier Foundation, haben einen Brief unterzeichnet, in dem sie das Pentagon und die Exekutive beschuldigen eine rechtliche Lücke auszunutzen, um Amerikaner zu überwachen, ohne dass dies vom Kongress kontrolliert oder von den Gerichten genehmigt wird.
Die vierte Änderung verbietet der Regierung im Allgemeinen, Richter zu umgehen, wenn fordert Zugang zu Handydaten, die den Aufenthaltsort von Amerikanern verfolgen. Aber die Biden-Regierung, die in die Fußstapfen ihres Vorgängers tritt, scheint sich an die Idee gewöhnt zu haben, sich an der Verfassung herumzukaufen.
Die Rechtegruppen und ihr Brief verfolgen ein eher kleines Ziel. Während mehrere bereits gefordert haben, den Kauf sensibler personenbezogener Daten durch die Regierung zu verbieten, arbeiten sie diese Woche daran, nur das geringste Maß an Transparenz zu erreichen. Das heißt: das Pentagon zur Offenlegung auffordern Kauf von Daten aus den USA stammen, deren Abfangen oder Einfordern mit den eigenen Mitteln des Militärs ansonsten illegal wäre.
„Diese sich schnell ausbreitende Praxis stellt eine enorme und irreversible Bedrohung für das Recht der Wähler auf Privatsphäre dar“, sagte Sean Vitka, Senior Policy Counsel bei Demand Progress, gegenüber Gizmodo.
Ein Änderungsantrag, der in einen Entwurf des Militärhaushalts für das nächste Jahr eingebettet ist, würde genau das erreichen. Die Jacobs-Davidson-Änderunggenehmigt durch das Haus im Juli und zuerst von Gizmodo gemeldetwürde vom Pentagon verlangen, dass es mit der Veröffentlichung von Jahresberichten beginnt, in denen die Arten von personenbezogenen Daten beschrieben werden, die es „im Austausch gegen etwas Wertvolles“ erhält.
Die Anforderungen sind alles andere als beschwerlich und heben speziell Standortdaten hervor, die von Mobiltelefonen abgerufen werden. Aufzeichnungen über das Surfen im Internet, Telefonate und Textnachrichten mit Ursprung in den Vereinigten Staaten.
In einem Zweikammerbrief an die Vorsitzenden und hochrangigen Mitglieder der beiden Armed Services Committees, von denen jeder erheblichen Einfluss auf die Bedingungen des endgültigen Budgets hat, boten die Rechtegruppen ihre Unterstützung für die Änderung an und sagten, das einzige Ziel der Koalition sei es, „dem Kongress und der Öffentlichkeit nur die Informationen zur Verfügung zu stellen, die erforderlich sind, um auf die tiefgreifenden Folgen des Kaufs des Verteidigungsministeriums für die Privatsphäre zuzugreifen Weg um den vierten Verfassungszusatz herum.“
Gizmodo schickte letzten Monat Anfragen an die Mitglieder des Senatsausschusses für Streitkräfte und fragte, ob die Änderung ihre Unterstützung habe. Nur zwei Ämter haben geantwortet, und keines hat sich dafür ausgesprochen.
Rep. Warren Davidson, ein Republikaner aus Ohio – für den die Änderung teilweise benannt ist – sagte Gizmodo letzten Monat, dass die Bestimmung ist Anforderungen sind alles andere als radikal: „Ich sage nur, schau, du kaufst all diese Daten – was kaufst du? Es fragt nicht einmal warum.“
Die Jacobs-Davidson-Änderung, die von der Abgeordneten Sara Jacobs, einer Demokratin aus Kalifornien, mitverfasst wurde, verlangt insbesondere nicht, dass das Militär etwas an seinen Praktiken ändert, und besteht auch nicht auf einer weiteren Prüfung. “Es ist gutartig”, fügte Davidson hinzu. „Aber es ist ein erster Schritt in Richtung Transparenz. Die Leute sollten wissen, was das Verteidigungsministerium kauft.“
„Diese Änderung ist entscheidend, um die Kontrolle durch den Kongress, die Justiz und die Öffentlichkeit zu ermöglichen, da diese verfassungswidrige Scheckbuchüberwachung derzeit ohne jegliche Genehmigung oder Aufsicht durch den Kongress oder die Justiz erfolgt“, sagte Vitka von Demand Progress.
„Durch die Beibehaltung der bescheidenen Transparenzanforderung, die in der Jacobs-Davidson-Änderung enthalten ist, können wir beleuchten, inwieweit die Regierung sich um die vierte Änderung kauft“, fügte Vitka hinzu. „Alle Senatoren sollten den von den Senatoren Wyden und Daines eingeführten Senatsbegleiter unterstützen. Der Armed Services Committee des Senats muss diese Sprache in der NDAA beibehalten.“
Einige der anderen Mitunterzeichner des Briefes sind das Brennan Center for Justice an der NYU School of Law, der Council on American-Islamic Relations, Fight for the Future, Free Press, FreedomWorks und die National Association of Criminal Defense Lawyers. (Eine vollständige Liste der Unterzeichner kann sein hier gefunden.)
Bereits 2022 hat es anscheinend eine Welle von Aufrufen zum Handeln rund um die Regierung gegeben endloser Durst für persönliche Informationen von Amerikanern; überwiegend, Standortdaten extrahiert aus ansonsten gewöhnlichen Apps, die von Millionen verwendet werden, um alltägliche Aufgaben wie den Kauf von Kaffee und die Überwachung des Straßenzustands zu erledigen.
Vor zwei Wochen hat eine andere kalifornische Demokratin, Rep. Anna Eshoo, forderte die Federal Trade Commission um neu aufgedeckte Software zu untersuchen, die von Polizeibehörden weit verbreitet ist, die die Mobiltelefone der Amerikaner verfolgt und ihre Bewegungen „Monate zurück in der Zeit“ abbildet.
„Die Verbraucher erkennen nicht, dass sie möglicherweise ihre Rechte der Vierten Änderung zunichte machen, wenn sie kostenlose Apps herunterladen und auf ihren Telefonen verwenden“, sagte Eshoo. Es sei schwer vorstellbar, fügte sie hinzu, dass jemand, wenn man die Möglichkeit hätte, dem zustimmen würde.