Nolan erklärte, dass er und Goyer versuchten, die Philosophie von Batman herauszufinden, bevor er über die physischen Feinheiten von Batman nachdachte – seinen Umhang, seinen Helm usw. An was für Dinge müsste ein Mensch glauben und akzeptieren, wenn er Sinn darin finden würde, sich wie eine Fledermaus zu verkleiden und Kriminelle zu schlagen? Nolan sagte:
„Ich denke, die Idee, die Bruce Wayne von Batman als ein Symbol sah, das die guten Leute von Gotham um sich scharen könnte, war etwas, das David Goyer und mir sehr kam, als wir die Logik hinter seinen Handlungen untersuchten eine realistischere Version der Geschichte und der Entstehungsgeschichte als je zuvor. Die Entstehungsgeschichte wurde nie in Filmen thematisiert.”
In früheren Iterationen wurden die Zuschauer einfach gebeten, die Fantasie von Batman zu akzeptieren und zu verstehen, dass Superhelden in ihrer eigenen Welt nur logisch sind. In der Tat ist ein Großteil der Anziehungskraft von Superhelden ihr Platz in einer klaren, leicht verständlichen Welt moralischer Absolutheiten. Das heißt: Gute Jungs sind gut und Bösewichte sind böse. Wenn es böse Cartoon-Bösewichte gibt, dann liegt es auf der Hand, dass es rechtschaffene Cartoon-Helden gibt. Das war eine Facette von Comics, die Burton richtig erkannt hat, eine Facette, die Nolan bewundert. Aber, sagte er, er wollte mehr:
“Was Tim Burton mit seiner sehr gotischen, sehr eigenwilligen Version von Batman sehr brillant gemacht hatte, ging nicht unbedingt auf die Idee einer realeren Welt ein und lieferte nicht unbedingt realere Erklärungen dafür, was Batman ist.
Sicherlich ist Batmans einzige Erklärung für sein Verhalten in Burtons Film: „Das ist nur etwas, was ich tun muss.“ Das „Warum“ wird nicht beantwortet.