Hollywood hat eine lange, stolze Geschichte der Adaption von Bühnenstücken für die Leinwand. Hier ist zum Beispiel eine lustige Tatsache: Die ursprünglichen Universal-Versionen von „Dracula“ und „Frankenstein“ von 1931 waren weitgehend auf Bühnenversionen der klassischen Romane basieren und nicht nur auf den Romanen!
Diese nachgewiesene Geschichte war Tarantino jedoch offenbar keine Hilfe, um „Reservoir Dogs“ auf den Weg zu bringen. Wie er Film Comment 1994 sagte, Die klare Beziehung des Films zur Theatralik war ein Problem:
„Das war tatsächlich ein Problem [when] versuchen, den Film zu machen. Die Leute würden es lesen und sagen: “Nun, das ist kein Film, das ist ein Theaterstück, warum versuchen Sie es nicht und machen es in einem Haus mit Eigenkapitalverzicht?” Ich sagte: ‘Nein, nein, nein, vertrau mir, es wird filmreif.’ Ich mag die meisten Filmversionen von Theaterstücken nicht, aber ich habe alles in diesem einen Raum spielen lassen, weil ich dachte, das wäre der einfachste Weg, etwas zu drehen.”
Jeder, der „Reservoir Dogs“ gesehen hat, weiß, dass es kaum unter den erstickenden Qualitäten leidet, denen manch Bühnenspiel-Verfilmung zum Opfer fällt. Die Mr. Orange-Sequenz allein beweist, dass Tarantino nicht einfach nur einen Meisterschuss inszenieren und die Schauspieler die Show selbst leiten lassen wollte. Das Bewegen der Kamera war immer Teil des Plans, wie Tarantino betonte, dass „das Wichtigste war, dass es filmisch war“.