Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag den verfassungsmäßigen Schutz der Frau für die Abtreibung aufgehoben, eine grundlegende und zutiefst persönliche Veränderung für das Leben der Amerikaner nach fast einem halben Jahrhundert unter Roe v. Wade. Die Aufhebung des wegweisenden Gerichtsurteils durch das Gericht wird wahrscheinlich in etwa der Hälfte der Bundesstaaten zu Abtreibungsverboten führen.
Das Urteil, das noch vor wenigen Jahren undenkbar war, war der Höhepunkt jahrzehntelanger Bemühungen von Abtreibungsgegnern, die durch eine ermutigte rechte Seite des Gerichts ermöglicht wurden, die von drei Ernennungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gestärkt wurde.
Beide Seiten sagten voraus, dass der Kampf um die Abtreibung in den Hauptstädten der Bundesstaaten, in Washington und an den Wahlurnen fortgesetzt werden würde. Richter Clarence Thomas, Teil der Mehrheit von Freitag, forderte seine Kollegen auf, andere Urteile des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, die die gleichgeschlechtliche Ehe, den schwulen Sex und die Verwendung von Verhütungsmitteln schützen.
Schwangere Frauen, die bereits über Abtreibungen nachgedacht hatten, hatten es in Oklahoma mit einem fast vollständigen Verbot und in Texas nach etwa sechs Wochen mit einem Verbot zu tun. Kliniken in mindestens acht weiteren Bundesstaaten – Alabama, Arizona, Arkansas, Kentucky, Missouri, South Dakota, Wisconsin und West Virginia – stellten nach der Entscheidung vom Freitag die Durchführung von Abtreibungen ein.
In Ohio wurde ein Verbot der meisten Abtreibungen beim ersten nachweisbaren fetalen Herzschlag zum Gesetz, als ein Bundesrichter eine einstweilige Verfügung aufhob, die die Maßnahme fast drei Jahre lang ausgesetzt hatte. Und das Gesetz von Utah wurde durch das Urteil ausgelöst und trat mit engen Ausnahmen in Kraft.
Abtreibungsgegner bejubelten das Urteil, aber Befürworter des Abtreibungsrechts, darunter Präsident Joe Biden, drückten ihre Bestürzung aus und versprachen, für die Wiederherstellung der Rechte zu kämpfen.
In mehreren Städten kam es bis in den Abend hinein zu Protesten, darunter Tausende, die vor dem verbarrikadierten Obersten Gerichtshof gegen die Entscheidung demonstrierten. Tausende weitere skandierten „Wir werden uns erheben!“ auf dem Washington Square in New York.
Im Weißen Haus sagte Biden: „Es ist ein trauriger Tag für das Gericht und für das Land.“ Er forderte die Wähler auf, es zu einem entscheidenden Thema bei den Wahlen im November zu machen, und erklärte: „Diese Entscheidung darf nicht das letzte Wort sein.“
„Ihr habt uns enttäuscht“
Vor dem Weißen Haus sagte Ansley Cole, eine College-Studentin aus Atlanta, sie habe „Angst, denn was werden sie als nächstes anstreben? … Der nächste Wahlzyklus wird brutal, als wäre er erschreckend. Und wenn sie das noch einmal tun, was kommt als nächstes?“
„Sie haben uns im Stich gelassen“, stand auf einem Schild, das von einem Demonstranten hochgehalten wurde. „Schande“, sagte ein anderer.
Marjorie Dannenfelser, Präsidentin von SBA Pro-Life America, stimmte über die politischen Einsätze zu.
„Wir sind bereit, in jedem einzelnen dieser gesetzgebenden Körperschaften, in jedem Statehouse und im Weißen Haus lebenslang in die Offensive zu gehen“, sagte Dannenfelser in einer Erklärung.
Trump lobte das Urteil und sagte Fox News, dass es „für alle funktionieren wird“.
Laut von The Associated Press analysierten Statistiken wird erwartet, dass die Entscheidung Frauen aus Minderheitengruppen, die ohnehin nur eingeschränkten Zugang zur Gesundheitsversorgung haben, unverhältnismäßig stark treffen wird.
Es bringt das Gericht auch in Konflikt mit einer Mehrheit der Amerikaner, die Meinungsumfragen zufolge die Konservierung von Rogen befürworten.
Gallup-Umfragen zeigen, dass die Amerikaner die Abtreibung in allen oder den meisten Fällen im Mai 2021 mit 80 % unterstützen, nur geringfügig höher als 1975 (76 %), und das Pew Research Center stellt fest, dass 59 % der Erwachsenen glauben, dass Abtreibung legal sein sollte.https://t.co/6c50V1bDKs
— Errol Louis (@errollouis) 24. Juni 2022
Umfragen, die vom Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research und anderen durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass eine Mehrheit dafür ist, dass Abtreibung unter allen oder den meisten Umständen legal ist. Viele befürworten aber auch Einschränkungen gerade später in der Schwangerschaft. Umfragen zeigen durchweg, dass etwa 1 von 10 Amerikanern möchte, dass Abtreibung in allen Fällen illegal ist.
Das Urteil kam mehr als einen Monat nach dem erstaunlichen Durchsickern eines Gutachtenentwurfs von Richter Samuel Alito, aus dem hervorgeht, dass das Gericht bereit war, diesen bedeutsamen Schritt zu unternehmen.
Alito schrieb in der am Freitag veröffentlichten endgültigen Stellungnahme, dass Roe und Planned Parenthood gegen Casey, die Entscheidung von 1992, die das Recht auf Abtreibung bekräftigte, falsch seien und aufgehoben werden müssten.
„Wir sind daher der Meinung, dass die Verfassung kein Recht auf Abtreibung gewährt. Roe und Casey müssen außer Kraft gesetzt werden, und die Autorität zur Regulierung der Abtreibung muss an das Volk und seine gewählten Vertreter zurückgegeben werden“, schrieb Alito in einer Stellungnahme, die dem durchgesickerten Entwurf sehr ähnlich war.
Zu Alito gesellten sich Thomas und die Richter Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett. Die letzten drei Richter sind von Trump ernannt. Thomas hat vor 30 Jahren zum ersten Mal dafür gestimmt, Roe zu überstimmen.
6-3 Stimmen
Vier Richter hätten Roe und Casey an Ort und Stelle gelassen.
Die Abstimmung war 6-3, um das Gesetz von Mississippi aufrechtzuerhalten, das die meisten Abtreibungen nach 15 Wochen verbietet, aber Chief Justice John Roberts schloss sich seinen konservativen Kollegen nicht an, um Roe zu stürzen. Er schrieb, dass es nicht notwendig sei, die breiten Präzedenzfälle aufzuheben, um zugunsten von Mississippi zu regieren.
Die Richter Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan – der verkleinerte liberale Flügel des Gerichts – waren anderer Meinung.
„Mit Trauer – für dieses Gericht, aber mehr noch für die vielen Millionen amerikanischer Frauen, die heute einen grundlegenden verfassungsmäßigen Schutz verloren haben – widersprechen wir“, schrieben sie und warnten, dass Abtreibungsgegner jetzt ein landesweites Verbot „vom Moment der Empfängnis an“ verfolgen könnten und ohne Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest.“
Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte in einer Erklärung, dass das Justizministerium Anbieter und diejenigen schützen wird, die Abtreibungen in Staaten beantragen, in denen dies legal ist, und „mit anderen Armen der Bundesregierung zusammenarbeiten wird, die versuchen, ihre rechtmäßigen Behörden einzusetzen, um den Zugang zu reproduktiver Pflege zu schützen und zu erhalten .“
Insbesondere sagte Garland, dass die Bundesbehörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln die Verwendung von Mifepriston für medikamentöse Abtreibungen genehmigt hat.
Mehr als 90 % der Abtreibungen finden in den ersten 13 Schwangerschaftswochen statt, und mehr als die Hälfte wird jetzt mit Pillen durchgeführt, nicht mit einer Operation, so das Guttmacher Institute, eine Forschungsgruppe, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt.
Die einzige Abtreibungsklinik in Mississippi, die im Mittelpunkt des Falls vom Freitag stand, behandelte am Freitag weiterhin Patienten. Draußen benutzten Männer ein Megaphon, um den Leuten drinnen zu sagen, dass sie in der Hölle schmoren würden. Klinikbegleiter in bunten Westen benutzten große Lautsprecher, um Tom Pettys „I Won’t Back Down“ in die Richtung der Demonstranten zu schmettern.
Mississippi, Alabama, Kentucky und Missouri gehören zu den 13 Staaten, hauptsächlich im Süden und Mittleren Westen, die bereits Gesetze zum Verbot von Abtreibungen für den Fall haben, dass Roe gekippt wurde. Ein weiteres halbes Dutzend Staaten haben nach 6 Wochen Schwangerschaft nahezu vollständige Verbote oder Verbote, bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind.
In ungefähr einem halben Dutzend anderer Bundesstaaten, darunter West Virginia und Wisconsin, wird der Kampf um ruhende Abtreibungsverbote gehen, die erlassen wurden, bevor Roe 1973 beschlossen wurde, oder um neue Vorschläge, um die Durchführung von Abtreibungen stark einzuschränken, so Guttmacher.
Die Szene am Obersten Gerichtshof heute Nachmittag pic.twitter.com/DvUQbCc51s
– Kirsten Appleton (@kirstenappleton) 24. Juni 2022
Vor dem verbarrikadierten Obersten Gerichtshof wuchs eine Menge meist junger Frauen innerhalb weniger Stunden nach der Entscheidung auf Hunderte an. Einige riefen: „Der Oberste Gerichtshof ist illegitim“, während Wellen anderer, die rote Hemden mit der Aufschrift „The Pro-Life Generation Votes“ trugen, feierten, tanzten und ihre Arme in die Luft reckten.
Andere Rechte „in Gefahr“
Die Biden-Regierung und andere Verteidiger der Abtreibungsrechte haben davor gewarnt, dass eine Entscheidung, mit der Roe aufgehoben wird, auch andere Entscheidungen des Obersten Gerichts zugunsten der Rechte von Homosexuellen und möglicherweise sogar der Empfängnisverhütung bedrohen würde.
Die liberalen Richter machten in ihrem gemeinsamen Dissens dasselbe geltend: Die Mehrheit „beseitigt ein 50 Jahre altes Grundrecht, das die Freiheit und Gleichberechtigung der Frau sichert. Es verstößt gegen ein zentrales rechtsstaatliches Prinzip, das die Beständigkeit des Rechts fördern soll. Bei all dem gefährdet es andere Rechte, von Verhütung bis hin zu gleichgeschlechtlicher Intimität und Ehe. Und schließlich untergräbt es die Legitimität des Gerichts.“
Und Thomas, das Mitglied des Gerichts, das frühere Entscheidungen am ehesten fallen lässt, schrieb ein separates Gutachten, in dem er seine Kollegen ausdrücklich aufforderte, die Fälle von gleichgeschlechtlicher Ehe, homosexuellem Sex und Verhütung vor dem Obersten Gerichtshof auf den Tisch zu legen.
Aber Alito behauptete, dass sich seine Analyse nur auf Abtreibung beziehe. „Nichts in dieser Meinung sollte so verstanden werden, dass es Präzedenzfälle in Frage stellt, die nichts mit Abtreibung zu tun haben“, schrieb er.
Was auch immer die Absichten der Person waren, die Alitos Gutachtenentwurf durchsickern ließ, die Konservativen hielten fest daran, Roe und Casey zu stürzen.
Seiner Meinung nach wies Alito die Argumente für die Beibehaltung der beiden Entscheidungen zurück, einschließlich der Tatsache, dass sich mehrere Generationen amerikanischer Frauen teilweise auf das Recht auf Abtreibung verlassen haben, um wirtschaftliche und politische Macht zu erlangen.
Die Zusammensetzung des Gerichts zu ändern, war von zentraler Bedeutung für die Strategie der Anti-Abtreibungsseite, wie die Dissidenten schelmisch anmerkten. „Das Gericht kehrt heute seinen Kurs aus einem einzigen Grund um: weil sich die Zusammensetzung dieses Gerichts geändert hat“, schrieben die liberalen Richter.
Mississippi und seine Verbündeten argumentierten im Verlauf des Falls immer aggressiver, und zwei hochrangige Verteidiger des Rechts auf Abtreibung traten in den Ruhestand oder starben. Der Staat argumentierte zunächst, dass sein Gesetz aufrechterhalten werden könne, ohne die Präzedenzfälle des Gerichts zu Abtreibungen außer Kraft zu setzen.
Richter Anthony Kennedy trat kurz nach Inkrafttreten des Gesetzes von Mississippi im Jahr 2018 in den Ruhestand und Richterin Ruth Bader Ginsburg starb im September 2020. Beide waren Mitglieder einer Mehrheit von fünf Richtern, die hauptsächlich das Recht auf Abtreibung schützte.
In ihren Senatsanhörungen umgingen Trumps drei High-Court-Picks sorgfältig Fragen darüber, wie sie in jedem Fall abstimmen würden, einschließlich über Abtreibung.
(FRANKREICH 24 mit AP und AFP)