Vor dem Formel 1 Großer Preis von Großbritannien dieses Wochenende, Martin Brundle kontaktierte Model und Schauspielerin Cara Delevingne in der Startaufstellung für ein Interview. Der PR-Mitarbeiter neben ihr versuchte subtil, das Gespräch mit Brundle abzulehnen, aber der Sky F1 TV-Experte drängte weiter. Delevingne musste selbst das Interview ablehnen, während Brundle ihr sagte, dass sie nicht nein sagen dürfe. Es war eine ehrlich gesagt beunruhigende Szene, aber F1-Fans im Internet scheinen darüber nachzudenken Delevingne hatte Unrecht, aber sie ist es nicht. Niemand, nicht einmal eine Berühmtheit, die vor dem Rennen in der Startaufstellung steht, schuldet Brundle – oder der Formel 1 – etwas.
Hinter der aktuellen Brundle-Krise steckt eine Menge spannender Kontexte. Da die Formel 1 immer beliebter wird, tauchen immer mehr Prominente im Fahrerlager und in der Startaufstellung vor dem Rennen auf, und Brundle hat daher damit begonnen, sie in seine Liste der Grid-Walk-Interviews aufzunehmen. Das Problem ist, dass es nicht gut gelaufen ist.
Im Jahr 2021 wandte sich Brundle beispielsweise an Megan Thee Stallion, die für den Großen Preis der Vereinigten Staaten am Start war, und bat sie, für ihn zu „rappen“. Als sie ablehnte, versuchte er vorher, zusätzliche Fragen zu stellen Megan Thee Stallions Leibwächter intervenierte. Das führte zur Bildung der „Brundle-Klausel“, die nun Leibwächtern aus der Formel-1-Startaufstellung vor dem Rennen verbietet, um es Brundle etwas leichter zu machen, sich jemandem zu nähern.
Und das ist nicht das einzige Mal, dass Brundle abgewiesen wurde. Bei demselben Rennen lehnten sowohl Ben Stiller als auch Serena Williams es ab, mit Brundle zu sprechen, bevor er sich an Megan Thee Stallion wandte. Beim Grand Prix von Miami 2022 verwechselte Brundle sogar Paolo Banchero und Patrick Mahomes.
Brundle – und viele F1-Fans zu Hause – scheinen zu denken, dass Delevingne Brundle dank dieser Klausel irgendwie ein Interview schuldet, aber das ist nicht der Fall. Tatsächlich bedeutet die Brundle-Klausel eigentlich nur, dass Leibwächter vor dem Rennen nicht mehr in die Startaufstellung dürfen. Es verbietet PR-Mitarbeitern nicht, und es verbietet einem Prominenten schon gar nicht, ein Interview abzulehnen. Jeder VIP sowie das gesamte F1-Personal haben das Recht, ein Interview vor dem Rennen abzulehnen. Die Brundle-Klausel beseitigt lediglich eine Hürde für Brundle und seinen Interviewpartner.
Nebenbei bemerkt nutzte Delevingne nach dem Debakel Twitter, um klarzustellen, dass ihr davon erzählt worden war ein F1-Vertreter Zu das Vorstellungsgespräch ablehnen. Sie nahm mit Alfa Romeo an der Veranstaltung teil. Mitarbeiter von Alfa Romeo sagten Brundle zuvor „Nein“. Delevingne tat es. Offensichtlich wurde dieses Interview nicht als integraler Bestandteil ihrer Werbepflichten angesehen.
Es ist nicht verwunderlich, dass der neueste Brundle vs. Celebrity-Unsinn einige Nerven berührt hat. Die Formel 1 steht vor einer Situation, die sie im Social-Media-Zeitalter noch nicht erlebt hat: rasantes Wachstum. Dank des Einflusses von Netflix strömen Fans aus der ganzen Welt zum ersten Mal in die Formel 1 Fahren Sie, um zu überlebenund das hat dazu geführt, dass alte Fans mit den neuen in Konflikt geraten.
Viele der Social-Media-Argumente bezüglich Brundles Grid Walks haben ihren Ursprung in einem Ort der Unsicherheit. Es wird argumentiert, dass Prominente es nicht verdienen, in der Startaufstellung zu stehen, bis sie irgendeinen Test über die Formel 1 bestehen können, um zu beweisen, dass sie sich einen Platz verdient haben. Die Leute sagen, dass langjährige Fans diese Startplätze mehr verdienen als eine Berühmtheit. Die Leute sagen, es wäre ihnen eine Ehre, mit Brundle zu sprechen, und es sei unangemessen, dass irgendjemand ein Interview ablehnt. Die Leute sagen, dass Prominente sich für ein Leben im Rampenlicht entschieden haben und es daher verdienen, zu unserem Vergnügen jederzeit in dieses Leben hineingezogen zu werden.
Und ein Großteil davon ist darauf zurückzuführen, dass langjährige F1-Fans allmählich erkennen, dass die Formel 1 eine andere Gruppe von Menschen als sie selbst priorisiert. Neue Grands Prix in Las Vegas und Miami haben den Average Joe zu einem Preis gemacht, wobei diese Veranstaltungen scheinbar ausschließlich für Multimillionäre gedacht sind, die sich ein Ticketpaket im Wert von 100.000 US-Dollar leisten können. Gleichzeitig hat der demografische Wandel dazu geführt, dass ein jüngeres und vielfältigeres Publikum in die Formel 1 strömt, was zu neuen Marketingschwerpunkten und neuen Werten für den Sport geführt hat. Wenn sich ein langjähriger Fan zurückgelassen fühlt, ist es verständlich, warum das passiert.
Aber das bedeutet nicht, dass Prominente oder neuere Fans es verdienen, von langjährigen Fans überwacht zu werden. Sie haben es nicht verdient, zur Teilnahme am F1-Zirkus, wie wir ihn traditionell verstehen, gezwungen zu werden, denn die Zeiten haben sich geändert. Der Wunsch, dass sich diese neueren Teilnehmer im Formel-1-Bereich vor der Tradition verstecken, ist nicht nur unangemessen, sondern schädlich für das weitere Wachstum des Sports.
Das bedeutet noch nicht einmal, dass es einfach unprofessionell ist. Als Journalist bin ich mir bewusst, dass jeder potenzielle Interviewpartner zu meiner Interviewanfrage „Nein“ sagen oder seine Meinung über die Teilnahme während des Interviews ändern könnte. Das liegt nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen und ist eine angemessene – wenn auch frustrierende – Entscheidung. Aber der Prozess der Befragung einer Person ist ein heikles Gleichgewicht der Interessen beider Parteien, das durch den Kitt der Zustimmung zusammengehalten wird. Wenn eine Partei der Meinung ist, dass ihre Interessen in einem Interview nicht angemessen vertreten werden, hat sie das Recht, das Gespräch abzulehnen oder zu beenden.
Natürlich wurde Delevingne im internationalen Fernsehen nicht gebeten, ihre Seele zu offenbaren, und ein 30-sekündiges Interview, in dem sie über den Sport schwärmen würde, wäre wahrscheinlich einfach gewesen. Aber sie sagte nein.
Was viele Menschen übersehen, ist, dass es für Brundle genauso einfach gewesen wäre, weiterzumachen. Er sah, wie Delevingnes PR-Mitarbeiter das Interview ablehnte. Er sah, wie Delevingne selbst zurückwich. Er bedrängte sie trotzdem und drängte sich durch die Menschenmenge, um ihr zu sagen: „Die Sache ist, dass jetzt jeder sprechen muss.“ Als sie dann behauptet, sie könne nichts hören, antwortet Brundle sarkastisch: „Nun, ich bin sicher, es wäre äußerst interessant gewesen.“
Die Tatsache, dass dieser Kampf zwischen Brundle und Prominenten weiterhin stattfindet, sollte ein Weckruf für Sky sein. Für den Sender wäre es nicht allzu schwierig, einen weiteren Mitarbeiter zu verpflichten, der sich vor Brundle den Weg nach oben bahnt und die Prominenten findet, die das tun Tun möchtest reden. Vielleicht würde etwas von der Skurrilität eines zufälligen Interviews verloren gehen, aber die Zeiten in der Formel 1 ändern sich, und das bedeutet auch, dass das Protokoll als Reaktion darauf aktualisiert werden sollte. Es gibt keinen Grund, warum ein Moderator auf einer internationalen Bühne aktiv gegen die Grenzen einer Person verstoßen sollte, und es gibt keinen Grund für Fans anzunehmen, dass die Formel 1 wichtiger ist als die Wünsche dieser Berühmtheit. Vor allem von einem Moderator, der in der Vergangenheit Grenzen nicht respektiert hat und der sich so wenig um seine Themen gekümmert hat, dass er sie mit dem falschen Namen beschimpfte, verlangte, dass sie für ihn auftraten, und schlecht über sie sprach, wenn sie ablehnten.
Es sieht schlecht aus für die Formel 1, aber der Kampf zwischen Brundle und Delevingne am Sonntag hat Fans und Serienpersonal auch dazu gezwungen, anzuerkennen, dass sie sich an diese neue Ära der Formel 1 anpassen müssen, sonst werden sie abgehängt – und diese Aussicht scheint erschreckend zu sein für Sie.