Prinz Williams atemberaubender „Gehaltsscheck“ löst Empörung aus

Prinz William ist wegen der Höhe seines „Gehalts“ in die Kritik geraten, nachdem Anti-Monarchie-Aktivisten behauptet hatten, er beziehe effektiv 160.000 US-Dollar pro Stunde.

Republic berechnete die atemberaubende Summe auf der Grundlage der Anzahl öffentlicher Auftritte, die der zukünftige König im Jahr 2023 bisher absolviert hat.

Die Argumentation der Organisation könnte jedoch fehlerhaft sein, da die Zeit, die William für Besuche aufwendet, nicht die Summe seiner Arbeit darstellt.

Die Befürworter der Abschaffung der Monarchie stellten das Geld auch als „Steuergelder“ dar, was umstritten ist.

Der Palast würde wahrscheinlich auch gegen die Verwendung des Wortes „bezahlen“ als Eigentum Einspruch erheben. Auf der Website des Herzogtums Cornwall heißt es: „Die Einnahmen aus seinem Nachlass werden zur Finanzierung der öffentlichen, privaten und wohltätigen Aktivitäten des Herzogs und seiner unmittelbaren Familie verwendet.“ “

Graham Smith, Geschäftsführer der Republik, sagte in einer Erklärung: „William behauptet gerne, dass er hart arbeitet und seiner Missionsliste ein Thema nach dem anderen hinzufügt. Zuerst wird er sich mit dem Frieden im Nahen Osten befassen, dann mit der Umwelt und jetzt mit der Obdachlosigkeit. Die Wahrheit.“ ist, dass er kaum arbeitet.

„William, Kate und die anderen brauchen ein tiefes Anspruchsdenken und den völligen Mangel an ernsthafter Kontrolle, um ein Vermögen von mehreren Millionen Pfund anzuhäufen, den Status und die Privilegien ihrer Positionen zu genießen und dabei so wenig zu tun.“

Newsweek wandte sich für einen Kommentar an den Kensington Palace.

Laut Analyse des Gerichtsrundschreibens erfüllte Prinz William im Jahr 2023 172 königliche Engagements und verfügt über ein jährliches Einkommen durch das Herzogtum Cornwall von 22 Millionen Pfund (rund 27,5 Millionen US-Dollar), was sich auf 127.000 Pfund (rund 160.000 Dollar) pro von ihm abgeschlossenem Engagement summiert .

Kate Middleton führte 123 Engagements durch, obwohl ihre Aktivitäten auch aus den Einnahmen des Herzogtums finanziert werden, sodass diese Engagements in die Berechnung hätten einbezogen werden müssen.

„Kate macht so wenig, dass es keinen großen Unterschied macht“, sagte Smith Newsweek. „Außerdem waren wir bei den Stunden recht großzügig, da einige Engagements, die auf dem Gerichtsrundschreiben erscheinen, 20 Minuten lang sind. Also waren wir bei den Stunden recht großzügig.

„Wovon sie sprechen, ist die Finanzierung ihrer Engagements und darüber hinaus können sie das Geld für alles ausgeben, was sie wollen.“

Die Darstellung der 22 Millionen Pfund als Steuergelder durch die Republik ist nicht eindeutig, da das Herzogtum vom Parlament nie in öffentliches Eigentum überführt wurde, obwohl britische Gesetzgeber im Laufe der Geschichte immer wieder über einen solchen Schritt nachgedacht haben.

Der Palast neigt dazu, ihn als Privatgrundstück zu betrachten, das Geld zur Unterstützung der Funktion der Monarchie erwirtschaftet, und dass er demjenigen gehört, der das Amt des Prinzen von Wales innehat.

„Die Leute, die es nicht als öffentliches Gut betrachten, sind die Royals, aber es gibt viele historische Beweise dafür“, sagte Smith.

Es ist der Sovereign Grant, ein Prozentsatz der Gewinne aus dem Crown Estate, einem separaten Immobilienportfolio, der üblicherweise als öffentliche Finanzierung der Monarchie bezeichnet wird.

Außerdem würde der Palast argumentieren, dass die Zeit, die er in der Öffentlichkeit für Verlobungen verbringt, nicht die gesamte Arbeitszeit eines Königs ausmacht, nicht zuletzt, weil jeder dieser Verlobungen im Voraus geplant werden muss.

„Dafür gibt es keine Beweise [extra hours worked]„Es gibt keine Ergebnisse, die darauf hindeuten, dass sie jemals Zeit am Schreibtisch oder in Besprechungen verbracht haben, und selbst wenn sie die Zeit verdoppeln, sind es immer noch weniger als fünf Monate Arbeit in einem Jahr.“

Manche Aktivitäten finden keinen Eingang in das Gerichtsrundschreiben, worüber sich Prinz Harry in seinem Buch bitter beschwerte: Ersatzteil.

„Leider war meine Familie in diesem Moment mit einer sehr beängstigenden Malware infiziert“, schrieb der Prinz.

„Es hatte größtenteils mit dem Gerichtsrundschreiben zu tun, der jährlichen Aufzeichnung der ‚offiziellen Verpflichtungen‘, die jedes Mitglied der königlichen Familie im vorangegangenen Kalenderjahr eingegangen ist“, schrieb er. „Unheimliches Dokument. Am Ende des Jahres, wenn alle Zahlen gezählt waren, würden in der Presse Vergleiche angestellt.

„‚Ah, hier ist mehr los als dort.‘ „Ah, das ist eine faule Scheiße.“

„Einige Familienmitglieder waren besessen davon und strebten fieberhaft danach, jedes Jahr die größtmögliche Anzahl an offiziellen Engagements im Rundschreiben zu verzeichnen, ganz gleich, was passierte, und es gelang ihnen weitgehend, indem sie Dinge einschlossen, die streng genommen keine Engagements waren, und sie öffentlich aufzeichneten Interaktionen, bei denen es sich lediglich um Zwischenfälle handelte, Dinge, von denen Willy und ich nicht im Traum täten, sie aufzunehmen. Das war im Wesentlichen der Grund, warum das Gerichtsrundschreiben ein Witz war.

„Es waren alles Selbstberichte, alles subjektiv. Neun private Besuche bei Veteranen, um ihnen bei der psychischen Gesundheit zu helfen? Null Punkte. Mit dem Hubschrauber fliegen, um auf einer Pferdefarm ein Band zu durchschneiden? Gewinner!“

König Charles III. und Prinzessin Anne stehen im Allgemeinen ganz oben auf der Liste der Royals mit den meisten Verlobungen, wie im Gerichtsrundschreiben berechnet.

Jack Royston ist königlicher Chefkorrespondent für Newsweek, mit Sitz in London. Sie finden ihn auf X, ehemals Twitter, unter @jack_royston und lesen Sie seine Geschichten weiter Newsweek‘S Die Facebook-Seite der Royals.

Haben Sie eine Frage zu König Charles III., William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? E-Mail an [email protected]. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.