Prinz Harry wurde „ungerecht behandelt“, als die Sicherheit herabgestuft wurde, wie das Oberste Gericht erfährt

Wie der Oberste Gerichtshof heute erfuhr, wurde PRINZ Harry ungerecht behandelt, als seine öffentlich finanzierte britische Sicherheit herabgestuft wurde.

Der in den USA ansässige Herzog von Sussex versucht, die Entscheidung aufzuheben, die er getroffen hatte, als er 2020 als arbeitender König zurücktrat.

1

Shaheema Fatima FC, der den Fall für den Herzog von Sussex eröffnete, sagte, das königliche und VIP-Exekutivkomitee habe „den Kläger nicht so behandelt, wie es andere behandelt hat“.Bildnachweis: The Mega Agency

Das Royal and VIP Executive Committee (Ravec) entschied, dass er nicht länger das gleiche Sicherheitsniveau wie hochrangige Royals haben sollte.

Seine Rechtsabteilung meinte jedoch, dass es an Transparenz mangele und die übliche Risikoanalyse nicht durchgeführt worden sei.

Shaheed Fatima KC, der den Fall für den Herzog eröffnete, sagte, Ravec hätte darüber nachdenken sollen, welche weitreichenden Auswirkungen ein Angriff auf den Ruf des Vereinigten Königreichs hätte.

Sie sagte: „Es hat den Kläger nicht so behandelt, wie es andere behandelt hat.

LESEN SIE MEHR ÜBER PRINZ HARRY

„Es wurde dem Kläger nicht mitgeteilt, wie und warum er behandelt wurde.“

Der Herzog sei von der Leiche „hervorgehoben“ worden, die „irrational gehandelt“ habe, hörte das Gericht.

Das Innenministerium sagt jedoch, dass er eine „maßgeschneiderte“ Behandlung erhalten habe, die seinen besonderen Umständen angemessen sei.

Sir James Eadie KC sagte vor Gericht: „Aufgrund der Tatsache, dass er kein berufstätiges Mitglied der königlichen Familie mehr sein und die meiste Zeit im Ausland leben würde, hatte sich seine Position grundlegend geändert.“

„Unter diesen Umständen würde die Schutzsicherheit nicht auf der gleichen Grundlage wie zuvor gewährleistet.“

Das Team des Herzogs sagt, sein privater Sicherheitsdienst habe der Met Probleme gemeldet, nachdem er bei einer WellChild-Veranstaltung im Jahr 2021 „von Paparazzi verboten“ worden sei.

Sir James sagte jedoch, dass Einzelheiten nicht innerhalb der erforderlichen 28-tägigen Mitteilungsfrist bekannt gegeben worden seien.

Er fügte hinzu, dass sich der Herzog „jetzt der Wichtigkeit einer Benachrichtigung bewusst ist und im Allgemeinen einen geplanten Reiseplan vorgelegt hat“.

Die Anhörung soll drei Tage dauern und größtenteils unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden.


source site-21

Leave a Reply