Der Handelsausschuss des Europäischen Parlaments wird morgen (7. März) darüber abstimmen, ob neue Beschränkungen für Handelsvorteile mit Kiew eingeführt werden sollen, um die EU-Landwirte zu besänftigen, oder ob die neuen Regeln ohne Änderungen genehmigt werden sollen, um ihre Einführung zu beschleunigen und dem Land im anhaltenden Krieg zu helfen.
Die Genehmigung ist dringend erforderlich, da die Legislaturperiode näher rückt und der Rat bereits grünes Licht gibt ohne Änderungen.
Die Berichterstatterin des Europäischen Parlaments, Sandra Kalniete von der EVP, schlug ihren Kollegen vor, dem Rat zu folgen und dasselbe zu tun.
Doch Abgeordnete fast aller politischen Familien, darunter auch die EVP, schlugen Änderungen vor, die den Gesetzgebungsprozess in die Länge ziehen könnten.
Die 51 von den verschiedenen Fraktionen mit Ausnahme von Renew eingebrachten Änderungsanträge folgen den nationalen Befindlichkeiten in den osteuropäischen Ländern und den Abgeordneten des Agrarausschusses.
Am 26. Februar haben sie eine Stellungnahme angenommen die Zahl der vor übermäßigen Importen geschützten Sektoren zu erweitern und die Schwelle für die Aktivierung einiger dieser Sektoren an das Handelsvolumen der Vorkriegszeit anzupassen.
Die Fraktionen stellen die Verabschiedung des Vorschlags bis morgen jedenfalls nicht in Frage.
Obwohl eine Gruppe von EVP-Mitgliedern im Handelsausschuss Änderungen vorschlug, erklärte die Gruppe, dass sie „die weitere Aussetzung der Einfuhrzölle und Quoten auf ukrainische Exporte in die EU unterstützt und gleichzeitig die Schutzmaßnahmen verstärkt“. […] für sensible Agrarprodukte […] Wir unterstützen die Ukraine und schützen gleichzeitig unsere Bauern.“
Auch der S&D-Schattenberichterstatter Marek Belka stellt die „moralische Verpflichtung zur Unterstützung der Ukrainer“ nicht in Frage, sagte gegenüber Euractiv jedoch, dass er „glaube[s] dass der Kommissionsvorschlag verbessert werden sollte, um auf die starken Stimmen unserer Bauerngemeinschaften zu reagieren.“
Nach der Abstimmung morgen Vormittag wird der Text voraussichtlich nächste Woche im Plenum des Europäischen Parlaments verabschiedet.
Der Hintergrund
Der starke Anstieg der Lebensmittelimporte aus der Ukraine ist seit Monaten einer der Haupttreiber der Krise Bauernproteste in osteuropäischen Ländern und schürte sukzessive die Unzufriedenheit in anderen Ländern wie z Frankreich.
Aus diesem Grund hat die Europäische Kommission bei der Verlängerung der Aussetzung der Zölle und Zölle für ukrainische Importe eine „Notbremse“ vorgeschlagen, um den übermäßigen Zustrom sensibler Produkte (Eier, Zucker und Geflügel) einzudämmen, sowie Maßnahmen zur Stärkung der Schutzmechanismen für den Fall Störungen auf dem EU-Markt.
Trotz dieser Anpassungen betrachten sechs der größten EU-Landwirte und Lebensmittelproduzentenverbände, darunter Copa und Cogeca, die Maßnahme als Bedrohung für die Stabilität des EU-Lebensmittelmarktes.
Sie wollten die Schutzmaßnahmen auf Getreide, Ölsaaten und Honig ausweiten, wobei der Schwellenwert den Schutzmechanismus aktivieren sollte.
Industrie und Landwirte im Streit
Heute (6. März) kündigten Copa und Cogeca, der größte EU-Bauernverband, nächste Woche eine „Flash Action“-Demonstration in Straßburg an. Sie drängen auf Veränderungen und fordern einen kohärenten „Pro-Landwirtschafts“-Ansatz in dem von den Abgeordneten zu verabschiedenden Maßnahmenpaket.
Allerdings gibt es auch im Lebensmittelbereich Stimmen, die mehr Importe aus der Ukraine fordern.
Der Verband der europäischen Zuckerkonsumenten (CIUS) „verstehen[s] die Befürchtungen der Landwirte vor einem Preisverfall infolge erhöhter Importe“, jedoch seien für den Zuckersektor „in den letzten zwei Jahren sowohl die Importe als auch die Preise gestiegen“, sagte CIUS in einer Pressemitteilung.
„Die Kürzung der Importe aus der Ukraine wird sowohl in der EU als auch in der Ukraine zu Herausforderungen für die Lebensmittelproduktion, die Beschäftigung und die Gesamtwirtschaft führen“, betonten sie.
[Edited by Rajnish Singh]
