ALS Palastmitarbeiter wegen Prinz Harry kamen, wurde ihre Rache eiskalt und mit klinischer Brutalität geübt.
Etwa zwei Jahre, nachdem der eigensinnige Herzog wilde Behauptungen darüber aufstellte, was seine Großmutter privat zu ihm gesagt haben könnte oder auch nicht, wehrt sich die königliche Maschinerie.
9
Der königliche Streit – über die Benennung des zweiten Kindes der Sussexes, Lilibet – bietet einen faszinierenden Einblick in die Beziehung der verstorbenen Königin zu ihrem besorgten Enkel.
Es wurde beobachtet, wie ein hochrangiges Mitglied des Palastpersonals seine Tarnung verließ, um dem Autor Robert Hardman mitzuteilen, dass die Königin „so wütend war, wie ich sie noch nie zuvor gesehen hatte“ über die Andeutungen, dass die Namensentscheidung ihren Segen gehabt habe.
Der Autor behauptete auch, der Buckingham-Palast habe Aufrufe von Harry und Meghan „zurückgewiesen“, eine Erklärung abzugeben, „die ihre Version der Ereignisse untermauert“.
Hardman – der eine Reihe königlicher Dokumentarfilme hinter den Kulissen verfasst hat – verfügt über einwandfreie Palastquellen.
Gestern Abend sagte der Sun-Royal-Fotograf Arthur Edwards: „Harry hat in seinen Dokumentarfilmen und in seinem Buch „Spare“ ziemlich klar versucht, seine Familie anzugreifen und einen Anspruch nach dem anderen geltend zu machen.
„Aber wie wir jetzt herausfinden, sind nicht nur die Erinnerungen unterschiedlich, einige seiner Behauptungen waren auch etwas phantasievoll.
„Man sagt, Rache sei ein Gericht, das am besten kalt serviert wird, und genau das hat der Palast getan.“
Der Aufruhr brach im Juni 2021 aus, nachdem Harrys und Meghans zweites Kind im kalifornischen Santa Barbara Cottage Hospital geboren wurde.
Eher anmaßend
Die Sussexes gaben bekannt, dass sie Lilibet Diana Mountbatten-Windsor heißen würde.
Lilibet war der Spitzname der verstorbenen Königin und wurde nur von einem engen Familien- und Freundeskreis verwendet.
Das Tragen des einzigartigen Namens würde sicherstellen, dass die kleine Prinzessin, die in der Promi-Enklave Montecito an der Pazifikküste aufwächst, immer mit ihrer königlichen Urgroßmutter verbunden bleibt.
Berichten zufolge fanden einige Höflinge die Namenswahl „verwirrend“ und „ziemlich anmaßend“.
Der königliche Beobachter Arthur fügte hinzu: „Lilibet war ein Kosename, den die Königin als Kind erhielt, als sie Elizabeth nicht richtig aussprechen konnte.
„Ihr Großvater, König Georg V., nannte sie liebevoll Lilibet, als er sie nachahmte und versuchte, ihren richtigen Namen auszusprechen.
„Nur eine Handvoll Menschen haben es jemals benutzt, darunter ihre Eltern, ihre Schwester und ihr geliebter Ehemann Prinz Philip.
„Deshalb lag es ihr sehr am Herzen und sie hätte erwartet, dass ein Mitglied ihrer nahen Familie ihre Erlaubnis einholte, bevor es es benutzte.“
Nach Angaben der Sussexes hatten sie die Zustimmung der Königin eingeholt, bevor sie Lilibets Namen bestätigten.
Ein Sprecher des Paares sagte damals: „Der Herzog sprach vor der Ankündigung mit seiner Familie – tatsächlich war seine Großmutter das erste Familienmitglied, das er anrief.“
„Während dieses Gesprächs teilte er ihre Hoffnung mit, ihre Tochter zu ihren Ehren Lilibet zu nennen. Hätte sie sie nicht unterstützt, hätten sie den Namen nicht verwendet.“
Wenn man sagt, dass sie eine ruhige Frau ist, bräuchte es schon etwas Bemerkenswertes, um Elizabeth II. aus der Fassung zu bringen.
Laut Hardman geriet sie nun in Wut.
Die Königin hatte ihr Leben nach der Maxime „Beschwere dich nie, erkläre niemals“ gelebt, um mit den ständigen Spekulationen über ihr Privatleben umzugehen.
Nur drei Monate zuvor war sie gezwungen worden, gegen diese Regel zu verstoßen, nachdem Harry und Meghan in der Hauptsendezeit von Oprah Winfrey TV eine Reihe von Vorwürfen gegen die königliche Familie erhoben hatten.
Sie enthielten Hinweise auf Rassismus in Bezug auf ihren Sohn Archie.
Meghan sagte, dass es im königlichen Haushalt „Bedenken und Gespräche darüber gegeben habe, wie dunkel seine Haut sein könnte, wenn er geboren wird“.
9
9
In einer Erklärung des Palastes, die in die PR-Geschichte eingehen wird, wurde die Königin mit den Worten zitiert: „Einige Erinnerungen können variieren.“ . . “.
Dann, nach Liliberts Geburt, begannen die Adjutanten der Monarchin einen weiteren PR-Kampf mit ihrem Enkel und seiner Frau.
Die BBC berichtete, eine Quelle aus dem Palast habe ihnen mitgeteilt, dass die Königin von den Sussexes nicht gefragt worden sei, ob sie den Namen verwenden dürften.
Andere Quellen berichteten den Nachrichtenagenturen, dass die Königin zwar von dem Paar angerufen worden sei, sie sich aber nicht in der Lage gefühlt habe, auf die Anfrage „Nein“ zu sagen.
Inmitten des Aufruhrs legten die Sussexes ihren Anwälten den Maulkorb ab.
Hardman schreibt in seiner neuen Biografie über den König, dass das Paar „Warnungen vor rechtlichen Schritten gegen jeden abgefeuert hat, der es wagte zu behaupten, dass sie nicht den Segen der Königin hatten.“ Dazu gehörte auch die BBC.
In Karl III.: Neuer König. Neues Gericht. In der Inside Story fügt der Autor hinzu: „Als die Sussexes jedoch versuchten, den Palast dazu zu bewegen, ihre Version der Ereignisse zu stützen, wurden sie abgewiesen.
„Wieder einmal war es für Ihre Majestät ein Fall von ‚Erinnerungen können unterschiedlich sein‘ – die Reaktion der verstorbenen Königin auf das Interview mit Oprah Winfrey.
„Diese lautstarken Drohungen mit rechtlichen Schritten verflüchtigten sich und die Verleumdungsklage gegen die BBC kam nie zustande.“
Hardman beschreibt das Personal des Palastes auch als „interessiert“ an Prinz Harrys offenbar alles verfassenden Memoiren „Spare“ für „das, was ausgelassen wurde“.
Arthur von The Sun, der fast 50 Jahre lang für die Zeitung im Royal Beat gearbeitet hat, verriet: „Die ganze Episode macht mich traurig.
„Es war einmal, dass Harry eine große Bereicherung für die königliche Familie war. Die Königin und Prinz Philip mochten ihn unglaublich.
„Die Königin erteilte ihm die Erlaubnis, an der Front in Afghanistan zu dienen, wo er tapfer und ehrenhaft für sein Land kämpfte. Er war ein Action-Mann.“
Das Lächeln und die Körpersprache in einem Kurzfilm aus dem Jahr 2016 zeigten, wie nahe sich die Königin und ihr Enkel standen.
Als Gründer der Invictus Games für verwundete Soldaten hatte sich Harry zusammen mit dem damaligen Präsidenten Barack Obama und seiner Frau Michelle dem Monarchen angeschlossen, um für die diesjährige Veranstaltung zu werben, die in Orlando, USA, stattfand.
Großmutter und Enkel saßen auf einem Palace-Sofa und betrachteten zufrieden Bilder von Invictus-Athleten.
Zu Weihnachten 2019 vermuteten königliche Beobachter, dass es etwas frostiger geworden sei.
Ihr eigener Weg
Als die Königin ihre jährliche Weihnachtsansprache hielt, befand sich auf ihrem Schreibtisch weder ein Bild der Sussexes noch des neugeborenen Sohnes Archie.
Anlässlich der Ansprache der Königin im Jahr 2018 wurden Fotos von Harry und Meghan gezeigt.
Doch ein Jahr später entschied sie sich für Fotos, die nur ihren Vater, König Georg VI., Prinz Philip, Prinz Charles und Camilla zeigten, sowie eine Aufnahme von Prinz William und seiner Familie.
Dickie Arbiter, der ehemalige Pressesprecher des Buckingham Palace, sagte damals: „Ihr Sohn Archie wurde dieses Jahr geboren. Man hätte meinen können, es gäbe vielleicht ein Bild.
„Es ist ein ganz klares Versäumnis. Ich bin überrascht, aber ob da eine klare Botschaft ausgesendet wird, weiß ich nicht.“
Nur 14 Tage später wurde der sogenannte Megxit angekündigt.
Harry und Meghan würden als hochrangige Mitglieder der königlichen Familie zurücktreten.
Als das Buch „Finding Freedom“ im August 2020 veröffentlicht wurde, zeigte sich, dass sich die Sussexes durch das Weglassen ihrer Bilder brüskiert fühlten.
Der von Omid Scobie mitverfasste Bericht – mit Beiträgen von Meghan über eine dritte Partei – offenbarte, dass das Paar bereits das Gefühl hatte, „von der Institution lange an den Rand gedrängt worden zu sein und kein wesentlicher Teil ihrer Zukunft zu sein“.
Als sie nicht auf den Fotos der Rede der Königin zu sehen waren, betrachteten sie dies als „ein weiteres Zeichen dafür, dass sie über ihren eigenen Weg nachdenken mussten“.
Dieser Weg führte nach Montecito, in die Sonne Kaliforniens und zu einem Lebensstil fernab des stickigen Windsor.
Als die Königin am 8. September 2022 in ihrem Haus in Balmoral in Aberdeenshire starb, befanden sich Harry und Meghan in London.
Harry beharrte später darauf, dass er „nicht eingeladen“ worden sei, in ein Flugzeug zu fliegen, das eine Schar königlicher Angehöriger mitnahm, um am Bett der Königin zu sein, als diese davonschlüpfte.
Harry würde erst zwei Stunden später eintreffen, nachdem er alleine gereist war.
Letztes Jahr erzählte Harry der US-Sendung 60 Minutes, dass er seinem Bruder William eine SMS geschickt habe, um ihn zu fragen, wie er nach Scotalnd komme, aber keine Flugdaten erhalten habe.
Harry sagte zu Moderator Anderson Cooper: „Ich habe meinen Bruder gefragt: ‚Was sind deine Pläne?‘ Wie kommst du und Kate da hoch?‘ Und dann, ein paar Stunden später, sprangen alle Familienmitglieder, die in der Gegend von Windsor und Ascot leben, in ein Flugzeug, ein Flugzeug mit 12, 14, vielleicht 16 Sitzplätzen.“
Moderator Anderson fragte ihn: „Sie waren in diesem Flugzeug nicht eingeladen?“
Harry antwortete: „Ich war nicht eingeladen.“
Der königliche Fotograf Arthur sagte: „Sehen Sie, ich bin nicht überrascht, dass Harry nicht in diesem Flugzeug war.
„Die Familie hatte wahrscheinlich Angst, dass ihre Worte auf diesem Flug in einem Podcast oder einer Dokumentation enden könnten.“
Arthur sagt, König Charles wünsche sich unbedingt eine Verbesserung seiner Beziehung zu seinem jüngsten Sohn Harry.
Die kleine Lilibet – siebte in der Thronfolge – soll das Vereinigte Königreich nur einmal für kurze Zeit besucht haben.
Ihr Vater scheint so weit vom königlichen Kreis entfernt zu sein wie eh und je. Dafür sorgen seine Enthüllungsbücher und Fernsehauftritte.
Den Kommentaren in Hardmans Buch nach zu urteilen, scheint der Palast bereit zu sein, alle umstrittenen Behauptungen in weiteren Medienauftritten in Sussex zu widerlegen.
Denn selbst ein Prinz ist nicht zu mächtig, um ins Schwert geschlagen zu werden.
9
9
9
9
9