Wenn die Regierung der Vereinigten Staaten wirklich die „Operation Choke Point 2.0“ durchführt, wird dies die finanzielle Stabilität beeinträchtigen und möglicherweise zum Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB) beigetragen haben, so Donald Trumps ehemaliger amtierender Stabschef des Weißen Hauses, Mick Mulvaney.
„Ich möchte nicht glauben, dass die Regierung das tatsächlich tun würde“, sagte Mulvaney in einer Bloomberg-Ausgabe vom 22. März Interview in Bezug auf die angebliche Operation. Er erinnerte sich jedoch an die Teilnahme an Anhörungen zur ursprünglichen Operation Choke Point – einer Regierungsinitiative, die darauf abzielte, den Zugang bestimmter Branchen zu US-Bankdienstleistungen einzuschränken.
https://www.youtube.com/watch?v=b6M7OLFrxYI
„Man muss sich fragen, ob es nicht bestimmte Richtlinien gibt, die die Verwaltung einführt, die – vielleicht die beabsichtigten, vielleicht die unbeabsichtigten – Folgen haben, das Risiko zu erhöhen und die Instabilität zu erhöhen, und haben wir das gerade bei der SVB gesehen?“ er fügte hinzu.
„Waren die Leute beim SVB, weil sie es wirklich gut konnten, oder gab es da einen Faktor, der sagte, dass wir beim SVB sind, weil uns sonst keiner nimmt.“
Mulvaney führte aus, dass er glaube, dass Krypto beim Untergang von SVB keine Rolle gespielt habe, und schlug vor, dass schlechtes Risikomanagement dafür verantwortlich sei. Er deutete jedoch an, dass der Druck, der auf US-Banken ausgeübt wird, um Krypto zu vermeiden, möglicherweise zum Zusammenbruch von SVB beigetragen hat.
„Operation Choke Point 2.0“ ist ein Begriff, der von Nic Carter, Mitbegründer von Coin Metrics, geprägt wurde und bezieht sich auf scheinbar koordinierte Bemühungen, Banken davon abzuhalten, Krypto-Einlagen zu halten oder Bankdienstleistungen für Krypto-Firmen auf der Grundlage von „Sicherheit und Solidität“ für das Bankwesen anzubieten System.
Ich möchte nicht beunruhigen, aber seit dem Jahreswechsel hat eine neue Operation vom Typ Operation Choke Point begonnen, die auf den Kryptoraum in den USA abzielt. Es ist eine gut koordinierte Anstrengung, die Branche an den Rand zu drängen und ihre Verbindung zum Bankensystem zu unterbrechen – und es funktioniert
— nic carter (@nic__carter) 7. Februar 2023
Während unklar ist, ob „Operation Choke Point 2.0“ eine offizielle Strategie ist, hat Carter behauptet, dass es Beweise für ihre Existenz gibt.
Verwandt: Yellen verteidigt staatliches Eingreifen, um einen weiteren SVB zu vermeiden
In einem Blogbeitrag vom 9. Februar skizzierte Carter einige angebliche Beweise und hob eine gemeinsame Erklärung der Federal Reserve, der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) vom 3. Januar hervor. die davor warnten, dass dezentralisierte Blockchain-Netzwerke „höchstwahrscheinlich nicht mit sicheren und soliden Bankpraktiken vereinbar sind“.
In jüngerer Zeit wiesen Kritiker auf die unterschiedliche Behandlung von Krypto-Assets durch die FDIC während der Übernahme der Signature Bank als weiteren Beweis für die Existenz der „Operation Choke Point 2.0“ hin.
Jawohl https://t.co/YkrVnLIXLA
— nic carter (@nic__carter) 21. März 2023
Zeitschrift: Beste und schlechteste Länder für Kryptosteuern – plus Kryptosteuertipps