Hoffman und andere sagten, dass es keinen Grund gibt, die Entwicklung der KI anzuhalten. Er bezeichnete diese drastische Maßnahme, für die einige KI-Forscher eine Petition eingereicht haben, als dumm und destruktiv. Hoffman bezeichnete sich selbst als einen rationalen „Beschleuniger“ – jemand, der es versteht, langsamer zu fahren, wenn er um eine Kurve fährt, der aber vermutlich gerne beschleunigt, wenn die Straße vor ihm frei ist. „Ich empfehle jedem, sich unserem Club der Optimisten anzuschließen, nicht weil es eine Utopie ist und alles gut klappt, sondern weil es Teil einer erstaunlichen Lösung sein kann“, sagte er. „Darauf wollen wir aufbauen.“
Mitchell und Buolamwini, der Chefkünstler und Präsident der Interessengruppe „KI schädigt“. Algorithmische Gerechtigkeitsliga, sagte, dass es nicht ausreichen würde, sich auf Unternehmensversprechen zu verlassen, um Voreingenommenheit und Missbrauch von KI abzumildern. Ihrer Ansicht nach müssen Regierungen klarstellen, dass KI-Systeme das Recht der Menschen auf faire Behandlung oder Menschlichkeit nicht untergraben dürfen. „Diejenigen, die ausgebeutet, erpresst oder sogar ausgerottet werden müssen“, müssen geschützt werden, sagte Buolamwini und fügte hinzu, dass Systeme wie tödliche Drohnen gestoppt werden sollten. „Wir befinden uns bereits in einer Welt, in der KI gefährlich ist“, sagte sie. „Wir haben KI als Engel des Todes.“
Anwendungen wie Waffen liegen bei weitem nicht im Fokus von OpenAI, nämlich der Unterstützung von Programmierern, Autoren und anderen Fachleuten. Die Werkzeuge des Unternehmens nach ihren Bedingungen kann nicht in der Militär- und Kriegsführung eingesetzt werden – obwohl OpenAIs Hauptunterstützer und begeisterter Kunde Microsoft ein beträchtliches Geschäft mit dem US-Militär unterhält. Aber Buolamwini meinte, dass Unternehmen, die Geschäftsanwendungen entwickeln, nicht weniger genau unter die Lupe genommen werden sollten. Da KI alltägliche Aufgaben wie das Verfassen übernimmt, müssen Unternehmen bereit sein, mit den sozialen Folgen einer Welt zu rechnen, die den Arbeitnehmern möglicherweise weniger sinnvolle Möglichkeiten bietet, die Grundlagen eines Jobs zu erlernen, die möglicherweise für die Erlangung hoher Qualifikationen von entscheidender Bedeutung sind. „Was bedeutet es, diesen Schöpfungsprozess zu durchlaufen, das richtige Wort zu finden, herauszufinden, wie man sich ausdrückt, und im Kampf darum etwas zu lernen?“ Sie sagte.
Fei-Fei Li, ein Informatiker der Stanford University, der das Institut für menschenzentrierte künstliche Intelligenz der Schule leitet, sagte, die KI-Gemeinschaft müsse sich auf ihre Auswirkungen auf die Menschen konzentrieren, von der individuellen Würde bis hin zu großen Gesellschaften. „Ich sollte einen neuen Club namens Techno-Humanist gründen“, sagte sie. „Es ist zu einfach zu sagen: ‚Möchten Sie beschleunigen oder abbremsen?‘ Wir sollten darüber reden Wo wo wir beschleunigen wollen und wo wir langsamer werden sollten.“
Li ist einer der modernen KI-Pioniere und hat das Computer-Vision-System ImageNet entwickelt. Möchte OpenAI eine scheinbar ausgeglichene Stimme wie sie in seinem neuen Vorstand haben? Der Vorstandsvorsitzende von OpenAI, Bret Taylor, antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Aber wenn sich die Gelegenheit ergeben sollte, sagte Li: „Ich werde das sorgfältig prüfen.“