Sam Altman braucht Entwickler, die mit ChatGPT nützliche Tools entwickeln, aber sein Unternehmen macht ihnen im Moment sauer. Kurz vor dem Weihnachtswochenende schickte OpenAI eine E-Mail an Plugin-Entwickler, die mit ChatGPT praktische Tools entwickeln, und forderte sie auf, ihre Arbeit in GPTs umzuwandeln.
„Vielen Dank für Ihr Interesse an der Entwicklung eines ChatGPT-Plugins. Wir haben unsere Erkenntnisse aus Plugins übernommen und GPTs erstellt“, sagte OpenAI in der E-Mail an die Entwickler. „Wenn Sie sich zuvor mit dem Erstellen eines Plugins befasst haben, ist ein Großteil der Entwickler-Einrichtung erforderlich [with GPTs] Wenn es ähnlich ist, können Sie in unserer Entwicklerdokumentation mehr darüber erfahren, wie Sie zu einer benutzerdefinierten Aktion wechseln oder diese von Grund auf neu erstellen.“
Mehrere Entwickler nutzten X, um im Anschluss an die E-Mail „RIP-Plugins“ zu schreiben. GPTs und Plugins sind für den gleichen Zweck konzipiert – die Schaffung praktischer Einsatzmöglichkeiten für ChatGPT –, es gibt jedoch wesentliche Unterschiede, die Entwickler dazu veranlassen, Plugins zu bevorzugen.
Der Hauptunterschied besteht darin, dass GPTs mit einer Chat-Schnittstelle ohne Code innerhalb von ChatGPT erstellt werden, wohingegen Plugins mit Code außerhalb von ChatGPT erstellt werden. Ein Plugin ist wie eine App, die mit ChatGPT verbunden ist, während ein GPT eher einem Chatbot mit spezifischen Kenntnissen und Anweisungen ähnelt. GPTs sind für normale Menschen benutzerfreundlicher, aber Plugins bieten mehr Funktionalität (was bedeutet, dass Entwickler sie tendenziell mehr mögen).
„Zu Ihrer Information, Plugins verschwinden noch nicht“, sagte Logan Kilpatrick, Head of Developer Relations bei OpenAI, in einem twittern Antwort an einen verärgerten Entwickler, der die E-Mail erhalten hat – „noch“ ist hier das Schlüsselwort. „Sobald der GPT-Shop online geht, werden die meisten Leute meiner Meinung nach auf GPTs umsteigen“, sagte Kilpatrick noch ein Tweet.
Entwickler haben seit ihrer Einführung im März 2023 bereits Tausende von ChatGPT-Plugins erstellt, darunter Plugins einiger Unternehmen wie Expedia, Instacart und Kayak. Am 6. November, dem DevDay, entfernte OpenAI Plugins vom ChatGPT-Startbildschirm, wodurch der Zugriff erheblich erschwert wurde. Sam Altman erklärte zuvor: „ChatGPT-Plugins haben keine Produktmarktfit“ in einem Interview mit Human Loop, obwohl OpenAI den Artikel später anforderte abgenommen werden. Jetzt versucht das Unternehmen, Plugins mit dem verbraucherfreundlicheren GPT Store zu überarbeiten.
„Als Plugin-Entwickler fühlt es sich für mich nicht so an“, sagte er ein Benutzer auf X. „Plug-ins waren benutzerdefinierten GPTs überlegen“, sagte ein anderer. „Ich hoffe aufrichtig, dass OpenAI das Plugin nicht auslaufen lässt“, heißt es in einem Beitrag auf a EntwicklerforumEr stellte fest: „Für die Entwicklung und den Fortschritt bei KI-Anwendungen ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir weiterhin Zugriff auf solch leistungsstarke Tools haben.“
Bei der Entwicklerkonferenz DevDay von OpenAI ging es darum, Entwickler davon zu überzeugen, Produkte auf seinen Plattformen zu entwickeln. Der GPT Store zielt darauf ab, KI-Agenten für Verbraucher benutzerfreundlicher zu machen, aber das könnte die Entwicklergemeinschaft ausgrenzen, die OpenAI zum Erstellen guter GPTs benötigt.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Altman Entwickler verärgert. Anfang dieses Jahres enthielt ein Update von ChatGPT eine PDF-Analyse machte die Produkte vieler Entwickler unbrauchbar. „Aber wie wir sagen: Bauen Sie keinen dünnen Wrapper auf OpenAI auf“, sagte Altman Der Rand. „Wir planen, im Laufe der Zeit die offensichtlichen Funktionen zu entwickeln, die Sie von einer robusten Plattform erwarten würden.“ Für die Entwickler schien es jedoch nicht offensichtlich.
Ein Grund für die Priorisierung von GPTs mit eingeschränkter Funktionalität könnte darin bestehen, einige der Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Plugins auszuräumen. Forscher erzählten Verdrahtet dass ChatGPT-Plugins verwendet werden könnten, um den Chatverlauf einer anderen Person zu stehlen, persönliche Informationen zu erhalten und die Ausführung von Code auf dem Computer einer anderen Person zu ermöglichen. GPTs sollen sicherer sein, aber es gibt derzeit Einschränkungen, die Entwickler davon abhalten, sie zu entwickeln.
Zu Beginn von Apple stritten Steve Wozniak und Steve Jobs um die Anzahl der Anschlüsse, die ein Computer haben sollte. Wozniak wollte mehr Ports, was für Computer-Nerds, die ihr Heim-Setup modifizieren wollten, benutzerfreundlicher wäre, während Jobs weniger Ports wollte. Am Ende setzte sich Jobs durch, da weniger Häfen sauberere Produkte herstellten, die den Normalbürgern mehr Freude bereiteten. Es scheint, dass Altman und OpenAI den Apple-Weg gewählt haben – sie wollen eher den Alltagsmenschen als Entwickler ansprechen. Der Unterschied besteht darin, dass Apple ein fertiges Produkt verkaufte, während OpenAI (derzeit darauf aus ist, das zu sein) zweitwertvoll Startup in den USA) braucht Entwickler, die nützliche KI-Anwendungen entwickeln, wenn es erfolgreich sein will.