Das oberste Gericht der Vereinten Nationen wies am Mittwoch die Behauptungen der Ukraine, Russland finanziere „Terrorismus“ in der Ostukraine, weitgehend zurück und erklärte lediglich, Moskau habe es versäumt, mutmaßliche Verstöße zu untersuchen.
Ausgegeben am:
2 Minuten
Kiew hatte Moskau beschuldigt, ein „Terrorstaat“ zu sein, dessen Unterstützung für prorussische Separatisten in der Ostukraine ein Vorbote der umfassenden Invasion im Jahr 2022 sei.
Russland wollte alle in den Konflikt verwickelten Zivilisten sowie die Opfer des über der Ostukraine abgeschossenen Malaysia-Airlines-Flugs MH17 entschädigen.
Doch der Internationale Gerichtshof (IGH) wies die meisten Klagegründe der Ukraine zurück und entschied lediglich, dass Russland „es versäumt habe, Maßnahmen zu ergreifen, um Fakten zu untersuchen … in Bezug auf Personen, die angeblich eine Straftat begangen haben“.
Der IGH „weist alle anderen Eingaben der Ukraine zurück“, hieß es in einer Erklärung.
Dieser Fall geht der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 voraus. Der IGH wird am Freitag entscheiden, ob er für die Entscheidung in einem separaten Fall zu diesem Krieg zuständig ist.
Das Gericht erklärte, dass nur Geldtransfers als Unterstützung für mutmaßliche Terrorgruppen im Sinne des internationalen Übereinkommens zur Terrorismusfinanzierung angesehen werden könnten.
Dies „schließt nicht die Mittel ein, die zur Begehung terroristischer Handlungen eingesetzt werden, einschließlich Waffen oder Trainingslager“, urteilte das Gericht.
„Folglich fällt die angebliche Lieferung von Waffen an verschiedene in der Ukraine operierende bewaffnete Gruppen … nicht in den materiellen Anwendungsbereich der ICSFT-Konvention“, sagte das Gericht.
„Lawfare“
Russland saß außerdem wegen mutmaßlicher Verstöße gegen ein internationales Übereinkommen über Rassendiskriminierung aufgrund seiner Behandlung der tatarischen Minderheit und der ukrainischsprachigen Bevölkerung auf der besetzten Krim auf der Anklagebank.
Hier stellte das Gericht fest, dass Russland keine ausreichenden Maßnahmen ergriffen habe, um Unterricht in Ukrainisch zu ermöglichen.
Der Fall begann im Jahr 2017 und führte zu einem langwierigen Austausch in der Großen Halle der Justiz des Internationalen Gerichtshofs sowie zu Tausenden von Dokumentenseiten, die den Richtern vorgelegt wurden.
Es ist Teil einer „Lawfare“-Strategie, die die Ukraine gegen ihren Gegner führt und die auch dazu geführt hat, dass Moskau wegen Seerecht und mutmaßlicher Menschenrechtsverletzungen vor Gericht gezerrt wurde.
Während der Anhörungen zu diesem Fall warf Alexander Schulgin, Russlands Botschafter in den Niederlanden, der Ukraine „offensichtliche Lügen und falsche Anschuldigungen … sogar vor diesem Gericht“ vor.
Der hochrangige ukrainische Diplomat Anton Korynevych entgegnete, Russland versuche, „uns von der Landkarte zu tilgen“.
„Ab 2014 besetzte Russland die Krim illegal und führte dann eine Kampagne der kulturellen Auslöschung durch, die sich gegen ethnische Ukrainer und Krimtataren richtete“, sagte Korynevych.
Im Jahr 2017 lehnte der IGH Kiews ersten Antrag auf Sofortmaßnahmen ab, um die russische Finanzierung von Separatisten zu stoppen.
Der Internationale Gerichtshof mit Sitz in Den Haag entscheidet über Streitigkeiten zwischen Staaten und wird oft mit dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) verwechselt, der Kriegsverbrechen von Einzelpersonen verfolgt.
Seine Urteile sind endgültig und können nicht angefochten werden, es hat jedoch nur geringe Befugnisse, sie durchzusetzen.
Beispielsweise erließ es einen Notstandsbeschluss, der Russland anwies, seine Invasion einen Monat, nachdem Panzer über die Grenze rollten, zu stoppen – ohne Erfolg.
(AFP)