Ausgegeben am:
Der Oberste Gerichtshof der USA wird am Montag einen Fall aufgreifen, in dem drei muslimische Männer in Kalifornien beteiligt sind, die angeben, dass sie nach den Anschlägen vom 11. September 2001 allein aufgrund ihrer Religion in ihrer Moschee vom FBI überwacht wurden.
Die drei Männer – Yassir Fazaga, Imam der Islamischen Stiftung Orange County, zusammen mit Ali Uddin Malik und Yasser Abdelrahim – sagten, das FBI habe 2006 und 2007 einen vertraulichen Informanten an mehrere Moscheen im Landkreis geschickt und dem Mann befohlen, sich als Konvertit auszugeben und Informationen sammeln.
“Das FBI hat einen bezahlten Informanten mit einer Vorstrafe angestellt, um diese Moscheen zu infiltrieren”, sagte Ahilan Arulanantham, ein Anwalt der ACLU-Bürgerrechtsgruppe, der die Kläger vor dem Obersten Gericht vertreten wird.
Der Informant, sagte er, “sagte allen, dass er ein Konvertit sei, dass er seine französisch-algerischen Wurzeln wiederentdecken wolle.”
„Er wurde dann vom FBI angewiesen, so viele Informationen wie möglich über die Menschen in dieser Gemeinde zu sammeln – Mobiltelefone, E-Mail-Adressen, Gespräche, die er heimlich aufzeichnete“, sagte Arulanantham gegenüber Reportern.
Die ACLU sagt, der Informant habe religiöse Gebetsgruppen in der Moschee aufgezeichnet, ein geheimes Aufnahmegerät in seinem Autoschlüsselanhänger versteckt gelassen und heimlich Videos in Moscheen, Häusern und Geschäften gemacht.
Arulanantham sagte, der Informant habe „wieder im Auftrag seiner FBI-Mitarbeiter versucht, Gewalt anzustiften, aber er hat eine Menge Leute erschreckt, als er über Dinge wie Bombardierung, Dschihad und den Krieg im Irak und in Afghanistan sprach (und) sie hat ihn dem FBI gemeldet.”
Ohne Privatsphäre keine Freiheit.
FBI gegen Fazaga beinhaltet eine Anfechtung der rechtswidrigen Überwachung muslimischer Amerikaner durch das FBI. Am Montag wird es vom Obersten Gerichtshof gehört.
Wir haben uns mit dem Kläger Yasser Abdelrahim zusammengesetzt, um den Fall zu besprechen. pic.twitter.com/2n7vBtg68v
— ACLU (@ACLU) 7. November 2021
Der Anwalt sagte, der Informant sei dann “verärgert”, stritt sich mit seinen FBI-Mitarbeitern und beschloss schließlich, mit seiner Erfahrung an die Öffentlichkeit zu gehen.
Der Imam und seine beiden Gemeindeglieder reichten daraufhin eine Beschwerde gegen das FBI ein, weil sie sie unter Verletzung des Bundesrechts und ihrer verfassungsmäßigen Rechte ausspioniert hatten.
Religiöse Diskriminierung
Das Justizministerium behauptete, es habe das Überwachungsprogramm aus objektiven Gründen gestartet – nicht, weil es sich bei den Beobachteten um Muslime handelte.
Sie hat sich jedoch auf ein offizielles Staatsgeheimnisgesetz berufen, um die angeblichen Gründe zu verweigern, und die Gerichte aufgefordert, den Fall abzulehnen.
Ein Bezirksgericht in Kalifornien wies die Klage der Kläger ab und akzeptierte das Argument des FBI, dass Staatsgeheimnisse preisgegeben werden könnten.
Aber das US-Berufungsgericht des neunten Bezirks war anderer Meinung und sagte, das untere Gericht hätte Anhörungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit abhalten sollen, um geheime Beweise zu bewerten.
Das FBI legte gegen diese Entscheidung Berufung ein und der Oberste Gerichtshof der USA stimmte zu, den Fall anzuhören.
Es entscheidet, ob ein Bezirksgericht bei der Feststellung, ob geheime staatliche Überwachung rechtmäßig ist, Verschlusssachen berücksichtigen kann.
Der Fall sei “enorm wichtig”, sagte Arulanantham, denn es gehe um die Frage, ob sich die Regierung einfach auf Staatsgeheimnisse berufen kann, um jede Anfechtung ihrer Überwachungsprogramme abzuwehren – selbst angesichts “sehr ernster Behauptungen, die durch Erklärungen, religiöser Diskriminierung.”
Der Fall ist Federal Bureau of Investigation gegen Fazaga, und das Gericht wird seine Entscheidung voraussichtlich bis Juni 2022 treffen.
(AFP)