Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super im Test: ein neuer 4K/1440p-Konkurrent

Nvidias Super-Refresh-Reihe aktualisierter Grafikkarten der RTX-40-Serie wird mit der Einführung der RTX 4070 Ti Super fortgesetzt – ein unscheinbarer Neuzugang, der das Nicht-Super-Pendant ersetzen soll und eine Reihe von Upgrades bietet: mehr Speicherbandbreite, mehr CUDA Kerne und 16 GB Framebuffer-Speicher – für das gleiche Geld. Auf dem Papier sehen die Spezifikationen gut aus, aber in Wirklichkeit muss Nvidia hier einen Ausgleich finden: Wir können nicht erwarten, dass die Karte in Schlagdistanz zur bestehenden RTX 4080 kommt, denn die Spezifikationen deuten darauf hin, dass 4080 Super nicht viel sein wird besser. Wenn Sie den 4070 Ti Super zu stark vorantreiben, wird es keinen Markt für den nächsten Super geben.

Die technischen Daten sehen jedoch gut aus. Die RTX 4070 Ti Super basiert auf dem gleichen AD103-Silizium wie die RTX 4080, was ihr automatisch einen Vorteil gegenüber der RTX 4070 Ti ohne Super verschafft, die das leistungsschwächere AD104 verwendete. Der Ti Super verfügt über 8488 CUDA-Kerne – 10 Prozent mehr als sein Vorgänger und 87 Prozent der Ergänzung des 4080. Mittlerweile hat die neue Karte einen Boost-Taktvorteil von 100 MHz gegenüber der RTX 4080.

AD103-Silizium bedeutet auch, dass die 70er-Klasse einen 256-Bit-Speicherbus erhält, gegenüber der 192-Bit-Schnittstelle im Nicht-Super-Vorgänger und eine beeindruckende Steigerung der Bandbreite um 33 Prozent. Und es gibt noch mehr: Die 256-Bit-Schnittstelle des AD103 ermöglicht nicht nur 16 GB Speicher, sondern bedeutet auch, dass Benutzer den verbesserten Medienblock mit zwei Video-Encodern erhalten. AD104 auf der Nicht-Super-Version hat nur einen einzigen Encoder. Ich verwende tatsächlich eine RTX 4080 in meiner Workstation für Adobe Premiere-Arbeiten und nur ein wenig Gaming: Die RTX 4070 Ti Super funktioniert genauso gut.

Zur heutigen Rezension, wir nicht Habe die Founders Edition-Karte, weil es keine gibt. Ähnlich wie bei der RTX 4070 Ti hat Nvidia diese an dritte Board-Hersteller übergeben, um eigene Modelle zu produzieren. Der europäischen Presse wurde das MSI Ventus 3x-Modell geschenkt (das beim Start nicht den Referenzspezifikationen entsprach und ein VBIOS-Update erfordert) und ich erhielt auch die Asus TUF Gaming-Version. Bei beiden handelt es sich um große, relativ billig aussehende Karten, denen es an der ästhetischen Raffinesse eines Founders-Modells mangelt.

Allerdings sorgen ihre schiere Größe und ihr Volumen – genug, um bei DRADIS registriert zu werden – zumindest für einen sehr leisen Betrieb und ein gutes Temperaturmanagement. Die 12VHPWR-Buchse ist bei beiden Modellen für die Stromversorgung wieder vorhanden, während es auf der Rückseite des MSI-Modells die übliche Auswahl an HDMI 2.1- und DisplayPort 1.4a-Videoausgängen gibt, während das Asus (hilfreich!) über einen zusätzlichen HDMI-Anschluss verfügt.

Die Tests in diesem Test wurden mit der Asus TUF Gaming-Version der RTX 4070 Ti Super durchgeführt, da bis zum Erscheinen dieser Version unklar war, ob das VBIOS-Update für das MSI-Modell ordnungsgemäß funktionierte. Sowohl Asus- als auch MSI-Modelle sollten zum UVP von 799 $/769 £ erhältlich sein und beide sollten gemäß den Referenzspezifikationen von Nvidia funktionieren.

Die Leistungsanalyse bietet kaum Überraschungen. Wir verwenden die PCAT-Interposer-Hardware von Nvidia, die zwischen der Grafikkarte und ihren Stromquellen (PCIe-Steckplatz und Hilfseingänge) sitzt. Wir messen den durchschnittlichen Stromverbrauch zusammen mit der Bildrate. Wenn man die Leistung in Watt durch Bilder pro Sekunde dividiert, erhält man Joule pro Bild – und je niedriger, desto besser.

Ich habe es hier mit dem Asus-Board getestet – aber ich habe zuvor die MSI Ventus 3x-Nummern ausgeführt (Update vor dem VBIOS) und es scheint, dass die TUF-Gaming-Karte mehr Strom verbraucht – etwas mehr als ihr 285-W-TGP-Spezifikationslimit. Dennoch gibt es zum jetzigen Zeitpunkt wenig Grund zum Nachdenken, da wir alle wissen, dass die Ada Lovelace-Karten sehr effizient sind. Die Gewinne sind bei Raytracing-Anwendungen am deutlichsten, wo meiner Meinung nach die 4070 Ti Super einen deutlichen Vorteil gegenüber der Nicht-Super hat und die RX 7900 XT (AMDs engster Konkurrent) weit hinter sich lässt.

In Forza Horizon 5 ist die Kluft noch größer, wo Nvidia tendenziell einen Leistungs- (und damit Effizienz-)Vorteil hat, da der Ti Super nur etwas mehr Leistung verbraucht als die Nicht-Ti-Version. Unterdessen tritt in Hitman 3 mit deaktiviertem RT der Leistungsvorteil von AMD in den Vordergrund, und wie Sie sehen, kann AMD im besten Fall tatsächlich ein Vorteil sein mehr effizienter als Nvidia.

Nachdem die Vorbereitungen abgeschlossen sind, ist es an der Zeit, sich mit den eigentlichen Benchmarks zu befassen. Wie üblich verwenden wir ein High-End-Rig, das einen Core i9 13900K mit 6000 MT/s G.Skill DDR5 und ein Asus ROG Maximus Hero Z690-Motherboard kombiniert, wodurch CPU-Engpässe minimiert werden, um GPU-Unterschiede klarer darzustellen.

Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super-Analyse

• Einführung [This Page]
• RT-Benchmarks: Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control
• RT-Benchmarks: Metro Exodus Enhanced Edition, F1 22
• RT/DLSS/FSR2/DLSS3-Benchmarks: Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Forza Horizon 5
• Spiele-Benchmarks: Control, Cyberpunk 2077, F1 22, Forza Horizon 5
• Spiel-Benchmarks: Hitman 3, A Plague Tale: Requiem, Returnal
• Schlussfolgerungen und Empfehlungen