Laut Krypto-Anwälten werden nicht fungible Tokens (NFTs) zu einer immer beliebteren Lösung, um Angeklagten in Blockchain-basierten Verbrechen zu dienen, die sonst unerreichbar wären.
Im letzten Jahr gab es eine Zunahme von Rechtsstreitigkeiten über NFTs in Fällen, in denen die der Blockchain-Kriminalität Angeklagten über traditionelle Kommunikationsmethoden nicht erreichbar waren.
Im November 2022 gab das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida einer US-amerikanischen Anwaltskanzlei The Crypto Lawyers ihrem Antrag auf Zustellung eines Angeklagten über NFT für seinen Mandanten statt.
Während die Identität des Angeklagten unbekannt war, beschuldigte der Kläger den Angeklagten, Kryptowährung im Wert von ungefähr 958.648,41 $ gestohlen zu haben.
Nachdem der Kläger dem Gericht eine Erklärung eines Krypto-Ermittlers vorgelegt hatte, in der die gestohlenen Kryptowährungstransaktionen bestätigt wurden, akzeptierte der Richter den Antrag, diesem Beklagten über NFT zuzustellen, da dies als „vernünftig kalkulierte“ Art der Benachrichtigung angesehen wurde.
Agustin Barbara, geschäftsführender Gesellschafter von The Crypto Lawyers, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Zustellung eines Angeklagten über NFT ein wirksames Instrument für Blockchain-Kriminalität sei, bei der es „praktisch unmöglich sei, schlechte Akteure zu identifizieren“.
Barbara erklärte, dass die Beschwörung einer unbekannten Identität durch NFT durch die Übertragung der NFT in die Blockchain-Wallet-Adresse des Angeklagten erfolgt, wo die gestohlenen Vermögenswerte aufbewahrt werden.
Er stellte fest, dass diese Methode eine Möglichkeit sei, den Angeklagten zu erreichen, wenn andere traditionelle Methoden wie E-Mail oder Post wegen unbekannter Identität nicht praktikabel seien.
Barbara erklärte, dass der Inhalt einer NFT-Gerichtsbenachrichtigung normalerweise die Benachrichtigung über die Klage mit Vorladungssprache, einen Hyperlink zu einer bestimmten Website mit der Benachrichtigung und Kopien der Vorladung, Beschwerde und aller Einreichungen und Anordnungen enthalten würde.
Michael Bacina, Anwalt für digitale Vermögenswerte bei der australischen Anwaltskanzlei Piper Alderman, erklärte, dass die „Wallet möglicherweise nicht vom Angeklagten verwendet wird“ und daher die Vorladungsbenachrichtigung dem Angeklagten möglicherweise nicht zur Kenntnis gelangt, sie jedoch die Aktivität auf der Wallet drastisch einschränken kann und andere Brieftaschen, die kürzlich damit interagiert haben.
Bacina schlug vor, diese Wallet-Adresse mit einer schwarzen Markierung zu versehen, was bedeutet, dass alle anderen Wallet-Adressen, die kürzlich Transaktionen mit dieser Adresse durchgeführt haben, als verdächtig angesehen werden und ihre Aktivität ebenfalls beeinträchtigen könnten. Er bemerkte:
Unternehmen möchten möglicherweise keine Transaktionen akzeptieren, bei denen eine Brieftasche zu nahe an einer Brieftasche liegt, die beschuldigt wird, in einen Rechtsstreit verwickelt zu sein.
Bacina fügte hinzu, dass der Vorteil der „offenen Natur öffentlicher Blockchains“ bedeutet, dass es leicht zu erkennen ist, ob eine Brieftasche verwendet wird, und sich als eine gute Methode erweist, um zu wissen, ob die NFT-Bereitstellung möglicherweise gesehen wurde.
Verbunden: Das britische Gericht erlaubt die Zustellung einer Klage über NFT
Andere Gerichtsbeschlüsse wurden 2022 über NFTs zugestellt.
Eine internationale Anwaltskanzlei stellte im Juni 2022 eine einstweilige Verfügung über NFT zu, bei der es nur eine Stunde dauerte, bis das Asset Recovery Team die NFT per Airdrop an die Wallet-Adresse abgab und 1,3 Mio. $USDC (USDC) in der Kette eingefroren wurden.
Im selben Monat gab die britische Anwaltskanzlei Giambrone & Partners bekannt, dass sie als erste Anwaltskanzlei im Vereinigten Königreich und in Europa die Erlaubnis eines High Court-Richters erhalten hat, Urkundenverfahren über eine NFT zuzustellen.