Lloyd Howell, Geschäftsführer der NFL Players Association, sagte den Medien am Dienstag, dass 92 Prozent der NFLPA-Mitglieder auf Naturrasen spielen wollen, und nannte die Verletzungshäufigkeit, allgemeine Schmerzen und Verbrennungen als Grund dafür, dass die meisten Mitglieder der Gewerkschaft vom Kunstrasen weggehen wollen.
“Das ist kein Hexenwerk,” sagte Howell. „92 Prozent unserer Gewerkschaft wollen Gras. Das ist überzeugend. Unterm Strich steht außer Frage, dass unsere Gewerkschaft unter den Bedingungen, unter denen auf Rasen gespielt wird, funktionierende Bedingungen haben möchte.“
Während die Kosten und der Aufwand für die Pflege eines Kunstrasens unbestreitbar geringer sind als für die Pflege eines Naturrasenplatzes, sprachen Spieler mit den Medien auch darüber, warum Gras dem Rasen vorzuziehen ist. Chargers Running Back Austin Ekleer beschrieb die Menge an „Rasentape“, die er tragen muss, um Verbrennungen an Armen und Beinen zu verhindern. „Es tut weh“, sagte Ekeler. „Rasen ist eine viel härtere Oberfläche.“ Michael Thomas, Sicherheit der Bengals, stimmte zu und fügte hinzu, dass selbst das Training unter der Woche auf Rasen den Spielern vor NFL-Spielen Schmerzen bereitete.
Während neue Technologien und andere Variablen es schwierig machen, eine Verletzungsrate auf Rasen zu ermitteln, heißt es in einem Artikel, der letztes Jahr in der veröffentlicht wurde Amerikanisches Journal für SportmedizinForscher stellten fest, dass es auf Rasen 16 Prozent mehr Verletzungen pro Spiel gab als auf Naturrasen, und kamen zu dem Schluss, dass Verletzungen ohne Körperkontakt auf Rasen sogar noch häufiger auftraten, etwa 20 Prozent mehr Verletzungen pro Spiel.
Jeder, der schon einmal eine Sportart auf Kunstrasen ausgeübt hat, weiß, dass es nicht dasselbe ist wie auf Rasen zu spielen, auch wenn der Rasen einen langen Weg zurückgelegt hat, seit er den Hinterhof von The Brady Bunch schmückte. Der Rasentyp, der in den 1970er und 1980er Jahren häufig verwendet wurde (der im Wesentlichen aus Beton mit einem Plastikteppich darüber bestand), ist aus der Mode gekommen, und der neumodische Rasen ist zusammen mit seinen „Gummikrümeln“ auf Spielplätzen und bei Sportplätzen allgegenwärtig geworden Felder bundesweit. Deshalb ist es bedauerlich, dass zahlreiche Studien und Klagen die Frage aufgeworfen haben, ob Kunstrasen chemisch gesehen gefährlicher für Sportler ist, als 16 Prozent mehr verstauchte Knöchel uns glauben machen.
Es ist keine unbegründete Frage. Im März 2023 veröffentlichte der Philadelphia Inquirer einen Artikel, in dem untersucht wurde, ob der Rasen, auf dem die Philadelphia Phillies in den 1970er- bis frühen 2000er-Jahren im Veterans’ Stadium spielten, dazu führte, dass sechs Phillies an einer seltenen Form von Hirntumor starben. „Die Hirntumorrate bei Phillies, die zwischen 1971 und 2003 beim Vet spielten, ist etwa dreimal so hoch wie die durchschnittliche Rate bei erwachsenen Männern.“ die Geschichte berichtet. Nach der Analyse des alten Rasens ergab die Untersuchung des Inquirer „, dass der Rasen 16 verschiedene Arten von PFAS oder Per- und Polyfluoralkylsubstanzen enthielt – sogenannte „ewige Chemikalien“, von denen die EPA sagte, dass sie „gesundheitsschädliche Auswirkungen haben können“. Familien verwüsten.‘“
Während sich der Rasen seit den Tagen von Tug McGraw und David West sicherlich weiterentwickelt hat, reicht es aus, um jeden zum Nachdenken über das Spielen auf Kunstrasen zu bewegen, insbesondere wenn Ihr Kind schon einmal von einem Spiel voller „Gummikrümel“ nach Hause gekommen ist. „Das Nebenprodukt alter Reifen, die in Stücke geschnitten und über das gesamte Feld gesprüht wurden, um ein Polster für die Athleten zu schaffen. Ich war bei mehr als einem Gespräch mit Fußballmüttern am Rande dabei, das mit der Frage begann: „Sind wir wirklich damit einverstanden, dass unsere Kinder auf diesem Zeug spielen?“
Nach Angaben des Gesundheitsministeriums des US-Bundesstaates Washington besteht für Eltern kein Grund zur Sorge. Nachdem ich die Liste eines College-Fußballtrainers mit Spielern studiert hatte, die an Krebs erkrankten, nachdem sie auf Rasen mit Gummikrümeln gespielt hatten, die Website der Abteilung kommt zu dem Schluss: „Basierend auf dem, was wir heute wissen, empfiehlt das Gesundheitsministerium des US-Bundesstaates Washington, dass Menschen, die Spaß am Fußball haben, weiterhin spielen, unabhängig von der Art des Spielfeldbelags.“ Unsere Empfehlung basiert auf unserer Untersuchung und den verfügbaren Forschungsergebnissen zu Gummikrümeln, die derzeit nicht darauf schließen lassen, dass sie ein erhebliches Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellen.“
Allerdings glaubt nicht jeder daran, und Anwaltskanzleien im ganzen Land haben mit der Untersuchung des Problems begonnen, um mögliche Sammelklagen vorzubereiten. Personenschaden Anwalt Jared Firestone schrieb Gummikrümel im Jahr 2022:
„Der Gummi wird aus ausgedienten Auto- und LKW-Reifen zurückgewonnen, die schädliche Verunreinigungen wie Blei und Benzol enthalten. Sobald sie über ein Feld verteilt sind, können sie diese Giftstoffe in schädlichen Konzentrationen freisetzen.
Die Liste der auf Kunstrasenplätzen entdeckten Giftstoffe umfasst neben Benzol und Blei auch Quecksilber, polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe, Schwermetalle, Arsen und andere krebserregende Verbindungen.“
Und während der Gedanke, dass irgendjemand, vom Profisportler bis zum kleinen Kind, in einem großen Haufen Blei und Benzol herumwälzt, wie eine schreckliche Idee klingt, behaupten Wissenschaftler, dass das Vorhandensein von Chemikalien nicht bedeutet, dass Menschen sie in großen Mengen aufnehmen können oder werden ausreichend, um Krebs zu verursachen. Auf der Website des Washington State DOH heißt es weiter: „Die verfügbaren Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die Belastung durch Gummikrümel sehr gering ist und bei Fußballspielern keinen Krebs verursacht.“ Das ist nicht gerade beruhigend, insbesondere wenn den Phillies der 1970er und 1980er Jahre wahrscheinlich mitgeteilt wurde, dass die Spielfläche im Vet ebenfalls sicher sei.
Da ich Kinder habe, die sowohl Fußball als auch Fußball gespielt haben, kann ich Ihnen ohne Zweifel sagen, dass Kinder, die Fußball spielen, viel mehr Zeit auf dem Boden verbringen und sich in all den Gummikrümeln wälzen. Sie kommen mit ihnen in ihren Haaren, Ohren, Socken und Schuhen nach Hause. Sie waren nicht nur überall in meinem Auto zu finden, sondern schmückten auch ständig das Foyer meines Hauses, egal wie viel gefegt und gesaugt wurde. Jetzt lese ich über all die „für immer Chemikalien„Diese darin enthaltenen Krümel bereiten mir Unbehagen, selbst als Mutter, deren Kinder jeden Sommer vollständig geimpft und mit Sonnencreme gebadet sind.“
Schädliche Chemikalien sind in unserer Gesellschaft so allgegenwärtig, dass wir wahrscheinlich jeden Tag mit Dutzenden davon in Kontakt kommen. Aber wenn wir unsere Interaktionen mit ihnen einschränken können, sollten wir das tun, auch wenn es (noch) keine Forschung gibt, die sie direkt mit Krebs in Verbindung bringt. Während Spieler, die ihre Angst vor Verletzungen und anderen körperlichen Problemen mit Kunstrasen zum Ausdruck bringen, für Stadien ausreichen sollten, um in den sauren Apfel zu beißen und in Rasen zu investieren, ist es schwer vorstellbar, dass irgendein NFL-Besitzer die Kosten für die Installation und Wartung des Rasens erhöhen möchte.
Die Untätigkeit der NFL zu diesem Thema ist ärgerlich, insbesondere wenn so viele Stadien in der Lage sind, wieder auf eine natürliche Oberfläche umzusteigen, wenn Profifußball in die Stadt kommt, da die FIFA bei hochrangigen Spielen in der Stadt häufig Naturrasenoberflächen vorschreibt. Für die Weltmeisterschaft 2026 Die FIFA ist anspruchsvoll dass acht der 16 Austragungsorte in den USA, Mexiko und Kanada Naturrasenplätze für das Turnier installieren. Wenn Stadien mit Naturrasen aufwarten können, wenn EPL-Teams auf Sommertouren in die Stadt kommen, können sie das auch für NFL-Teams tun.