Vor ein paar Tagen, die New York Mets offiziell unterzeichnete Edwin Díaz erneut einen Fünfjahresvertrag im Wert von 102 Millionen US-Dollar, der mit Abstand größte Auftrag für einen Reliever. Die Einzelheiten von Díaz’ Vertrag lauten wie folgt:
- Díaz erhält einen Signing-Bonus von 12 Millionen US-Dollar, zahlbar ab Januar 2023.
- Díaz wird sowohl 2023 als auch 2024 ein Gehalt von 17,25 Millionen US-Dollar verdienen.
- Er wird machen 17,5 Millionen Dollar im Jahr 2025.
- Der Sternretter wird sowohl für 2026 als auch für 2027 eine Spieleroption in Höhe von 18,5 Millionen US-Dollar haben, muss sich jedoch vor Beginn der Saison 2026 für beide entscheiden.
Es gibt auch einen Leckerbissen darüber, wie die Mets auch eine Teamoption im sechsten Jahr ausüben können, die Díaz 2028 17,25 Millionen Dollar einbringen würde. Sollten sie auf diese Option verzichten, New York würde ihre näher verdanken ein 1-Millionen-Dollar-Buyout.
Jetzt, mit einem normalen Vertrag, wäre damit Schluss Diskussion, aber das sind die Mets, über die wir sprechen. Entsprechend Berichtedie Amazins wird Díaz zwischen 2033 und 2042 zusätzlich zu seinem Vertrag über 102 Millionen US-Dollar (möglicherweise 118,25 Millionen US-Dollar) 26,5 Millionen US-Dollar zahlen.
Wenn sich das so anhört, als wäre es schon einmal passiert, dann deshalb, weil es passiert ist. Im Jahr 2000 boten die Mets an, zu zahlen Bobby Bonillas 5,9-Millionen-Dollar-Vertrag über 25 Jahre mit acht Prozent Zinsen ab 2011 hoffen, dass das Geld, in das sie investiert haben Bernie Madoff würde sich enorme Dividenden auszahlen. Spoiler Alarm! Das tat es nicht. Das berüchtigt Ponzi Das Schema fiel auseinander, und in den 11 Jahren, seit sie den Outfielder veröffentlichtenstieg der Wert von Bonillas 5,9-Millionen-Dollar-Vertrag auf 29,8 Millionen US-Dollar. Die Metropoliten zahlen diesen Vertrag noch heute ab und werden Bonilla bis 2035 jeden 1. Juli etwas mehr als 1,19 Millionen Dollar geben. Es wird allgemein als einer der schlechtesten Verträge in der Geschichte des Baseballs angesehen.
Nun sind die Umstände rund um diesen Díaz-Vertrag anders. Soweit wir wissen, ist das Eigentum von Mets nicht stark in irgendeinen Pyramidentrick investiert, und es gibt kein Versprechen auf Zinsen für Díaz, daher sollten die Zahlungsaufschubvereinbarungen während der gesamten Vertragsdauer dort bleiben, wo sie sind. Warum sollten die Mets jedoch das Bedürfnis verspüren, dies zu tun? Warum nicht einfach Díaz vollständig bezahlen? Vielleicht wollen die Mets gerade nicht mehr Geld ausgeben. Es wird bereits prognostiziert, dass sie eine der höchsten Gehaltslisten im Baseball haben, und wenn man hinzufügt, dass zusätzliche 26,5 Millionen US-Dollar in den nächsten fünf Jahren (5,3 Millionen US-Dollar pro Jahr) für Steve Cohen zu viel wären. Er hat angedeutet, dass er nicht zu viel mehr ausgeben möchte als 300 Millionen Dollar im Team des nächsten Jahres.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Erhalten Sie 50 % Rabatt auf Ihre zweiwöchige Testversion.
Von Tierernährungsexperten unterstütztes Futter – für Ihren Hund. So wie Sie sich besser fühlen, wenn Sie besser essen, wird Ihr Welpe mit der Zeit ein glänzenderes Fell und mehr Energie genießen.
Das macht diesen Vertrag für die Mets jedoch nur geringfügig besser. Es ist offensichtlich eine tolle Sache für Díaz, der noch ein Jahrzehnt lang jährlich 2,65 Millionen US-Dollar verdienen wird, nachdem er wahrscheinlich mehrere Jahre im Ruhestand war. Vielleicht war die Tradition von Bobby Bonilla in Mets so tief verwurzelt Fandom, dass sie das Mem nicht sterben lassen konnten. Bonillas Vertrag endet 2035, und ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist, dass die Zahlungsaufschübe von Díaz etwas früher beginnen. New York wird ehemaligen Spielern nun bis 2042 jedes Jahr Geld schulden. Kein anderes Team befindet sich in einer auch nur annähernd ähnlichen Situation. Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich glaube nicht, dass das ein Zufall ist. Dies war geplant. Die Mets wissen, dass es ein schlechter Deal ist, aber sie machen es trotzdem. Das ist Engagement für das Bit, Engagement für das Bonilla-Debakel, und wenn das wirklich der Fall ist, ist mein Respekt für Steve Cohen gerade in die Höhe geschossen.