Neue genomische Techniken seien unvermeidlich und könnten den Einsatz von Pestiziden erheblich reduzieren, ohne die Lebensmittelproduktion zu beeinträchtigen, argumentierten einige europäische Agrarakteure, obwohl NGOs und Umweltgruppen skeptisch waren.
Lesen Sie den Originalartikel auf Französisch Hier.
Neue genomische Techniken (NGTs) – auch neue Pflanzenzüchtungstechniken genannt – könnten als Lösung dienen, indem sie neue Sorten schaffen, für die jetzt sogar die Europäische Kommission den bürokratischen Aufwand abbauen will – insbesondere indem sie einigen von ihnen die strengen Regeln der EU entziehen zu gentechnisch veränderten Organismen (GVO).
In ihrer im Juli vorgestellten Gesetzesinitiative schlug die EU-Exekutive „innovative Instrumente vor, die dazu beitragen, die Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit unseres Lebensmittelsystems zu erhöhen“.
Sowohl in der EU als auch weltweit sind derzeit alle Augen auf Schädlings- und Krankheitsresistenz gerichtet, da „der Einsatz von Pestiziden unter Druck steht“. Garlich von Essen, Generalsekretär des europäischen Saatgutindustrieverbandes Euroseeds, sagte zu Beginn der von Euractiv organisierten Veranstaltung Debatte am Mittwoch (25. Oktober).
Insbesondere schädlings- und krankheitsresistente Sorten würden es ermöglichen, den Einsatz von Pestiziden zu reduzieren. Während Regierungen und Zivilgesellschaft auf eine Reduzierung des Pestizideinsatzes drängen, propagieren viele Agrarakteure NGTs als umweltfreundlichere Lösung.
Fortschritt anderswo
Während NGT-Produkte in Europa noch nicht kommerzialisiert wurden, sind einige bereits anderswo erhältlich.
Beispielsweise haben kalifornische Forscher einen Reis entwickelt, der gegen die Blastenkrankheit resistent ist, wodurch Fungizide überflüssig werden und der Einsatz von Stickstoffdünger reduziert wird.
In Europa arbeiten Forscher hart, während sie auf die behördliche Genehmigung warten. Für den NGT-Anbau wurden bereits rund 90 Anträge gestellt.
Auf den Französisch-Westindischen Inseln warten die Erzeuger neben Ecuador, Guatemala und Costa Rica sehnsüchtig auf die Genehmigung zur Vermarktung gentechnisch veränderter Cavendish-Bananen, einer Sorte, die 50 % des weltweiten Bananenkonsums ausmacht. Die gentechnisch veränderte Sorte wäre resistent gegen die schwarze Cercosporiose, eine Blattkrankheit die Bananen vom Aussterben bedroht.
In einigen afrikanischen Ländern „leiden die Landwirte wirklich und sprühen 10 bis 20 Mal pro Saison.“ Sie verfügen nicht über die Schutzausrüstung und dann über die Rückstände, die im Endprodukt landen“, sagte Dr. Sheila Ochugboju, Direktorin von Alliance for Science, einer NGO, die weltweit für Ernährungssicherheit kämpft und NGTs fördert.
„Diese NGTs geben uns Hoffnung für die Zukunft, weil […] „Denn Technologie kann unseren Wissenschaftlern schnell beigebracht werden, und diese Wissenschaftler können sie speziell auf die tatsächlichen Probleme in diesen Ländern anwenden“, fügte sie hinzu und verwies auf Länder im globalen Süden, „die wirklich nicht ernährungssicher sind wie Kenia“.
Gegenläufige Auswirkungen für NGOs und grüne Aktivisten
Allerdings sind Umwelt-NGOs, Umweltaktivisten und Gesetzgeber weniger davon überzeugt, dass NGTs das ultimative Allheilmittel zur Reduzierung des Pestizideinsatzes sind.
Ihrer Meinung nach sei es trotz jahrzehntelanger GVO-Forschung immer noch eine schwierige Aufgabe, Sorten zu produzieren, die gegen Krankheiten und Schädlinge und noch mehr gegen klimatische Bedingungen resistent sind.
„Stattdessen konzentrieren sich GVO-Produzenten auf die Modifizierung einfacher Merkmale, die der industriellen Agrarindustrie helfen, oft auch Produzenten neuer herbizid- und insektizidtoleranter Pflanzen“, heißt es in einem Bericht der International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). Pressemitteilung.
Diejenigen, die NGTs ablehnen, glauben, dass ihr Einsatz stattdessen den Einsatz von Pestiziden fördert.
Denn ihrer Meinung nach würde eine Sorte, die mehr Herbizide verträgt, die Landwirte dazu veranlassen, weniger auf die Menge zu achten, die sie versprühen. Eine amerikanische Studie aus dem Jahr 1996 zeigten, dass die Einführung von GVO zu einem Anstieg des Pestizideinsatzes um mehr als 15 % führte.
Ein weiterer Punkt, den sie anführen, ist, dass „Unkräuter“ oder Insekten, die Pestiziden ausgesetzt sind, immer resistenter werden, was zu einer intensiveren Behandlung führt.
Wie sieht es mit der EU-Verordnung zur Reduzierung von Pestiziden aus?
Das Thema herbizidresistenter NGT-Produkte ist Gegenstand einer anhaltenden Debatte in Brüssel. Während der ursprüngliche Vorschlag der Europäischen Kommission diese Sorten in die zweite Kategorie – wie GVO – einordnete, erscheinen sie im endgültigen Dokument nicht.
Gegner des Einsatzes von NGTs befürchten daher, dass die Vorschriften diese nicht abdecken und den geplanten Ausstieg der EU aus Pestiziden verlangsamen könnten.
„Wie können wir Landwirte davon abhalten, Pestizide einzusetzen?“ fragte die Europaabgeordnete Irène Tolleret (Renew) während einer Debatte über den Text im Europäischen Parlament.
Einigen EU-Gesetzgebern wie dem Renew-Europaabgeordneten Pascal Canfin und EU-Kommissaren zufolge kann der Text zu NGTs jedoch nur in Verbindung mit dem Text zur Verordnung über den nachhaltigen Einsatz von Pestiziden (SUR) funktionieren, die eine Halbierung des Pestizideinsatzes fordert 2030 im Rahmen der Farm to Fork-Strategie.
Allerdings gemäß ArtAktuelle Studie von HFFA Research und vertrieben von Euroseeds könnte die Einführung von NGTs den durch diese Strategie verursachten durchschnittlichen Verlust der landwirtschaftlichen Produktion von 20 % ausgleichen.
Fortschritte in der NGT-Technologie in den nächsten 10 Jahren haben „das Potenzial, etwa 55 Prozent des offensichtlichen sektoralen Einkommens- und BIP-Rückgangs entgegenzuwirken.“
2030 muss dies auf Produktions- und Versorgungsauswirkungen der Strategien bis dahin zurückgeführt werden“, heißt es in der Studie.
Für Thor Gunnar Kofoed, Vorsitzender der Saatgut-Arbeitsgruppe der europäischen Bauernorganisation Copa-Cogeca, macht die Resistenz gegen Pestizide den Wechsel zu NGTs unvermeidlich.
„Diese Pestizide, die wir heute verwenden, werden in etwa 10 Jahren vielleicht nicht mehr verwendet. Wir brauchen also andere Werkzeuge anstelle dieser Pestizide“, sagte er.
[Edited by Nathalie Weatherald]
