Arizona verabschiedet sich von einem Verbot fast aller Abtreibungen aus der Zeit des Bürgerkriegs, als der demokratischen Gouverneurin Katie Hobbs ein Gesetz zur Aufhebung vorgelegt wird.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Hobbs sagt, dass die Aufhebung, deren Unterzeichnung für Donnerstag geplant ist, nur der Anfang eines Kampfes zum Schutz der reproduktiven Gesundheitsversorgung in Arizona ist. Die Aufhebung wird jedoch möglicherweise erst 90 Tage nach Ende der Legislaturperiode, also im Juni oder Juli, wirksam. Befürworter des Abtreibungsrechts hoffen, dass ein Gericht eingreift, um dieses Ergebnis zu verhindern.
Der Versuch, das Verbot aufzuheben, erhielt am Mittwoch mit 16 zu 14 Stimmen im Senat die endgültige Zustimmung des Gesetzgebers, als sich zwei republikanische Abgeordnete den Demokraten anschlossen.
Die Abstimmung dauerte mehrere Stunden, während die Senatoren ihre Beweggründe in persönlichen, emotionalen und sogar biblischen Begriffen darlegten – darunter anschauliche Beschreibungen von Abtreibungsverfahren und verstärkte Audioaufnahmen eines fötalen Herzschlags sowie Warnungen vor den Gefahren der „Gesetzgebung religiöser Überzeugungen“.
Gleichzeitig reichten am Mittwoch Unterstützer einer Initiative für Abtreibungsrechte in South Dakota weit mehr Unterschriften ein, als für die Abstimmung in diesem Herbst erforderlich waren, während in Florida ein Verbot der meisten Abtreibungen nach der sechsten Schwangerschaftswoche in Kraft trat, bevor viele Frauen überhaupt wussten, dass sie es waren schwanger.
Mehr lesenWährend Frankreich Abtreibung zu einem verfassungsmäßigen Recht macht, erleben britische Frauen einen starken Anstieg der Verurteilungen wegen Abtreibung
Die demokratische Generalstaatsanwältin von Arizona, Kris Mayes, eine Gegnerin des nahezu vollständigen Abtreibungsverbots, sagte, das ruhende Abtreibungsverbot könne frühestens am 27. Juni in Kraft treten, obwohl sie das höchste Gericht des Bundesstaates gebeten hat, die Durchsetzung bis Ende Juli zu blockieren . Aber die Anti-Abtreibungsgruppe Alliance Defending Freedom, die das Verbot verteidigt, behauptet, dass die Bezirksstaatsanwälte mit der Durchsetzung beginnen können, sobald die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs rechtskräftig wird, was noch nicht geschehen ist.
Das nahezu vollständige Verbot, das schon vor der Staatlichkeit Arizonas existierte, erlaubt Abtreibungen nur, um das Leben des Patienten zu retten, und sieht keine Ausnahmen für Überlebende von Vergewaltigung oder Inzest vor. In einem Urteil letzten Monat schlug der Oberste Gerichtshof von Arizona vor, dass Ärzte nach dem erstmals 1864 verabschiedeten Gesetz strafrechtlich verfolgt werden könnten, das eine Gefängnisstrafe von zwei bis fünf Jahren für jeden vorsieht, der bei einer Abtreibung hilft.
Eine Aufhebung bedeutet, dass ein Gesetz von 2022, das den Eingriff nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet, zum vorherrschenden Abtreibungsgesetz Arizonas werden würde.
Der Arzt Ronald Yunis, ein in Phoenix ansässiger Geburtshelfer und Gynäkologe, der auch Abtreibungen durchführt, bezeichnete die Aufhebung als eine positive Entwicklung für Frauen, die Arizona sonst möglicherweise zur medizinischen Versorgung verlassen würden.
„Dies ist wichtig, um sicherzustellen, dass Frauen nicht in andere Staaten reisen müssen, nur um die Gesundheitsversorgung zu erhalten, die sie benötigen“, sagte Yunis. „Ich war nicht allzu besorgt, weil ich großes Vertrauen in unseren Gouverneur und Generalstaatsanwalt habe. Ich bin sicher, dass sie weiterhin Wege finden werden, Frauen zu schützen.“
Arizona ist einer der wenigen umkämpften Staaten, die über den nächsten Präsidenten entscheiden. Der frühere Präsident Donald Trump, der davor gewarnt hat, dass das Thema zu Verlusten der Republikaner führen könnte, hat es vermieden, ein nationales Abtreibungsverbot zu befürworten, sagte aber, er sei stolz darauf, die Richter des Obersten Gerichtshofs ernannt zu haben, die es den Staaten erlaubten, es zu verbieten.
Das Wahlkampfteam von Präsident Joe Biden glaubt, dass die Wut über den Sturz von Roe vs. Wade ihnen in umkämpften Staaten wie Arizona einen politischen Vorteil verschafft, während die Angelegenheit die republikanischen Führer gespalten hat.
Befürworter des Abtreibungsverbots im Senat verspotteten und unterbrachen am Mittwoch die republikanische Senatorin Shawnna Bolick, als sie ihre Stimme für die Aufhebung erklärte und sich damit den Demokraten anschloss. Bolick ist mit Clint Bolick, dem Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, verheiratet, der im April dafür stimmte, dass ein Abtreibungsgesetz aus dem Jahr 1864 wieder in Kraft gesetzt werden darf. Ihm droht im November eine Wahl zur Verbleibswahl.
Das Gesetz aus dem 19. Jahrhundert war blockiert, seit der Oberste Gerichtshof der USA in seiner Entscheidung Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 landesweit das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung garantierte.
Nachdem Roe v. Wade im Juni 2022 aufgehoben wurde, überzeugte der damalige Generalstaatsanwalt von Arizona, Mark Brnovich, ein Republikaner, einen Staatsrichter, dass das Verbot von 1864 durchgesetzt werden könne. Dennoch wurde das Gesetz nicht tatsächlich durchgesetzt, während der Fall vor Gericht verhandelt wurde.
Planned Parenthood Arizona reichte am Mittwochnachmittag einen Antrag ein, der den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates auffordert, eine Unterbrechung der Abtreibungsdienste zu verhindern, bis die Aufhebung des Gesetzgebers in Kraft tritt.
Befürworter sammeln Unterschriften für eine Abstimmungsmaßnahme, die Abtreibungen erlaubt, bis ein Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann, normalerweise etwa 24 Wochen, mit Ausnahmen – um das Leben der Eltern zu retten oder ihre körperliche oder geistige Gesundheit zu schützen.
Die republikanischen Gesetzgeber wiederum erwägen, einen oder mehrere konkurrierende Abtreibungsvorschläge auf den November-Abstimmungszettel zu setzen.
(AP)