Manche Länder wollen mehr Umweltverschmutzung beseitigen, als sie produzieren. Dafür muss man der Natur einen Schub geben.
WERBUNGWarum Netto-Null-Emissionen versprechen, wenn es auch noch niedrigere Werte gibt, etwa bei negativen Emissionen?
Während die Länder bei den COP28-Klimaverhandlungen darüber streiten, wie sie ihre Treibhausgasemissionen senken können, hat eine von Dänemark angeführte Ländergruppe beschlossen, sich das ultimative Ziel zu setzen: mehr Kohlendioxid, die Hauptquelle der globalen Erwärmung, aus der Atmosphäre zu entfernen als sie emittieren.
Die Group of Negative Emitters wurde am Sonntag in Dubai von Dänemark, Finnland und Panama ins Leben gerufen und will dieses Ziel durch die Reduzierung von Emissionen, den Schutz und die Ausweitung von Wäldern und Investitionen in neue Technologien erreichen.
Panama hat das Ziel mit seinen riesigen Wäldern, die als riesige Kohlenstoffsenke fungieren, bereits erreicht. Finnland und Dänemark hoffen, dies bis 2035 bzw. 2045 zu erreichen.
Wie können Länder zu negativen Emittenten werden?
„Es ist eine große Herausforderung, CO2-neutral und dann CO2-negativ zu werden, und wir sind noch nicht am Ziel“, warnte Kai Mykkänen, Finnland‘s Umweltminister: „Aber wir zielen wirklich darauf ab.“
Für das reiche nordische Land gibt es eine dreifache Strategie. Dadurch sollen die Emissionen vor allem im Energiesektor ausgeweitet werden Wälderund in Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -entfernung investieren. Dadurch werden die Treibhausgasemissionen daran gehindert, die Atmosphäre zu erreichen, und sie werden dann dorthin transportiert, wo sie dauerhaft unter der Erde gespeichert werden können.
Viele Experten sprechen von der Technologie Kohlenstoff einfangen und der Laden funktioniert, ist aber teuer. Es befindet sich noch in den Anfängen der Bereitstellung und ist daher nicht in großem Umfang verfügbar.
Es gibt etwa 40 große Kohlenstoffabscheidung Nach Angaben der Internationalen Energieagentur werden weltweit Projekte betrieben, die jedes Jahr etwa 45 Millionen Tonnen Kohlendioxid ausstoßen. Das ist eine winzige Menge – etwa 0,1 Prozent der 36,8 Milliarden Tonnen, die laut dem Global Carbon Project weltweit ausgestoßen werden.
Ist die Kohlenstoffabscheidung eine realistische Lösung?
„Jahrzehntelange Kohlenstoffabscheidung haben gezeigt, dass es ineffektiv, unwirtschaftlich und riskant für Gemeinden ist“, sagt Nikki Reisch, Programmdirektorin für Klima und Energie am Center for International Environmental Law. „Genau die Industrie, die uns an den Rand einer Klimakatastrophe gebracht hat, wird uns nicht retten.“ davon.”
Dan Jørgensen, DänemarkDer Umweltminister des Landes räumt ein, dass noch ein langer Weg vor uns liegt.
„Natürlich ist es ein großer Schritt, vor allem, wenn man eine Bereitstellung durchführen möchte Technologie das ist noch nicht ganz ausgereift“, sagt er.
Anders als Panama und Finnland verfügt Dänemark nicht über riesige Wälder und sieht neue Technologien als entscheidend für das Erreichen seiner Ziele an.
Das Land hat kürzlich den Grundstein für einen neuen Grundstein gelegt Kohlenstoffabscheidung Die Anlage soll bis 2026 betriebsbereit sein. Man hofft, dass das Projekt als Konzeptnachweis dienen wird.
„Als wir beschlossen, das erste zu machen Offshore-Wind Viele Leute schüttelten den Kopf und hielten das für verrückt, weil es viel zu teuer sei“, erinnert sich Jørgensen. „Aber wir haben es geschafft und heute kann Offshore-Wind fast überall auf der Welt preislich mit Fossilien konkurrieren.“ Heute stammen fast 50 Prozent des dänischen Stroms aus Windenergie.
Sagt Finnlands Mykkänen Kohlenstoffabscheidung Es mag immer noch wie „Voodoo“ klingen, aber er ist zuversichtlich, dass sich die Technologie innerhalb von 10 bis 15 Jahren normalisieren wird, wenn Länder in sie investieren und die Kosten sinken.
Um Entwicklungsländern dabei zu helfen, ihre Emissionen zu reduzieren, sind Finanzmittel erforderlich
Technologietransfers und die Finanzierung der Energiewende waren zentrale Knackpunkte bei den Klimaverhandlungen in Dubai, wo Entwicklungsländer die Industrieländer zu mehr drängen Finanzierung um ihnen zu helfen, wegzukommen fossile Brennstoffe.
Harjeet Singh vom Climate Action Network International sagt, die Welt brauche einen zweigleisigen Ansatz.
„Industrieländer müssen ihre reduzieren Emissionen „Netto negativ werden“, sagte Singh. „Aber gleichzeitig müssen wir die Technologie und die Finanzmittel in die Entwicklungsländer transferieren, damit wir diese Anstrengungen dort tatsächlich vervielfachen können, denn dort steigen die Emissionen.“