Die mangelnde Transparenz der Pharmaunternehmen führe zu steigenden Medikamentenpreisen und einer geringeren Kontrolle über öffentliche Ressourcen, so die Gruppe der Gesundheitsorganisationen.
WERBUNGEine Gruppe französischer Organisationen hat angesichts der zunehmenden Medikamentenknappheit mehr Transparenz von Pharmaunternehmen gefordert.
In einem gemeinsamen Bericht skizzierten 14 zivilgesellschaftliche Organisationen ihre Empfehlungen zur Lösung einer „Situation, die sich seit 2018 nur noch verschlimmert hat“.
Die französische Arzneimittelbehörde meldete im Jahr 2023 4.925 Arzneimittelengpässe, verglichen mit 3.761 im Jahr 2022 und 2.160 im Jahr 2021.
Eine Umfrage von France Assos Santé, die Patienten vertritt, aus dem Jahr 2024 ergab, dass 44 Prozent der Menschen in Frankreich angaben, in diesem Jahr mit einem Medikamentenmangel konfrontiert zu sein.
Einer der Apothekengewerkschaften In Frankreich ist für Ende des Monats sogar ein Streik wegen Medikamentenknappheit und angeblich verschlechtertem Zugang zur Gesundheitsversorgung geplant.
Jede Gesundheitsorganisation hat einen Artikel mit Empfehlungen zum Umgang mit der Medikamentenknappheit beigesteuert.
Die Liga gegen Krebs forderte vollständige Transparenz über Arzneimittelengpässe und mögliche Substitutionen für medizinisches Fachpersonal.
Sie forderten außerdem eine Überwachung der Arzneimittelbestände und ihrer Lage im Land, um einen gleichberechtigten Zugang zu gewährleisten.
Die Organisation stellte in einer im Februar veröffentlichten Umfrage fest, dass 78 Prozent der Gesundheitsfachkräfte in der Onkologie mit einem Medikamentenmangel konfrontiert waren.
Arzneimittelknappheit oder -verzögerungen hätten bei Krebspatienten zu Ängsten, Zeitverlust und einer Verschlechterung der Symptome geführt, so die Organisation.
France Assos Santé schrieb unterdessen, dass eine dringende Reaktion nicht darin bestehen dürfe, „den Industriesektor zu unterstützen, der große Verantwortung trägt“, weil er die Produktion weniger profitabler Arzneimittel aufgibt, die Arzneimittelproduktion verlagert und unzureichende Arzneimittelvorräte hält.
Sie möchten, dass etwaige Kostensteigerungen durch die Produktionskosten oder das Risiko, ein Medikament wegen Unrentabilität vom Markt zu nehmen, gerechtfertigt werden. Sie forderten die Veröffentlichung von Kostenschätzungen.
Ihre Bedenken reichen auch von der Verwendung öffentlicher Gelder zur Ausweitung der Arzneimittelproduktion nach Europa bis hin zu neuen Regierungsplänen zur Verhinderung von Engpässen.
Einige Änderungen auf EU-Ebene werden kritisiert
Im vergangenen Jahr kündigte die Europäische Kommission mehrere Maßnahmen zur Reform der Pharmaindustrie und zur Behebung kritischer Arzneimittelengpässe an.
Das Europäische Parlament verabschiedete letzten Monat einen Standpunkt zur Pharmareform, der „Anreize für Innovation“ und Bemühungen zur Begrenzung des übermäßigen Einsatzes von Antibiotika beinhaltete.
Die gemeinnützige Organisation Prescrire, die sich auf Informationen über Medizin konzentriert, schrieb in einem Kapitel, das sie zu dem Bericht beigetragen hatte, dass einige der Maßnahmen der Europäischen Kommission zwar willkommen seien, andere jedoch besorgniserregend seien.
Zu den zahlreichen Maßnahmen, die sie ablehnten, gehörte der Vorschlag der Kommission, die Anzahl der Tage für die wissenschaftliche Bewertung von Arzneimitteln von 210 auf 180 zu reduzieren, was ihrer Meinung nach eher eine notwendige Zeit als ein „administratives Hindernis“ sei.
Während die NGO einige Maßnahmen wie staatliche Pläne zur Verhinderung von Arzneimittelknappheit begrüßte, sagte sie, die Kommission solle den EU-Staaten gestatten, von Pharmaunternehmen die Bereitstellung von Sicherheitsvorräten an Arzneimitteln zu verlangen, und Sanktionen gegen diejenigen verhängen, die sich nicht daran halten.
WERBUNGDie französische Verbraucherorganisation UFC-Que Choisir und die Europäische Verbraucherorganisation (BEUC) sagten, sie hätten gehofft, dass die Abgeordneten die Frist für den „Datenschutz“ verkürzen würden, um eine schnellere Vermarktung von Generika zu ermöglichen.
Stattdessen stimmten die Abgeordneten einer Verkürzung des Zeitraums auf 7,5 Jahre zu, „was fast der gleichen Dauer wie derzeit 8 Jahre entspricht.“ [yet] „Im Rahmen des vom Parlament angenommenen Textes können Unternehmen unter bestimmten Bedingungen zusätzliche Schutzmonate erhalten, um eine Gesamtschutzdauer von 8,5 Jahren zu erreichen“, sagte UFC-Que Choisir.