Nachrichten von Owen Paterson: Senior Tories “befragen Boris Johnsons Urteil”

Ein ehemaliger Führer des Unterhauses sagte, der Streit um Owen Paterson habe „dem Ruf der Politiker geschadet“.

Sir David Lidington zitierte „eine ziemlich erschreckende Reihe von Fehleinschätzungen“ für das peinliche Missgeschick und erzählte BBC Radio 4 Heute Programm habe die Affäre “die Regierung geschwächt”.

Er sagte auch, dass es Boris Johnson wahrscheinlich schwerer machen würde, in Zukunft die Unterstützung von Hinterbänklern für potenziell unpopuläre Maßnahmen zu gewinnen.

„Wenn Sie Ihre Truppen bitten, mit so etwas durch die Lobby zu marschieren, was sie nicht für richtig halten, und dann umkehren, wird es beim nächsten Mal schwieriger“, sagte er.

Adam Forrest ist zurück damit:

Der Bildungsminister Nadhim Zahawi hat zugegeben, den Bericht nicht gelesen zu haben, in dem festgestellt wurde, dass Owen Paterson in einem „ungeheuerlichen Fall bezahlter Fürsprache“ gegen Lobbying-Regeln verstoßen hat.

„Ich habe den Bericht tatsächlich nicht gelesen“, sagte der Minister, der am Mittwoch mit der Regierung abgestimmt hatte BBC-Frühstück.

Auf die Frage, warum er für die Rettung von Herrn Paterson gestimmt habe, wenn er den Bericht nicht gelesen habe, fügte der Minister hinzu: „Ich habe mir den Bericht angesehen, bin nicht ins Detail gegangen.“

In diesem Sinne ist hier die neueste Meinungsumfrage nach dem Owen-Paterson-Skandal.

Während die Tories noch einen knappen Vorsprung haben, verliert die Partei nach dieser Woche Punkte.

Bleiben wir vorerst beim Bildungsminister, nachdem er sagte, die Regierung könne angesichts der Wahrnehmung von Schmutz nicht selbstgefällig sein.

Auf LBC nach Meinungsumfragen im Anschluss an die Owen Paterson-Reihe gefragt, sagte Nadhim Zahawi: „Ich schließe daraus, dass wir nicht selbstgefällig sein können, dass es richtig war, ins Parlament zurückzukehren und zu sagen, dass wir einen Fehler gemacht haben.

„Ich denke, die Leute, Zuhörer, Teilnehmer an Umfragen werden verstehen, dass es nur menschlich ist, wenn man weiß, dass man einen Fehler gemacht hat, zurückzukommen und zu sagen, dass wir einen Fehler gemacht haben und ihn korrigieren werden.

„Und dass wir ein gerechteres Berufungssystem wollen. Sie wissen das, weil es in anderen Lebensbereichen und anderen Wirtschaftssektoren richtig ist.“

Herr Zahawi fügte hinzu: „Ich denke, es ist das Richtige, und natürlich wären die Parlamentswahlen die wirklich wichtige Umfrage.“

Unser Politikreporter Adam Forrest zu Zahawis Medienrunden heute Morgen folgendes zu sagen:

Bildungsminister Nadhim Zahawi sagte, es sei ein „Fehler“ der Regierung, den Fall von Owen Paterson mit dem Versuch zu verbinden, die Verhaltensregeln zu ändern – behauptete jedoch, Boris Johnsons Kehrtwende in diesem Thema zeige „Charakter“.

Er sagte gegenüber LBC: „Wenn Sie einen Fehler machen, hätte ich viel lieber eine Regierung und einen Premierminister und den Chefpeitscher, der sagt: ‚Moment mal, gehen wir zurück, denn ich denke, wir haben hier einen Fehler gemacht ‘.

“Das macht mich viel zuversichtlicher in Bezug auf den Charakter der Menschen, die dieses Land führen, als Menschen, die trotzdem einfach weitergepflügt hätten.”

Mehr von Zahawi jetzt, nachdem der Bildungsminister dementiert hatte, dass der Owen-Paterson-Skandal das Urteil seines Chefs in Frage stellte.

„Ich denke, tatsächlich heißt es, dass der Premierminister, wenn er einem Prozess folgen wollte, der das System gerechter macht, dies tun wollte“, sagte er gegenüber BBC Radio 4. Heute Programm.

„Und sehr schnell erkennen, dass das eigentlich eine Sache ist, die wir parteiübergreifend verfolgen sollten, und wir werden Vorschläge machen, und ich hoffe, wir können unsere Politik irgendwie beiseite legen und ein gerechteres System schaffen, denn richtig!“ Appell, denke ich, ist wichtig, und Ihre Zuhörer werden das als wichtig ansehen.

“Weil auf jeden Fall und ich möchte nicht ins Detail gehen, aber auf jeden Fall sollte es ein Rechtsmittel geben.”

Bildungsminister Nadhim Zahawi sagte, es sei „absolut nicht wahr“, dass Boris Johnson vorschlagen wollte, einen „Präventivschlag“ gegen die Normungskommissarin Kathryn Stone zu starten, bevor eine mögliche Untersuchung der anfänglichen Finanzierung der Dekoration seiner Wohnung in der Downing Street eingeleitet wird.

Die Anschuldigung war vom ehemaligen Top-Berater des Premierministers, Dominic Cummings, in einer Reihe von Tweets erhoben worden, als Nr. 10 mit Anschuldigungen des Schmutzes und der Wut bombardiert wurde.

In einem Gespräch mit der Today-Show von BBC Radio 4 heute Morgen jedoch strich der Bildungsminister die Behauptungen zurück und betonte, es sei „wichtig“, sich daran zu erinnern, dass „das Parlament als gesetzgebende Kammer unseres Landes absolut das Recht hat, das System zu prüfen und zu verbessern“.

Herr Zahawi sagte, das Problem der Wohnung sei von Herrn Johnsons eigenem Berater für ministerielle Standards, Lord Geidt, untersucht worden, “und es wurde festgestellt, dass der Premierminister keinen Ministerkodex gebrochen hat”.

Einige weitere Details zu den Nachrichten Angela Rayner hat eine Untersuchung von Kwasi Kwarteng gefordert.

Der Kabinettsminister schlug vor, dass die parlamentarische Kommissarin für Standards Kathryn Stone nach dem Debakel von Owen Paterson „ihre Position überdenken“ sollte.

Aber die stellvertretende Vorsitzende von Labour, Frau Rayner, hat an Boris Johnsons Ethikberater geschrieben und eine Untersuchung seiner Kommentare gefordert und behauptet, sie hätten möglicherweise gegen den Ministerkodex verstoßen – und seien „eine faule Art, sich für jeden zu verhalten“.

In einem Brief an Lord Geidt schlug Frau Rayner vor, dass die Kommentare von Herrn Kwarteng Mobbing gleichkämen. “Es ist widerlich, dass der Wirtschaftsminister dieses völlig korrupte Verfahren nutzt, um den unabhängigen Parlamentskommissar zu schikanieren.”

Sehr zum Ärger von Boris Johnson wird die Peinlichkeit, mit der er in dieser Woche konfrontiert war, nicht so schnell verschwinden.

Die Abgeordneten werden am Montag eine Dringlichkeitsdebatte über die Folgen der Ereignisse dieser Woche im Unterhaus führen, die von einigen als “farcisch” und als “Rückkehr” zur korrupten Politik des späten 20. Jahrhunderts bezeichnet wird.

Der Premierminister steht nun vor der Aussicht auf eine Nachwahl in North Shropshire – dem ehemaligen Sitz von Owen Paterson -, die nach dem Rücktritt des ehemaligen Ministers von Anschuldigungen der Schmutzigkeit dominiert wird.

Einige Tories haben begonnen, mit dem Finger auf Chefpeitscher Mark Spencer zu zeigen, obwohl Downing Street darauf bestand, dass Herr Johnson Vertrauen in ihn und die „ausgezeichnete Arbeit“ hatte, die er leistete.

Der Premierminister wurde von der Krise, die er als „Eigenziel“ und Ablenkung von den Fortschritten beim Klimawandel auf der Cop26-Konferenz in Glasgow betrachtete, als „abgeschreckt“ beschrieben. Die Zeiten berichtet.

Er soll auch Adjutanten gefragt haben, wie er in eine solche Lage gebracht worden sei, behauptete eine Regierungsquelle gegenüber der Tägliche Post.