Nachrichten von Boris Johnson – live: Partys am Vorabend von Philips Beerdigung „beleidigen unsere Intelligenz“, wie sich Ex-Berater entschuldigt

Die stellvertretende Vorsitzende von Labour, Angela Rayner, hat Boris Johnson aufgefordert, sich öffentlich zu den jüngsten Parteivorwürfen zu äußern, und darauf bestanden, dass der Premierminister „wieder einmal die Intelligenz des britischen Volkes beleidigt, anstatt nur das Anständige zu tun und sauber zu bleiben“.

„So viele Menschen haben geliebte Menschen unter unvorstellbar einsamen Umständen verloren, die Leugnungen und Entschuldigungen aus der Downing Street fügen ihnen weiteren Schmerz zu“, sagte sie in einer Erklärung, die von der Pressestelle der Labour Party herausgegeben wurde.

„Wir haben einen Premierminister, der bis zum Hals in Skandale steckt, die er selbst gemacht hat. Er kann seinen Job nicht mehr machen, ist aber so verzweifelt, seine eigene Haut zu retten, dass er nach jemand anderem sucht, dem er die Schuld geben kann. Er kann sich nicht weiter verstecken.

„Der Premierminister muss heute eine öffentliche Erklärung zu dieser jüngsten Enthüllung abgeben, schnell gefolgt von seinem Rücktritt.“

Außenministerin Liz Truss sagt, die Menschen sollten sich vom sogenannten Partygate-Skandal in der Regierung „bewegen“, nachdem Boris Johnson sich für die Teilnahme an einer „Bring your own boze“-Veranstaltung im Garten der Downing Street im vergangenen Jahr entschuldigt hatte.

Auf die Frage nach den neuesten Berichten über Partys in der Nacht vor der Beerdigung von Prinz Philip und der „moralischen Autorität“ des Premierministers sagte Frau Truss gegenüber Reportern: „Der Premierminister hat sich am Mittwoch entschuldigt. Er machte sehr deutlich, dass Fehler gemacht wurden.

„Ich denke, wir müssen uns die Gesamtposition ansehen, in der wir uns als Land befinden: die Tatsache, dass er den Brexit geliefert hat, dass wir uns von Covid erholen – wir haben jetzt eine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften in den G7 und wir liefern das Booster-Programm.

„Er hat sich entschuldigt, ich denke, wir müssen jetzt weitermachen und darüber sprechen, wie wir Probleme lösen werden … Und wir müssen jetzt damit weitermachen und natürlich auf die Ergebnisse der Untersuchung von Sue Gray warten .“

Darauf angesprochen fügte sie hinzu: „Ich verstehe die Wut und Bestürzung der Menschen über das, was passiert ist, vollkommen. Der Premierminister hat sich am Mittwoch beim Repräsentantenhaus entschuldigt, ich unterstütze ihn zu 100 Prozent, seine Arbeit fortzusetzen.“

Hinüber nach Schottland, wo ein Tory-Abgeordneter bestritten hat, dass die Konservativen jetzt „zwei Parteien“ seien, nachdem Douglas Ross den Rücktritt des Premierministers gefordert hatte.

Craig Hoy reagierte auch auf die jüngsten Vorwürfe von Partys in der Downing Street und sagte, es sei „sehr schwer zu verstehen“, wie jemand das Verhalten für akzeptabel hielt.

Herr Ross, Vorsitzender der schottischen Tories, forderte Boris Johnson auf, am Mittwoch aufzuhören, was dazu führte, dass Commons-Führer Jacob Rees-Mogg ihn als „ziemlich leichte Figur“ bezeichnete.

Sprechen im BBC-Radio Guten Morgen Schottland Programm wurde My Hoy gesagt, dass die Konservativen wie „zwei verschiedene Parteien“ klangen. Aber er antwortete: „Wir sind überhaupt keine zwei Parteien. Es besteht absolute Einigkeit darüber, dass wir an einen Verbleib Schottlands im Vereinigten Königreich glauben.

„Wir wollen den Kampf vor die SNP bringen, wir wollen Nicola Sturgeon für ihr Versagen im Amt zur Rechenschaft ziehen.“

Auf die Frage nach Herrn Rees-Moggs Ansicht über den schottischen Tory-Führer sagte Herr Hoy: „Jacob Rees-Mogg hat ein Recht auf seine Ansicht, und es überrascht Sie nicht, dass ich ihm nicht zustimme. [but] Ich denke, wenn Sie sich das Kabinett ansehen, gab es keine Unterstützung für das, was Jacob Rees-Mogg sagte.

Tatsächlich fügte er hinzu: „Viele Abgeordnete und auch Mitglieder des Kabinetts, darunter [Scottish secretary] Alister Jack, widersprach ihm“.

Zurück zu den Berichten der Parteien Nr. 10. Der Sprecher des Unterhauses, Sir Lindsay Hoyle, hat die Regierung gewarnt, dass es „völlig unangemessen“ wäre, wenn Einzelheiten der Untersuchung mutmaßlicher Partys in Whitehall und Downing Street durchsickern würden.

Er sagte heute Morgen, es wäre „unhöflich gegenüber dem Repräsentantenhaus, wenn Ergebnisse der Untersuchung an die Medien weitergegeben würden, bevor sie zuerst den Abgeordneten in der Kammer bekannt gegeben würden.

„Ich kann mich in dieser Angelegenheit nicht klarer ausdrücken und erwarte, dass die Regierung die Ergebnisse der Untersuchung zuerst diesem Haus mitteilt, und ich werde jedes Versäumnis, dies zu tun, als grobe Unhöflichkeit gegenüber diesem Haus behandeln“, sagte Sir Lindsay den Mitgliedern des Unterhauses.

Sir Lindsay reagierte auf einen Antrag zur Geschäftsordnung der Chefin der Liberaldemokraten, Wendy Chamberlain, nachdem sie Bedenken hinsichtlich der Berichte geäußert hatte Der Telegraph der beiden Partys soll letztes Jahr in Nr. 10 stattgefunden haben. James Slack, der frühere Kommunikationsdirektor des Premierministers, hat sich bereits für eine der ihm zu Ehren abgehaltenen Veranstaltungen entschuldigt. Die Regierung muss noch bestätigen oder leugnen, dass die andere Partei stattgefunden hat.

Frau Chamberlain verwies auch auf a Mal Bericht, in dem der wahrscheinliche Abschluss der Untersuchung detailliert beschrieben und in Frage gestellt wurde, welche Anleitung Sir Lindsay Ministern und Beamten der Regierung geben könnte, um sicherzustellen, dass „sie die Ergebnisse der Untersuchung nicht durchsickern lassen“.

Nach meinem letzten Beitrag hier ein bisschen mehr über die Geschichte von Christine Lee. Ein besonderer Aspekt, der die Aufmerksamkeit der Nation auf sich zieht, ist die Verbindung des mutmaßlichen chinesischen Spions zum Labour-Abgeordneten Barry Gardiner.

Der frühere Minister des Schattenkabinetts, Herr Gardiner, der über sechs Jahre mehr als 500.000 Pfund von Frau Lee erhalten hatte, sagte, er sei „zutiefst bestürzt“, als er erfuhr, dass einer seiner größten Spender illegal versucht hatte, britische Politiker zu beeinflussen. Er besteht auch darauf, dass Frau Lee „durch mich keinen politischen Vorteil für den chinesischen Staat erlangt hat“, gab jedoch zu, mit ihr über Labour-Politik gesprochen zu haben.

Die Verbindung zwischen Herrn Gardiner und Frau Lee – einer chinesischen Anwältin, deren Kanzlei in der Londoner Innenstadt als Rechtsberaterin der chinesischen Botschaft der Hauptstadt fungiert – wurde erstmals 2017 gemeldet. Aber sie wurde am Donnerstag ins Rampenlicht gerückt, als Frau Lee von angeklagt wurde Geheimdienst MI5 der verdeckten „politischen Einmischung“.

Wie schädlich ist die Freundschaft des Paares für den Abgeordneten von Brent North? Wir werfen einen Blick darauf.

Lassen Sie uns für einen Moment von Partygate weggehen. Ein Sicherheitsminister der Regierung sagte, es werde eine Überprüfung geben, wie die mutmaßliche chinesische Spionin Christine Lee hochrangigen britischen Politikern „so nahe“ gekommen sei.

Damian Hinds wurde gefragt, wie Frau Lee Zugang zu den ehemaligen Premierministern Theresa May und David Cameron erhielt, denen er gegenüber LBC sagte: „Sie haben Operatoren, die darauf spezialisiert sind, Wege zu finden, um in einflussreiche Positionen zu gelangen und in allen möglichen Bereichen zu arbeiten verschiedene Wege.”

Er sagte, die Sicherheitsdienste hätten „seit einiger Zeit Kenntnis von dieser Person“.

Auf die Frage, ob es jetzt einen Rückblick geben würde, wie sie so lange gearbeitet hat, sagte er: „Ja, ich meine, wir lernen ständig dazu, alle Implikationen müssen natürlich berücksichtigt werden können. ”

Es kommt, nachdem der MI5 gestern die Abgeordneten vor Frau Lee gewarnt hatte, einer chinesischen Anwältin, die beschuldigt wird, für die Regierung ihres Landes gearbeitet zu haben, um verdeckten Einfluss auf britische Gesetzgeber zu suchen und britische Parlamentsvertreter über chinesische Investitionsinteressen in Kernkraft und Batterietechnologie zu beeinflussen.

China hat seitdem jede Beteiligung an der Einmischung in die britische Politik bestritten.

Jetzt mehr vom hochrangigen Tory-Abgeordneten Sir Roger Gale, der heute Morgen sagte, das Urteil des Premierministers sei „fehlerhaft“ und er habe seit dem Debakel von Barnard Castle mit dem ehemaligen Adjutanten Nr. 10, Dominic Cummings, seinen Rücktritt gefordert.

Auf die Frage, wie schädlich neuere Enthüllungen über Regelverstöße für die Tories sein werden, sagte Sir Roger zu Sky News: „Ich glaube nicht, dass uns das Image des Brunchs in der Downing Street mit dem majestätischen Weingeschirr überhaupt gut tut. das muss eindeutig aufhören.“

Auf die Zukunft der Position des Premierministers angesprochen, sagte er: „Ich wurde als Serienkritiker des Premierministers beschrieben, und in gewisser Weise stimmt das. Mein Brief, in dem eine Wahl der Führungsspitze gefordert wird, geht auf das Ereignis von Barnard Castle zurück, als der Premierminister es versäumte, die meiner Meinung nach angemessenen Entscheidungen und Maßnahmen zu ergreifen, um Herrn Cummings aus dem Amt zu entfernen, weil das, was dann geschah, ziemlich falsch war.

„Ich habe damals entschieden, dass wir einen anderen Premierminister haben müssen, wenn der Premierminister nicht in der Lage ist, das richtige Urteilsvermögen auszuüben.“

Zum Abschluss seines Interviews lobte Sir Roger Boris Johnsons Bereitstellung des Impfstoffs und dafür, dass er „Brexit erledigt hat“, fügte aber hinzu: „Das Problem ist, dass das Urteil des Mannes fehlerhaft ist.“

Viele haben sich gefragt, welche Medien Boris Johnson nach seinem ehemaligen Arbeitgeber noch unterstützen Der Telegraph war der erste, der Berichte über zwei Partys veröffentlichte, die angeblich in der Nacht vor der Beerdigung von Prinz Philip in Nr. 10 stattgefunden hatten.

Wie bei Novara Media Asch Sarkar Berichte:

Inzwischen, Bryan Rossi-Anderson, ein digitaler Projektmanager in Sussex, behauptete, die Zeitung habe „Messer für ihren Jungen heraus“:

Eine Mutter von zwei Jungen, die den Namen trägt CD Scott auf Twitter hinzugefügt:

Der Premierminister steht vor einem der politisch gefährlichsten Momente seiner Amtszeit als Premierminister, da er wegen seiner eigenen Beteiligung an einer Getränkeparty Nr. 10, die inmitten von Englands erster nationaler Sperrung stattfand, weiterhin intensiv unter die Lupe genommen wird.

Bei den PMQs in dieser Woche ging Boris Johnson schließlich auf das Problem ein und bestätigte, dass er etwa 25 Minuten lang an der Gartenversammlung teilgenommen hatte, um seinen Mitarbeitern für ihre Bemühungen während der Pandemie zu danken, und behauptete etwas unwahrscheinlich: „Ich glaubte implizit, dass es so war ein Arbeitsereignis.“

Das Beharren, dass er gehen sollte, wurde durch die Folgen zweier Partys noch verschlimmert, die Gerüchten zufolge in der Nacht vor der Beerdigung von Prinz Philip im vergangenen April in Nr. 10 stattgefunden haben sollen.

Aber wird Boris Johnson gehen? Joe Sommerlad und unser politischer Korrespondent Ashley Cowburn Schau genauer hin.