Nach Putins Krieg könnte Chinas Xi als nächstes vorgehen, warnt NATO-Chef

Da sich die Invasion der Ukraine durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin ihrem zweiten Jahrestag nähert, warnte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass Taiwan der nächste sein könnte.

Während Russland derzeit die „unmittelbarste“ Herausforderung für die Weltordnung darstelle, sei China „die größte langfristige Herausforderung für die NATO-Verbündeten, und deshalb müssen wir uns damit befassen“, sagte der ehemalige norwegische Premierminister in einer Rede im konservativen Think Tank der Heritage Foundation in Washington, DC, am Mittwoch.

Newsweek wandte sich mit einer schriftlichen Bitte um Stellungnahme an die chinesische Botschaft in Washington, D.C.

Stoltenbergs Besuch in Washington findet vor dem Hintergrund von Konflikten in verschiedenen Regionen statt, von der Ukraine über den Nahen Osten bis nach Myanmar. In der Taiwanstraße übt der Verbündete des Kremls, Peking, weiterhin militärischen, politischen und wirtschaftlichen Druck auf Taipeh aus, das es als Schurkenprovinz betrachtet und mit dem es geschworen hat, sich mit allen notwendigen Mitteln zu vereinen.

Militärpersonal wird am 31. Januar 2024 während einer Militärübung in Taitung, Taiwan, gesehen. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg warnte während einer Pressekonferenz am 29. Januar 2024 vor der Bedrohung für Taiwan.

Annabelle Chih/Getty Images

Er betonte, wie wichtig es sei, die Ukraine zu unterstützen, und warnte davor, dass, wenn Russlands Aggression unkontrolliert bleibe, „andere die Lektion lernen werden, dass die Anwendung von Gewalt gegen Amerikas Interessen funktioniert.“

„China schaut genau hin“, warnte er. „Heute ist es die Ukraine. Taiwan könnte morgen sein.“

Stoltenberg verwies auf Chinas schnelle militärische Modernisierung, mangelnde Transparenz, angeblich unfaire Handelspraktiken, Aggression gegenüber Nachbarn, „insbesondere Taiwan“, und Bemühungen, das Südchinesische Meer zu beherrschen.

Washington könne die „Herausforderung China“ nicht alleine bewältigen, sagte er, fügte aber hinzu: „Und das müssen Sie auch nicht.“

Er unterstrich die kollektive Stärke des 31-köpfigen Militärbündnisses und verwies auf die umfangreichen Geheimdienstnetzwerke der NATO, die modernen Streitkräfte und die gemeinsame wirtschaftliche Schlagkraft. Er wies auch darauf hin, dass die meisten Mitgliedsstaaten in den letzten Jahren die NATO-Anforderung, den Gegenwert von 2 Prozent ihres BIP für Verteidigung auszugeben, entweder erfüllen oder nahezu erfüllen.

„Allein die USA repräsentieren ein Viertel der Weltwirtschaft. Aber zusammen mit den NATO-Verbündeten repräsentieren wir die Hälfte der Wirtschaftsmacht der Welt. Und die Hälfte der Militärmacht der Welt“, sagte er.

Anschließend ermutigte Stoltenberg die USA, den Wert der NATO anzuerkennen, die nun in ihr 75. Jahr geht.

In einer Bemerkung, die offenbar für NATO-Skeptiker in den USA gedacht war, verwies er auf die erheblichen Beiträge des Bündnisses zur US-Verteidigungsindustrie und zu amerikanischen Arbeitsplätzen. NATO-Mitglieder hätten in den letzten zwei Jahren Waffen im Wert von 120 Milliarden US-Dollar bestellt, darunter Tausende Raketen, Hunderte Abrams-Panzer und Hunderte F-35-Kampfflugzeuge, sagte er.

In einer Zeit der Rivalität zwischen Großmächten verschaffte die Einheit der NATO den USA einen strategischen Vorteil, den China und Russland nicht hätten, sagte er.

Die Invasion der Ukraine im Jahr 2022 führte schnell zu Vergleichen mit Taiwan, da beide Länder im Schatten revanchistischer Mächte lebten.

Taiwan profitiert vom Schutz der Taiwanstraße, deren oft raue Bedingungen jedes Jahr nur zwei kurze Zeitfenster für eine amphibische Invasion bieten. Allerdings wäre es durch die Umzingelung mit Wasser auch schwieriger, in einem Konflikt Nachschub zu leisten als in der Ukraine.

Washington ist Taiwans wichtigster Waffenlieferant und sein stärkster internationaler Unterstützer.

Obwohl die USA Taiwan wie die meisten Länder nicht diplomatisch anerkennen, bleibt es Taipehs wichtigster Sicherheitsgarant. Washingtons langjährige Politik der „strategischen Ambiguität“ zielt darauf ab, die Möglichkeit einer amerikanischen militärischen Reaktion auf einen künftigen Angriff der chinesischen Volksbefreiungsarmee auf Taiwan offen zu lassen.