Ein New Yorker Richter hat am Montag seine Schweigepflicht gegen Donald Trump ausgeweitet und dem ehemaligen Präsidenten untersagt, die Familienangehörigen der an seinem bevorstehenden Strafverfahren beteiligten Personen anzugreifen.
Trump ist es nun verboten, die Familienangehörigen von Richter Juan Merchan oder die des Bezirksstaatsanwalts Alvin Bragg anzugreifen. Hinzu kommen Beschränkungen, die Trumps Äußerungen zu Zeugen sowie zu Gerichtsmitarbeitern und anderen Staatsanwälten und deren Familien einschränken. Trump darf sich auch nur eingeschränkt zu Geschworenen oder potenziellen Geschworenen äußern.
Heute früh hatte Braggs Büro Merchan aufgefordert, den Mundsperrbefehl zu klären, nachdem Trump die Tochter des Richters immer wieder namentlich angegriffen und einen Artikel mit ihrem Bild veröffentlicht hatte.
Trumps Anwaltsteam sagte, Trump plädiere dafür, dass der Richter in dem Fall abberufen werden sollte. Trump hat argumentiert, dass die Tochter des Richters ihm gegenüber voreingenommen sei.
Aber Merchan schrieb in seinem Urteil, dass „die Behauptung, dass die jüngsten Angriffe, zu denen auch Fotos gehörten, ‚notwendig und angemessen im gegenwärtigen Umfeld‘ waren, eine Farce ist.“
Trump wird wegen Schweigegeldzahlungen an die ehemalige Pornodarstellerin Stormy Daniels im Vorfeld der Wahl 2016 angeklagt. Er bekannte sich in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades nicht schuldig.
In seiner ursprünglichen Anordnung zum Schweigen schrieb Merchan, dass es angesichts des bevorstehenden Beginns des Prozesses „ohne Frage steht, dass die drohende Gefahr eines Schadens jetzt von größter Bedeutung ist.“ Er schrieb, dass Trumps Äußerungen „ein ausreichendes Risiko für die Rechtspflege darstellen“.
In seiner jüngsten Anordnung schrieb Merchan: „Der durchschnittliche Beobachter muss jetzt, nachdem er gehört hat [Trump’s] Die jüngsten Angriffe kommen zu dem Schluss, dass sie sich nicht nur um sich selbst Sorgen machen sollten, wenn sie auch nur am Rande in diese Verfahren verwickelt werden, aber für ihre Lieben als Also. Solche Bedenken beeinträchtigen zweifellos die faire Rechtspflege und stellen einen direkten Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit selbst dar.“