Mozilla ruft Microsoft, Apple und Google dafür auf, dass die Verbraucher „keine Wahlmöglichkeit“ haben, wenn es um Browser geht

Was du wissen musst

• Mozilla hat kürzlich eine Studie darüber veröffentlicht, wie Menschen Webbrowser verwenden.
• Ein großer Teil des Berichts konzentriert sich darauf, wie große Unternehmen wie Microsoft, Google, Amazon und Apple es schwierig oder unmöglich machen, den Standardbrowser auf bestimmten Geräten zu wechseln.
• Mozilla stellt Firefox her, einen Browser, der mit denen von Microsoft, Google und Apple konkurriert.

Mozilla, der Hersteller des Firefox-Browsers, kürzlich einen Bericht veröffentlicht die sich darauf konzentriert, wie Menschen Webbrowser verwenden. Mozilla konzentriert sich auf mehrere Bereiche, einschließlich der Frage, wie gut die Menschen über Webbrowser informiert sind und wie wichtig Browser für moderne Computer sind. Der Bericht argumentiert auch, dass Technologiegiganten eine Vielzahl von Taktiken anwenden, um es schwierig oder unmöglich zu machen, den Webbrowser zu wechseln.

Es sollte kaum überraschen, dass Microsoft, Apple und andere Unternehmen möchten, dass die Benutzer ihre jeweiligen Browser verwenden. Mozilla argumentiert, warum es der Ansicht ist, dass die Beschränkung von Benutzern auf bestimmte Browser schädlich sein kann. Das Unternehmen teilt fünf Beispiele für „Schäden durch die Selbstpräferenz des Betriebssystems“:

• Begrenzte oder frustrierte Auswahl – ein Betriebssystemanbieter, der es einem Verbraucher erschwert oder unmöglich macht, den Browser zu wechseln, nimmt ihm letztendlich die Möglichkeit, selbst zu wählen. Es behindert auch bestehende Wettbewerber und hält neue Produkte davon ab, auf den Markt zu kommen und eine größere Auswahl zu bieten.
• Niedrigere Qualität – wo der monetäre Preis für Verbraucher Null ist (wie im Fall von Browsern), könnte von Anbietern erwartet werden, dass sie um Qualität konkurrieren. Aber ohne wirksamen Wettbewerb durch unabhängige Browser erhalten Verbraucher möglicherweise Produkte von geringerer Qualität.
• Niedrigere Innovation – verbunden mit Qualität ist Innovation. Verbraucher verpassen Entwicklungen (z. B. verbesserte Features und Funktionen). Und eine geringere Wahrscheinlichkeit disruptiver Innovationen könnte mit einer geringeren Auswahl für die Verbraucher einhergehen.
• Schlechte Privatsphäre – Verbraucher können mit einem Produkt zurückgelassen werden, das sie der obligatorischen Weitergabe von Daten, dem Missbrauch von Daten oder anderen Datenschutzverletzungen aussetzt. Diese Ergebnisse können ein Hinweis auf geringe Qualität sein, die durch ineffektiven Wettbewerb verursacht wird.
• Unfaire Verträge – Ohne die richtige Wahl könnten Verbraucher gezwungen sein, Verträge einzugehen, die ausbeuterisch oder unfair sein könnten.