Die Gesetzgeber von Montana haben abgestimmt 54-43 heute, um TikTok den Betrieb im Staat zu verbieten und App Stores zu verbieten, es zum Download anzubieten. Die Gesetzgebung wird wahrscheinlich Gesetz werden, was Montana zum ersten Staat in den USA machen würde, der die beliebte Social-Media-Plattform verbietet – ein Schritt, der einen Verfassungsstreit auslösen und digitale Rechte gefährden könnte.
Personen, die bereits TikTok auf ihren Geräten haben, würden nicht gegen das Gesetz verstoßen, das nun an Greg Gianforte, den republikanischen Gouverneur von Montana, gehen wird. Der Schritt erfolgt nach Jahren amorpher Behauptungen der Regierung der Vereinigten Staaten unter zwei Präsidialverwaltungen, die TikTok hat 150 Millionen US-Benutzer stellen eine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar, da die Muttergesellschaft ByteDance ein chinesisches Unternehmen ist.
Es wird erwartet, dass Gianforte das neue Gesetz unterzeichnet, das am 1. Januar 2024 in Kraft treten würde. Im Dezember hat er TikTok verboten Regierungsgeräte von Montana, einen Schritt, den auch andere Staaten in den letzten Monaten gegangen sind. In ankündigen Gianforte sagte zu diesem Verbot: „Ich ermutige die Montaner auch, ihre persönlichen Daten zu schützen und die Verwendung von TikTok einzustellen.“
Ein landesweites Verbot unterscheidet sich jedoch radikal von einem staatlichen Geräteembargo und einer allgemeinen Ermutigung. Es hat Auswirkungen auf die Sprache und die Fähigkeit der Einwohner von Montana, Sprache zu hören – Rechte, die durch den US First Amendment geschützt sind.
„Wir machen uns keine Illusionen, dass dies nicht in Frage gestellt wird,” Montanas Generalstaatsanwalt Austin Knudsen erzählt Die New York Times Am Mittwoch. „Ich denke, dies ist die nächste Grenze in der Rechtsprechung zum Ersten Verfassungszusatz, die wahrscheinlich vom Obersten Gerichtshof der USA kommen muss. Und ich denke, das ist wahrscheinlich, wohin dies führt.“
Kurz nach der heutigen Abstimmung verurteilte TikTok den Gesetzentwurf sowohl aus Gründen der ersten Änderung als auch aus logistischen Gründen.
„Die Verfechter des Gesetzentwurfs haben zugegeben, dass sie keinen realisierbaren Plan haben, um diesen Versuch, amerikanische Stimmen zu zensieren, umzusetzen, und dass die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzentwurfs von den Gerichten entschieden wird“, sagte Brooke Oberwetter, Sprecherin von TikTok, in einer Erklärung. „Wir werden weiterhin für TikTok-Benutzer und -Ersteller in Montana kämpfen, deren Lebensunterhalt und Rechte des Ersten Verfassungszusatzes durch diese ungeheuerliche Übertreibung der Regierung bedroht sind.“
Eine frühere Version des Gesetzentwurfs hätte von Internetdienstanbietern verlangt, Verbindungen zu TikTok in Montana zu blockieren, eine Aufgabe, von der ISP-Vertreter sagten, dass sie nicht machbar sei. Ein Handelsverband, der Unternehmen vertritt, die mobile App-Stores betreiben, nämlich Google und Apple, teilte dem Gesetzgeber von Montana ebenfalls mit, dass es praktisch unmöglich sei, das Herunterladen von TikTok in Montana zu stoppen.
Google lehnte eine Stellungnahme ab. Apple hat die Bitte um Stellungnahme von WIRED nicht sofort beantwortet.
Riana Pfefferkorn, eine Forschungswissenschaftlerin am Stanford Internet Observatory, sagt, die Behauptungen des Generalstaatsanwalts von Montana, Knudsen, über eine „nächste Grenze in der Rechtsprechung zum ersten Verfassungszusatz“ seien übertrieben, insbesondere angesichts der jüngsten Kommentare der AG Mal Interview. Darin stellte Knudsen ausdrücklich fest, dass sein Büro motiviert war, ein vollständiges TikTok-Verbot anzustreben, nachdem es Proteste von Eltern gehört hatte, dass TikTok-Posts Diskussionen über Drogenkonsum, Pornos und Selbstmord enthielten.