Mit ihrem 75. Geburtstag kann die NATO auf diese Weise ihre Selbstgefälligkeit überwinden und die transatlantische Sicherheit stärken

An diesem Donnerstag wird die NATO 75 Jahre alt. Seit 1949 sorgt das weltweit größte Sicherheits- und Verteidigungsbündnis für die kollektive Verteidigung Nordamerikas und Europas.

Aber im Gegensatz zu einem „hirntoten“ 75-Jährigen hat die NATO nach dem Krieg Russlands gegen die Ukraine und der Ankunft zweier neuer Verbündeter ein neues Leben gefunden.

Während die Verbündeten die Erfolge der NATO feiern sollten, müssen sie sich mit den Herausforderungen befassen, vor denen das Bündnis steht, und der NATO auf ihrem Washingtoner Gipfel im Juli das bestmögliche Geburtstagsgeschenk machen – nämlich konkrete Ideen zur Stärkung der transatlantischen Sicherheitszusammenarbeit unter einem neuen Generalsekretär, wie wir absolut Wir sollten die Vorstellung von weiteren 75 Jahren NATO nicht als selbstverständlich betrachten.

Erfolge feiern

Die NATO hat eine entscheidende Rolle bei der Arbeit für ein sicheres, ganzheitliches und freies Europa gespielt. Als defensiver multilateraler Rahmen hat es die Arten von bilateralen und trilateralen Militärabkommen ersetzt, die als Stolpersteine ​​auf dem Weg zu den Tragödien des Ersten und Zweiten Weltkriegs dienten.

Wie hat die NATO diesen Erfolg erzielt?

Erstens hat die NATO Wege gefunden, auch unter veränderten Umständen relevant zu bleiben. Von der kollektiven Verteidigung und Abschreckung konzentriert sich die NATO nun auf Krisenprävention und -management sowie kooperative Sicherheit.

Es befasst sich umfassend mit Themen wie Massenvernichtungswaffen, Terrorismus, Cyberangriffen und hybriden Bedrohungen, Energie und Klimawandel, Weltraum sowie neuen und disruptiven Technologien.

Zweitens hat die NATO neue Mitglieder gewonnen und mit jeder Erweiterung die Stärke ihrer Abschreckung gestärkt.

Nach dem Kalten Krieg wuchs die Nachfrage nach dem Angebot der NATO zu kollektiven Verteidigungsgarantien noch weiter und begrüßte Länder aus ganz Mitteleuropa, dem Baltikum, dem Balkan und der Schwarzmeerregion, die im Jahr 2024 wichtige Jubiläen feiern.

Die Partnerschaft für den Frieden der NATO hat wirksam ein gemeinsames Verständnis der Sicherheitsherausforderungen im gesamten euroatlantischen Raum gefördert und die NATO bereitet den Grundstein für den eventuellen Beitritt der Ukraine.

Drittens hat es seinen Horizont erweitert und Partnerschaften mit Ländern im Mittelmeerraum, am Golf, in Zentralasien und im Indopazifik geschlossen, die an Dialog und Kapazitätsaufbau zu Themen interessiert sind, die von Terrorismusbekämpfung und Desinformation bis hin zu maritimer Sicherheit und nuklearer Gegenverbreitung reichen.

Nachhaltige Relevanz

Mit Blick auf die Zukunft kann es sich die NATO jedoch nicht leisten, sich auf ihren Lorbeeren auszuruhen, da einige langanhaltende Spannungen bestehen bleiben.

Die Lastenteilung unter Verbündeten ist keineswegs gerecht. Während Europa eine „stärkere europäische Persönlichkeit“ entwickelt habe, steht es weiterhin im Schatten der Fähigkeiten der USA.

Angesichts der Aussicht auf eine zweite Trump-Präsidentschaft ist es für die Europäer unerlässlich, ihr eigenes Engagement für die NATO zu verstärken. Trumps Position zur kollektiven Verteidigungsklausel war nie eindeutig und seine Berater scheinen bereit zu sein, China Vorrang einzuräumen und Aufmerksamkeit und Ressourcen von der Ukraine abzulenken.

Und die Bedeutung, die die USA der Zahlung eines gerechten Anteils durch die Europäer beimessen, war noch nie so groß, und eine Trump-Administration wird diesbezüglich wahrscheinlich noch unerbittlicher sein.

Doch nur etwa die Hälfte der NATO-Verbündeten gibt derzeit 2 % des BIP für Verteidigung aus, zehn Jahre nachdem sie sich dazu verpflichtet haben, weit entfernt von den 3–4 %, die erforderlich sein könnten, um die NATO erfolgreich auf die bevorstehenden Herausforderungen vorzubereiten, wenn die USA sich dazu entschließt wird als schwankend empfunden.

Und mehr als zwei Jahre nach Beginn des umfassenden Krieges Russlands gegen die Ukraine bleibt die militärische Bereitschaft für einen groß angelegten Krieg innerhalb der NATO unbestreitbar niedrig.

Obwohl das Strategische Konzept der NATO in diesem Jahr erst zwei Jahre alt wird, gibt es anhaltende Debatten darüber, inwieweit die NATO alles priorisieren sollte, was über die kollektive Verteidigung hinausgeht.

Darüber hinaus wetteifern die Ost- und Südflanken des Bündnisses weiterhin um Aufmerksamkeit, die Mitgliedschaft der Türkei steht im Gegensatz zu ihrer Multi-Vektor-Außenpolitik und der 50-jährigen Besetzung Nordzyperns (z. B. in Bezug auf Berlin+-Vereinbarungen) und es bestehen weiterhin Unsicherheiten über die Beziehungen zwischen der EU und der NATO.

Bei Diskussionen darüber, wie die NATO durch Investitionen in neue und disruptive Technologien zukunftssicher gemacht werden kann, wurden doppelte Finanzierungsprogramme (z. B. der NATO-Innovationsfonds, das EU-Verteidigungsinnovationsprogramm und Initiativen auf Landesebene) ignoriert, die die Wirkung abschwächen.

Angesichts des wachsenden US-Drucks, sich an China zu orientieren, und interner Überlegungen darüber, wie mit den Vorwürfen der Doppelmoral (z. B. in Bezug auf Libyen) umgegangen werden soll, hat die NATO auch Schwierigkeiten, ihre Partnerschaften mit Ländern im Indopazifik und im Nahen Osten zu triangulieren, zu denen die EU, Großbritannien, die USA, und Kanada werden ebenfalls als strategisch wichtig angesehen.

Von Herausforderungen zu Lösungen

Es reicht einfach nicht aus, diese Herausforderungen wie gewohnt zu behandeln, schwache Kompromisse zu verfolgen, die politischen Winden ausgesetzt sind, und schwierige Gespräche auf die lange Bank zu schieben. Die NATO muss auf dem Washingtoner Gipfel unter der Führung eines neuen Generalsekretärs (vielleicht eines „Trump-Flüsterers“) umsetzbare Lösungen vorschlagen.

Erstens müssen die Verbündeten der Ukraine ein starkes Signal der Unterstützung senden. Vieles könnte sich ändern, da die Möglichkeit, dass NATO-Staaten (Nichtkampf-)Truppen in die Ukraine schicken, zunehmend diskutiert wird.

Dies geschieht, weil sich die Verbündeten darauf geeinigt haben, den Beitritt der Ukraine ohne festes Datum zu verschieben, um nicht aktiv in den Krieg verwickelt zu werden.

Dies birgt die Gefahr, dass Russland kurzfristig ein Signal des Einverständnisses sendet und die Verhandlungsposition der NATO gegenüber einer künftig siegreichen Ukraine schwächt.

Um das richtige Gleichgewicht zu finden, sollte die NATO der Ukraine den Beobachterstatus gewähren, einschließlich einer Einladung zur Einrichtung einer Mission im NATO-Hauptquartier und zur Teilnahme an Sitzungen des Nordatlantikrats.

Zweitens sollten Verbündete – insbesondere die USA – die Entwicklung Europas vom strategischen Zwerg zur harten Macht unterstützen, um die Ausgaben und die militärische Bereitschaft zu erhöhen. Die politische Unterstützung der USA für die jüngste europäische Verteidigungsindustriestrategie wird von entscheidender Bedeutung für die Überwindung innereuropäischer Spannungen über die Verteidigungsindustriepolitik sein, die teilweise auf den Druck der USA zurückzuführen sind, „Amerikaner zu kaufen“.

Gleichzeitig sollten die von Frankreich vorangetriebenen Bemühungen zur Konsolidierung der europäischen Verteidigungsindustrie nicht auf Kosten gemeinsamer Standards und der Interoperabilität der Fähigkeiten gehen.

Um verteidigungsindustrielle Nullsummenspiele zu vermeiden, sollte ein hochrangiges transatlantisches verteidigungstechnologisches und -industrielles Forum eingerichtet werden, um Initiativen auf NATO-, EU- und Länderebene zu koordinieren. Dies sollte die Synergie der Finanzierung für die Entwicklung und Innovation von Fähigkeiten, die Förderung von Technologie- und Waffentransfers innerhalb der NATO sowie die Überprüfung strategischer Konkurrenten auf Investitionen umfassen.

Drittens sollten sich die Verbündeten darauf konzentrieren, wie sie die Partnerschaften mit den Mittelmeer-, Golf-, Zentralasien- und Indopazifik-Ländern zu bestimmten thematischen Dossiers wie Desinformation und Terrorismusbekämpfung in flexiblen „transatlantischen+“ Gruppierungen unter gemeinsamer Führung mit den Ländern rationalisieren und gruppieren können EU, sofern relevant.

Alle wichtigen Erklärungen in Washington könnten durch die Möglichkeit zunichte gemacht werden, dass Putin versucht, die Feierlichkeiten mit einem gefälschten Friedensplan zu ruinieren, einer schlagzeilenträchtigen Aussage von Trump, die das Engagement der USA in der NATO in Frage stellt, falls er die Wahl oder ein bedeutendes Schlachtfeld gewinnt Rückschlag für die Ukraine, da der Frühling zum Sommer wird.

Unabhängig davon ist die Botschaft, dass weitere 75 Jahre NATO wirklich keine Selbstverständlichkeit sein sollten.

Die Verbündeten müssen Entschlossenheit zeigen, sich erneut dem Kernziel der NATO, der kollektiven Abschreckung, bekennen und auf dem Gipfel in Washington nach konkreten Lösungen suchen – damit der nächste Generalsekretär sein Mandat nicht ins Wanken bringt.

Dylan Macchiarini Crosson ist Forscher in der Abteilung EU-Außenpolitik am CEPS und konzentriert sich auf die Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU, die transatlantischen Beziehungen sowie die institutionelle und politische Dynamik der EU.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.