Mike Novogratz beklagt die Vorliebe der US-Regierung, Krypto zu diskutieren, während er „nichts über KI-Regulierung“ sagt – Featured Bitcoin News

Mike Novogratz, CEO von Galaxy Digital Holdings, sagte, er finde es schockierend, dass die US-Behörden daran interessiert seien, über die Regulierung von Krypto zu sprechen, aber nichts über die Regulierung künstlicher Intelligenz (KI) gesagt hätten. Novogratz fügte hinzu, dass die US-Regierung durch die Entscheidung, sich hauptsächlich auf die Kryptoregulierung zu konzentrieren, diese „völlig auf den Kopf gestellt“ habe.

„Eine echte Technologie, die Menschen interessiert“

Der Krypto-Milliardär und CEO von Galaxy Digital Holdings, Mike Novogratz, kürzlich genannt Er findet es schockierend, dass die Regulierungsbehörden nur daran interessiert zu sein scheinen, „so viel über Kryptoregulierung und nichts über KI zu sprechen [artificial intelligence] Verordnung.” Novogratz schlug auch vor, dass es für die Regierung „dumm“ wäre, „diese Branche wegen Sam Bankman-Fried in seinen Bermuda-Shorts zwischenzuspeichern“.

Novogratz, der zuvor Sam Bankman-Fried zugeschlagen hat, bestand bei der Telefonkonferenz zum Aktionärs-Update von Galaxy Digital im vierten Quartal (Q4) 2022 darauf, dass er nicht gegen einen Schritt sei, der schlechte Akteure aus dem Weltraum aussondert. Der CEO sagte jedoch, er sei kein Fan des Ansatzes der US-Regulierungsbehörden, der seiner Meinung nach dem „Ausschütten des Babys mit dem Bade“ gleicht.

Laut Novogratz hat sich Krypto zu einem wichtigen Mittel zur Werterhaltung in einer Welt entwickelt, in der Fiat-Währungen wie der US-Dollar ständig entwertet werden.

„Das ist zum Beispiel eine echte Technologie, die den Leuten wichtig ist. Dies ist die echte Alternative zu einer Möglichkeit, Geld in einer Welt zu sparen, in der es sich anfühlt, als würde der Dollar entwertet oder ganz Fiat entwertet. Der wahre Weg, IP in der NFT zu monetarisieren [non-fungible token] Raum und viele andere – das sind keine Tulpen im Holland des 16. Jahrhunderts. Das ist ein echter technologischer Durchbruch“, argumentierte Novogratz.

Der CEO fügte hinzu, dass die US-Regierung durch die Entscheidung, sich auf Krypto zu konzentrieren, ohne etwas gegen KI zu unternehmen, „es komplett auf den Kopf gestellt“ habe.

Gary Genslers Schwankungen

Auf die Frage, was er als sein Hauptproblem bei dem ansieht, was als Pushback der US Securities and Exchange Commission (SEC) bezeichnet wurde, antwortete Novogratz, indem er auf die Schwankungen der Aufsichtsbehörden und des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler hinwies, wenn es darum geht, was ein Wertpapier ausmacht und was nicht. Der CEO schien auch die Unfähigkeit der SEC verantwortlich zu machen, die Attribute, die ein Krypto-Asset zu einem Wertpapier machen, klar zu benennen oder hervorzuheben, um die Sackgasse zu verursachen, die jetzt zwischen Branchenakteuren und Aufsichtsbehörden besteht.

In Bezug darauf, was getan werden muss, um die Branche voranzubringen, sagte Novogratz:

Sie brauchen wirklich kluge Leute, die darüber nachdenken, wie Sie diese neue Industrie übernehmen, ein Regelwerk erstellen, das es legitimen Akteuren ermöglicht, diese Industrie in den USA zu schmieden und auszubauen.

Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ist ein preisgekrönter Journalist, Autor und Schriftsteller aus Simbabwe. Er hat ausführlich über die wirtschaftlichen Probleme einiger afrikanischer Länder sowie darüber geschrieben, wie digitale Währungen Afrikanern einen Fluchtweg bieten können.














Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply