Was du wissen musst
- Microsoft-Präsident Brad Smith sprach kürzlich in einem Interview über KI und behandelte Themen wie Regulierung, ob künstliche Intelligenz Arbeitsplätze ersetzen wird und welche Kontrollen eingeführt werden müssen.
- Smith betonte, dass Copilot ein Werkzeug sei und verglich es mit der Druckmaschine oder anderen technologischen Entwicklungen, an deren Nutzung sich die Menschen angepasst haben.
- Der Microsoft-Präsident erörterte auch die „existentielle Bedrohung für die Menschheit“, die viele bei der Diskussion über KI ansprechen, und was getan werden muss, um mögliche Probleme zu verhindern.
Künstliche Intelligenz ist eines der heißesten Themen des Jahres 2024, und Microsoft setzt voll auf die Technologie. Der Technologieriese hat Milliarden von Dollar in KI investiert und arbeitet daran, irgendeine Form von künstlicher Intelligenz in seine gesamte Software zu integrieren. Microsoft-Präsident Brad Smith sprach kürzlich ausführlich über KI Interview mit EL PAÍS.
Das gesamte Interview ist lohnenswert, da es einzigartige Einblicke in das Potenzial der KI für den Fortschritt der Gesellschaft und in die Maßnahmen zur Eindämmung potenzieller Bedrohungen bietet. Obwohl KI viele sinnvolle Einsatzmöglichkeiten bietet, wird sie auch für Cyberangriffe eingesetzt. Smith ging auf alles ein, von der Frage, ob KI Mitarbeiter ersetzen wird, bis hin zur Frage, wie verhindert werden kann, dass die Handlung von Terminator im wirklichen Leben passiert.
KI regulieren
Smith hat mehrfach gesagt, dass Microsoft dazu beitragen sollte, die Regulierung von KI voranzutreiben. Er bekräftigte dieses Gefühl und brachte den Punkt mit einer Analogie auf den Punkt.
„Wenn wir im Supermarkt eine Packung Milch kaufen, machen wir uns keine Gedanken darüber, ob sie trinkbar ist, weil wir wissen, dass es eine Sicherheitsuntergrenze für die Regulierung gibt“, sagte Smith.
„Wenn es sich meiner Meinung nach um die fortschrittlichste Technologie auf dem Planeten handelt, ist es meiner Meinung nach nicht unangemessen zu verlangen, dass es mindestens so viele Sicherheitsvorschriften gibt wie bei einer Packung Milch.“
Konkret ging Smith auf das europäische KI-Gesetz und ähnliche Gesetze in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich ein.
Während Smith Vorschriften schätzt, warnte er vor einer „belastenden Verwaltung, die die Kosten in die Höhe treiben würde“. Microsoft ist das wertvollste Unternehmen der Welt und wird daher keine Schwierigkeiten haben, sich um die Verwaltung zu kümmern – ein Punkt, den Smith selbst angeführt hat –, aber Start-ups könnten durch eine schlecht gemachte Regulierung Schaden nehmen.
Eine Notbremse für die KI ziehen
Eine Sorge im Zusammenhang mit KI besteht darin, dass sie entweder einen Punkt der Empfindungsfähigkeit erreicht oder intelligent genug wird, um der Menschheit Schaden zuzufügen. Auch wenn sich das nach Science-Fiction anhört, gibt es echte Gefahren hinsichtlich der Macht und Kontrolle, die KI entwickeln kann. Smith ging gegen Ende des Interviews darauf ein.
Smith erklärte, dass wir die Probleme von heute und morgen jetzt lösen können und dass es keinen Grund gibt zu warten. Er fügte hinzu, dass Busse und Bahnen über Notbremsen verfügen, sodass ein ähnliches Konzept für KI sinnvoll sei.
„Damit soll das angegangen werden, was Menschen oft als existenzielle Bedrohung für die Menschheit bezeichnen, dass es eine außer Kontrolle geratene KI geben könnte, die versuchen würde, die Menschheit zu kontrollieren oder auszulöschen. Es ist wie in jedem Terminator-Film und etwa 50 anderen Science-Fiction-Filmen. Eines der Dinge, die.“ „Nach 30 Jahren in dieser Branche fällt mir auf, dass das Leben oft Kunst imitiert“, sagte Smith.
„Es ist erstaunlich, dass man 50 Filme mit der gleichen Handlung haben kann: Eine Maschine, die selbstständig denken kann, beschließt, die Menschheit zu versklaven oder auszulöschen, und die Menschheit wehrt sich und gewinnt, indem sie die Maschine abschaltet. Was sagt Ihnen das? Dass wir es besser haben.“ eine Möglichkeit, KI zu verlangsamen oder auszuschalten, insbesondere wenn sie ein automatisiertes System wie eine kritische Infrastruktur steuert.“
Wer bewacht die Wächter?
Ich kenne nicht viele, die dagegen sind, zumindest ein gewisses Maß an Kontrolle und Regulierung über die KI zu haben. Aber die uralte Frage „Wer bewacht die Wächter?“ bleibt bestehen. Microsoft hat ein begründetes Interesse an KI. Welche Rolle sollte sie also bei den Regulierungen oder Einschränkungen spielen? Politiker haben unterschiedliche Beweggründe, nicht alle sind gut, daher ist es nicht so, dass die volle Kontrolle über die KI den Regierungen übergeben werden sollte.
Wie bei jeder fortschrittlichen Technologie müssen Organisationen, Experten und Leitungsgremien zusammenarbeiten. Es wird Spannungen und Druck und Zug geben, um den Einfluss der KI zu erweitern oder zu verringern, aber das ist besser, als beide Seiten ungehindert zu lassen.