Was du wissen musst
- Microsoft hat einen Artikel geteilt, in dem eine Lebensmittelbank als Touristenattraktion in Ottawa, Kanada, empfohlen wird.
- In dem Artikel wurde vorgeschlagen, dass die Leute „darüber nachdenken, hineinzugehen“. [the food bank] Auf leeren Magen.”
- Microsoft hat den Artikel inzwischen entfernt und menschliches Versagen für die Veröffentlichung des Artikels verantwortlich gemacht.
Microsoft hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem die Touristenattraktionen in Ottawa, Kanada, hervorgehoben werden. Leider enthielt der Artikel eine Empfehlung an Touristen, eine Lebensmittelausgabe aufzusuchen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, wurde in dem Artikel vorgeschlagen, dass die Teilnehmer „daran teilnehmen sollten“. [the food bank] auf nüchternen Magen.“ Die Einbeziehung der Lebensmittelbank und die Zeile über nüchternen Magen stießen auf Kritik und Microsoft zog den Artikel zurück, nachdem er von gemeldet wurde Der Rand und andere Verkaufsstellen. Der Rand hat den vollständigen Artikel auf Imgur hochgeladen um sicherzustellen, dass die Leute es immer noch sehen können.
X-Benutzer Paris Marx entdeckte die seltsame Empfehlung zuerst, obwohl der verlinkte Artikel nicht mehr verfügbar ist.
Microsoft legt mit seinen KI-generierten Reisegeschichten wirklich einen Volltreffer hin! Wenn Sie Ottawa besuchen, ist die Ottawa Food Bank wärmstens zu empfehlen und gibt Touristen einen tollen Tipp: „Erwägen Sie, mit leerem Magen dorthin zu gehen.“ https://t.co/7bvGemDad217. August 2023
Zunächst trug die künstliche Intelligenz die Hauptschuld an der Veröffentlichung des Artikels. Microsoft entließ im Jahr 2020 mehrere MSN-Journalisten, als das Unternehmen auf KI-generierte Inhalte setzte. Es schien, als wäre der aktuelle Artikel ein Beispiel für diesen Aufbau, der zu Teilen von geringerer Qualität führte. Das ist wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad wahr, aber Microsoft hat die Schuld eindeutig einem Menschen und nicht einer KI zugeschoben.
Jeff Jones, Senior Director von Microsoft, teilte The Verge Folgendes mit (Hervorhebung hinzugefügt):
„Dieser Artikel wurde entfernt und wir haben das festgestellt.“ Das Problem war auf menschliches Versagen zurückzuführen. Der Artikel wurde nicht von einer unbeaufsichtigten KI veröffentlicht. Wir kombinieren die Leistungsfähigkeit der Technologie mit der Erfahrung von Content-Redakteuren, um Geschichten ans Licht zu bringen. In diesem Fall wurde der Inhalt durch eine Kombination algorithmischer Techniken mit menschlicher Überprüfung generiert, nicht durch ein großes Sprachmodell oder KI-System. Wir arbeiten daran, sicherzustellen, dass diese Art von Inhalten in Zukunft nicht mehr veröffentlicht wird.“
Während in der Erklärung eine Kombination aus „algorithmischen Techniken und menschlicher Überprüfung“ erwähnt wird, macht sie ausdrücklich menschliches Versagen dafür verantwortlich. Die Formulierung deutet darauf hin, dass KI eingesetzt, aber überwacht wurde. Vermutlich hat ein menschlicher Redakteur die unsensible Einbindung und Formulierung im Zusammenhang mit der Lebensmittelbank übersehen.