Mein einfacher Vorschlag zur Festlegung der Whip-Regeln macht so viel Sinn, dass nicht einmal die BHA mir widersprechen kann

Eine EINFACHE Änderung der Peitschenregeln für Sprünge würde den Reitern enorm helfen und ihnen mehr Selbstvertrauen in den Pferderennsport geben.

Mittlerweile weiß jeder, dass ich die Whip-Regeln auf vielen Ebenen gerne mit den Machthabern in Frage stellen würde, aber die BHA hat sich geweigert, dieses Thema mit mir zu diskutieren, und da sie ihre Tür für die Öffentlichkeit verschließt, ist es unmöglich, darüber zu informieren oder vernünftig darüber zu debattieren Thema.

1

Dennoch glaube ich, dass niemand im Rennsport dem widersprechen würde, was ich vorschlagen werde, und dazu gehört auch die BHA.

Vielleicht ist dies der Moment, in dem wir in Vernunft und Frieden miteinander harmonieren.

Die Leistung von Trelawne in Wetherby am Samstag zeigte deutlich, was an einem bestimmten Aspekt der Whip-Regeln über Sprünge falsch ist.

Auf der Ebene können Jockeys in einem Rennen über 5f ihre Peitsche sechsmal benutzen.

Über Sprünge, bei denen sie über vier Meilen galoppieren können, können Reiter ihre Peitsche sieben Mal einsetzen.

Das hat keine Logik.

Trelawne war für David Bass in Wetherby schwierig, da er schlecht rechts hing und bereits vor dem achten Hindernis eine Erinnerung bekam. Danach brauchte er von Zeit zu Zeit Erinnerungen.

Allerdings schaffte er nicht so viele, wie er eigentlich hätte schaffen sollen, da Bass sich bewusst gewesen wäre, dass er seine Quote aufgebraucht hätte und nichts für das Ziel übrig hätte.

Beim Springreiten geht es nicht um Zaumzeugpferde. Nicht jedes Pferd kann Harchibald sein oder mit der Leichtigkeit von Constitution Hill punkten. Tatsächlich müssen die meisten geschoben und gefahren werden.

Es ist absolut verrückt, eine Peitschenregel zu haben, bei der ein Fahrer sein Reittier zu Beginn eines Rennens motiviert, dann aber nicht in der Lage ist, seine Peitsche bei Bedarf für das Ziel zu benutzen.

Das könnte so leicht geändert werden.

Sehen wir uns hier den Tatsachen ins Auge: Bei den Whip-Regeln, die nichts mit Wohlfahrt zu tun haben, geht es einzig und allein um die öffentliche Wahrnehmung, und es ist ein Finish, das hervorgehoben wird.

Wenn Flat-Jockeys ihre Peitsche sechsmal in einem Rennen über fünf Furlongs benutzen können, dann ändern Sie einfach die Sprungregeln, dass National Hunt-Jockeys ihren Stock sechsmal in den letzten fünf Furlongs benutzen können.

Darüber hinaus sollte es ihnen im Rahmen des Zumutbaren erlaubt sein, ihre Peitsche frei zu benutzen, natürlich unter Aufsicht und im Rahmen des Zumutbaren.

Die meisten werden es nur in der Schlussphase nutzen.

Dies ist eine so einfache Änderung, würde aber das Leben jedes Jump-Jockeys viel einfacher machen.

Die Wettenden hätten auch die Gewissheit, dass sie im Ziel noch mitfahren könnten, wenn ihr Reittier zu Beginn eines Rennens widerspenstig sei.

Es ist so einfach, dass es nie passieren wird!

In der Zwischenzeit ist es mir diese Woche wirklich klar geworden, wie seltsam die Analyse ist.

Jeder hat eine andere Meinung. Das macht das Spiel faszinierend.

Harry Cobden kam am Samstag in Kempton zum Einsatz, aber in beiden Fällen dachte ich das Gegenteil. Es ist ein Meinungsspiel.

Chianti Classico lief unter Cobden in der Handicap-Verfolgungsjagd zu weit und wurde von Flegmatik zwei Längen geschlagen.

Es besteht kein Zweifel, dass Chianti Classico den langen Weg gegangen ist, aber das war bei einem unerfahrenen Pferd, das vielleicht etwas Tageslicht an seinen Zäunen genießen würde, relativ verständlich.

Wie dem auch sei, selbst wenn Chanti Classico in Flegmatik gefahren wäre, wäre das Ergebnis dasselbe gewesen. Flegmatik hat gehackt. Einfach.

Dann wurde Pic D’Orhy von Banbridge im Silviniaco Conti Chase besiegt.

Es war eine fantastische Leistung des Siegers, wenn man bedenkt, wie gut Pic Pic D’Orhy die meiste Zeit des Rennens gereist und gesprungen ist.

Banbridge würde das Rennen zwischen den letzten beiden Hürden eindeutig gewinnen, also hatte Cobden keine andere Wahl, als am Schluss alles zu versuchen und nicht nur Länge zu gewinnen, sondern Banbridge möglicherweise auch zu verunsichern.

Es hat nicht funktioniert. Pic D’Orhy machte einen Extraschritt und verlor an Boden.

Aber auch hier hatte es keinen Einfluss auf das Ergebnis und war die einzige Möglichkeit für Cobden, zu gewinnen.

Ehrlich gesagt, selbst wenn Pic D’Orhy geflogen wäre, wäre er trotzdem geschlagen worden.

Wie ich bereits sagte, ist die Analyse eine seltsame Sache, und viele von Ihnen werden meiner Meinung nicht zustimmen.

Aber Sie müssen an Ihr eigenes Urteil glauben. Ihre Augen sind das mächtigste Werkzeug, wenn es um die Betrachtung der Form geht.

KOSTENLOSE WETTEN – ERHALTEN SIE DIE BESTEN ANMELDE- UND RENNSANGEBOTE

Hinweis zu kommerziellen Inhalten: Die Annahme eines der in diesem Artikel vorgestellten Buchmacherangebote kann zu einer Zahlung an The Sun führen. 18+. Es gelten die AGB. Begambleaware.org

---

Denken Sie daran, verantwortungsbewusst zu spielen

Ein verantwortungsbewusster Spieler ist jemand, der:

• Legt vor dem Spielen Zeit- und Geldlimits fest
• Nur mit Geld spielen, dessen Verlust sie sich leisten können
• Verfolgt niemals ihre Verluste
• Spielt nicht, wenn sie verärgert, wütend oder deprimiert sind
• Gamcare – www.gamcare.org.uk
• Glücksspielbewusst – www.begambleaware.org