Bildhoster Imgur kündigte an eine Änderung der Nutzungsbedingungen (öffnet in neuem Tab) am 19. April, der NSFW-Inhalte verbieten wird, sowie mit dem Löschen einer unbestimmten Anzahl älterer Bilder beginnen, die „nicht an ein Benutzerkonto gebunden sind“. Die angekündigten Änderungen sollen am 15. Mai in Kraft treten. Imgur hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung reagiert.
Imgur wurde 2009 gegründet, um Bilder zu hosten und zu teilen, die für andere soziale Netzwerke bestimmt sind – lange Zeit war es die Standardmethode, um beispielsweise Bilder an Reddit-Posts anzuhängen, wurde aber auch auf anderen Websites und in Foren häufig verwendet . Obwohl die Website nach der Einführung von Reddit an Relevanz verlor einen eigenen, internen Bildhosting-Service (öffnet in neuem Tab), Imgur ist immer noch weit verbreitet. Das Unternehmen selbst rühmt sich mit 300 Millionen Unique Visitors und “Milliarden” Seitenaufrufen pro Monat, während a Schnelles Unternehmen (öffnet in neuem Tab) story aus dem Jahr 2013 gab an, dass die Website nur vier Jahre nach ihrer Gründung bereits über eine Bibliothek mit über 650 Millionen Bildern verfügte.
Die Erklärung von Imgur zum bevorstehenden Update der Nutzungsbedingungen konzentriert sich hauptsächlich auf das Verbot von NSFW-Bildern. „Vor allem würde dies explizite/pornografische Inhalte beinhalten“, heißt es in dem Beitrag. 2019 ist Imgur bereits dabei NSFW-Inhalte effektiv isoliert (öffnet in neuem Tab) im Zusammenhang mit pornografischen Reddit-Communities – Sie können solche Beiträge immer noch über einen direkten Link hochladen und zu ihnen navigieren, aber nicht mehr über die eigene Galerie-Navigation von Imgur darauf zugreifen. Damals argumentierte Imgur: „Im Laufe der Jahre haben diese Seiten das Benutzerwachstum, die Mission und das Geschäft von Imgur gefährdet.“
In Bezug auf die bevorstehende Änderung sagt Imgur, dass die Unterscheidung zwischen „Community-Regeln“, die für Imgur als soziales Netzwerk an sich galten, in dem Sie nicht auf NSFW-Inhalte zugreifen konnten, und „Nutzungsbedingungen“, die alle auf der Website veröffentlichten Inhalte abdeckten, einschließlich dieser gestrandeten NSFW-Posts, “bei Imgurianern einige Verwirrung gestiftet haben, hoffen wir, dass diese Änderung die Richtlinien für Imgur klarer und konsistenter macht.” Das Unternehmen erkennt jedoch immer noch die Fragen der rechtlichen Haftung und Monetarisierung an: „Explizite und illegale Inhalte haben in der Vergangenheit ein Risiko für die Imgur-Community und ihr Geschäft dargestellt. Das Verbot expliziter Inhalte wird es Imgur ermöglichen, diese Risiken anzugehen und die Zukunft der Imgur-Community zu schützen .”
Die Ankündigung von Imgur reimt sich auf ähnliche Moderationsänderungen bei anderen sozialen Netzwerken, insbesondere bei Tumblr und OnlyFans. Werbetreibende und Kreditkartenabwickler sind notorisch nervös, wenn es um pornografische Inhalte geht, und der Wunsch, das Hosten oder gar Monetarisieren illegaler Inhalte zu vermeiden, ist sicherlich ein berechtigtes Anliegen. Tumblrs vielbeachtetes pauschales Verbot von Pornografie jedoch explodierte ihm ins Gesicht (öffnet in neuem Tab): Der Wert und die Benutzerbasis der Website sind gesunken, teilweise aufgrund der Entfernung von Pornografie selbst, aber auch, weil die damit einhergehende ungenaue, undurchsichtige und oft automatisierte Moderation die allgemeine Benutzererfahrung negativ beeinflusst hat. OnlyFans, eine benutzergesteuerte, hauptsächlich pornografische Website, versuchte, Pornos zu verbieten. Diese Veränderung hielt nicht lange an (öffnet in neuem Tab).
Imgur behauptet seinerseits, dass „künstlerische Nacktheit weiterhin erlaubt sein wird, wie es zuvor nach den Regeln erlaubt war – da wir jedoch die automatische Erkennung in diesen frühen Phasen kalibrieren, werden einige Inhalte, die unter „ künstlerische Ausnahmen” bisher hier möglicherweise nicht zutreffen.” Imgur scheint jedoch die inhärente Unordnung dieser Art von Moderation anzuerkennen, indem es ihre Auswirkungen auf Benutzerkonten mildert und offene Kanäle für Einsprüche offen lässt: „Wir werden keine Warnungen, Kontosperrungen oder Sperren in Bezug auf diese automatisierten Markierungen herausgeben – aber dies kann sich darauf auswirken, was eingereicht oder hochgeladen werden darf.“
Nachbild
Diese Änderung ist besorgniserregend und ungewiss genug, aber ein einzelner Satz in der Ankündigung wirft eine ganze Reihe anderer Probleme auf: „Wir werden uns darauf konzentrieren, alte, ungenutzte und inaktive Inhalte, die nicht an ein Benutzerkonto gebunden sind, von unserer Plattform zu entfernen .” Im Wesentlichen scheint dies eine ungezählte Anzahl dieser gehosteten Bilder auf sekundären Websites und Foren zu gefährden – das Original von Imgur Daseinsberechtigung und die Quelle seiner Allgegenwärtigkeit im Internet. Es ist nicht klar, wie weitreichend oder anspruchsvoll diese Bereinigung sein wird.
Das Löschen gründlich vergessener, nie gesehener Bilder, um Speicherplatz und Geld zu sparen, klingt nicht so unvernünftig, zumindest wenn man Imgur als Unternehmen beurteilt, aber es bleibt die Möglichkeit, dass diese neue Richtlinie streng genug Kriterien hat, um nützlich oder lohnenswert zu löschen Inhalt. Ich kann mir vorstellen, dass der dunkle Pfad aus kaputten Links und kaputten Bildern, alten Forenthreads und praktischen Reddit-Anleitungen unverständlich geworden ist. Dies ist ein Problem, das bereits bei Image-Sharing-Websites aufgetreten ist: Früher wurde ImageShack nicht nur dafür kritisiert, alte Bilder zu löschen, um Speicherplatz freizugeben, sondern auch Verknüpfen von Werbung dort, wo sie zuvor eingebettet war (öffnet in neuem Tab).
Das Internet nach 2007 ist eine vergängliche Sache, und das erstreckt sich auch auf Spiele – Sie können immer noch den Serverbrowser einer GoldSrc-Mod wie The Specialists aufrufen, aber viel Glück, wenn Sie auf einen Matchmade-Multiplayer-Shooter der Xbox 360-Generation zugreifen möchten oder, Gott bewahre, ein Live-Service-Spiel zweiter Ordnung, das in den letzten Jahren herauskam (öffnet in neuem Tab).
Es ist ein weiteres Exponat für das Argument, dass „das Internet wie die Bibliothek von Alexandria ist, die jeden Tag niederbrennt“, und kommt nur wenige Wochen nach einem verheerenden Schlag gegen die Bewahrung und Verbreitung kostenloser Informationen. Obwohl das Internetarchiv gegen die Entscheidung Berufung einlegt, legt ein Bundesrichter in den USA Berufung ein zugunsten der Verlage entschieden (öffnet in neuem Tab) in Bezug auf das Ausleihen von E-Books auf der Website, was möglicherweise den gesamten Betrieb bedroht und zukünftige Grenzen des digitalen Ausleihens verbietet. Bewahren Sie Ihre physischen Medien sicher auf, Gamer, und überlegen Sie vielleicht, in einen Heimserver zu investieren.