Die parteiinterne Fehde zwischen den Abgeordneten Marjorie Taylor Greene und Lauren Boebert ist ein unerwartetes Riff in der rechtsextremen Fraktion der GOP, aber ihr Streit darüber, wer der nächste Sprecher des Hauses sein sollte, wird den MAGA-Flügel der Republikaner wahrscheinlich nicht entwirren Partei, so ein Politikwissenschaftsprofessor.
Diese Woche ist die Meinungsverschiedenheit der Kongressabgeordneten über den Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, in einer Reihe feuriger Auseinandersetzungen in die Öffentlichkeit gelangt, als die konservativen Brandstifter sich gegenseitig wegen ihrer gegensätzlichen Positionen zuschlugen.
Greene hat McCarthy als Sprecher des Repräsentantenhauses unterstützt und argumentiert, dass sich die Partei hinter einem Führer versammeln muss, um effektiv zu regieren, wenn die Republikaner im Januar die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen. Boebert hingegen sagte, sie „glaube nicht“ an McCarthys Fähigkeit, die Fraktion zu führen, und dass sie nicht für ihn stimmen würde, es sei denn, ein Mechanismus zur Absetzung McCarthys sei wiederhergestellt.
Die Spaltung hat politische Beobachter überrascht, aber ein Experte sagt, dass der Streit um die Sprecherschaft nicht ausreicht, um MAGA im Kongress zu brechen.
„Es ist interessant, Machtkämpfe in einer Gruppe zu sehen, in der es nicht oft zu Machtkämpfen kommt“, sagte Michael Lynch, Politikwissenschaftsprofessor an der University of Georgia Nachrichtenwoche. „Aber das scheinen wirklich taktische, strategische Differenzen zu sein, im Gegensatz zu politischen Differenzen oder größeren Bilddifferenzen darüber, was der Kongress in den nächsten zwei Jahren tun sollte.“
Stephen Maturen/Brandon Bell/Alex Wong/Getty Images
Am Montag sagte Boebert dem Daily Caller, dass Greene „blind Kevin McCarthy folge“ und machte sich über Greenes umstrittene Äußerungen zu ihrer sogenannten „jüdischen Weltraumlaser“-Theorie lustig. Als Antwort sagte Greene, sie widme sich der „Rettung Amerikas“ und „nicht High-School-Dramen und Medien-Soundbites“.
Greene hat versucht, McCarthys Kritiker zu löchern, indem er sagte, dass diese Mitglieder des Kongresses „keinen Plan haben und es keinen Konsenskandidaten gibt“. Der Abgeordnete Andy Biggs, Vorsitzender des konservativen Freedom House Caucus, fordert McCarthy als Sprecher heraus.
Aber während Greene ihre republikanischen Kollegen, die McCarthy nicht unterstützen wollen, beschuldigt hat, „das Land aus persönlichen Gründen zu sabotieren“, sind sie und Boebert oder jeder andere rechtsextreme konservative Gesetzgeber in ihren Ansichten größtenteils einer Meinung kommt zur republikanischen Politik.
„Das sind Anti-Establishment-Republikaner, die versuchen zu entscheiden, wem sie treu sein wollen“, sagte Lynch.
Nichtsdestotrotz haben die Machtkämpfe Boebert und anderen McCarthy-Dissidenten politischen Einfluss verschafft.
Da McCarthy eine absolute Mehrheit des Repräsentantenhauses braucht, um der nächste Redner zu werden – und da die Republikaner derzeit 222 Sitze halten – haben fünf Republikaner die Möglichkeit, ihn daran zu hindern, der oberste GOP-Führer zu werden, erklärte Gregory Koger von der University of Miami.
Sogar Greene beschwerte sich, dass es bei zu vielen gemäßigten Republikanern in der Hauskonferenz “UNMÖGLICH für einen Konservativen ist, 218 Stimmen zu bekommen”, und kam zu dem Schluss, dass es “nicht nur egoistisch, [but] unglaublich rücksichtslos und gefährlich”, um McCarthy in Zweifel zu ziehen.
„Einige Mitglieder des Freedom Caucus würden einen anderen Kandidaten nach ihrem Geschmack bevorzugen oder Zugeständnisse von McCarthy erpressen, wie zum Beispiel die Erlaubnis, jederzeit einen Antrag auf Räumung des Sprecherpostens zu stellen“, sagte Koger Nachrichtenwoche.
„Es gibt ihnen viel Macht, diese Rolle zu spielen“, fügte Lynch hinzu.