Mixed-Reality-Brillen, unbemannte Unterwasserfahrzeuge, 3D-Radare, Hochfrequenzanalysatoren und 360°-Kameras – das sind keine Gegenstände aus einem Science-Fiction-Film.
Sie sind das, was ist gebraucht an der EU-Grenze.
Seit der Migrationskrise 2015, in der über eine Million Menschen in Europa Asyl suchten, haben die EU und ihre Partner immer leistungsfähigere, hochmoderne Technologien eingesetzt, um die Migration zu „bewältigen“.
An der Grenze: „Extreme Macht“
Die auffälligsten Beispiele finden sich an den Rändern Europas.
Hinzu kommen Wärmebildkameras, Nachtsichtgeräte, spezielle Sensoren zur Erkennung von Mobiltelefonen, Ortungsgeräte und Überwachungstürme, die in Grenzgebieten eingesetzt wurden, um Migranten ohne Papiere an der Überquerung der Türkei oder des Balkans zu hindern.
Wenn sie erwischt werden, werden Migranten in einer illegalen Praxis, die als Pushbacks bekannt ist, oft kurzerhand rausgeschmissen.
„Die Technik macht die Grenzzonen für Menschen auf der Flucht immer gefährlicher“, Caterina Rodelliein Analyst bei der Organisation für digitale Rechte Jetzt zugreifen, sagte Euronews. „Es verschärft die bereits vorhandene Gewalt und verleiht den Grenzschutzbeamten extreme Macht.“
Ein Dezemberbericht der Netzwerk zur Überwachung von Grenzgewalt warnte vor „einem beispiellosen Anstieg der Gewalt an der EU-Grenze, einschließlich Schlägen, erzwungenem Ausziehen und sexuellen Übergriffen von Migranten durch Staatsbeamte.
16.000 Menschen seien von illegalen Ausweisungen betroffen, schätzten sie.
Aber Technologie ist nicht auf Land beschränkt.
„Die Öffentlichkeit weiß nicht, was sie tut, und das Gesamtsystem des Grenzmanagements ist undurchsichtig“, sagte Jacopo Anderlini, ein Forscher bei Taktische Technik. „Aber das Mittelmeer wird streng überwacht.“
Er wies auf eine „große, große Zunahme“ der Zahl der Drohnen hin, die über das Meer geflogen werden Frontexdie Agentur für die Grenz- und Küstenwache der EU.
Frontex behauptet, sie hätten früher geholfen, Menschen zu retten und Schmuggler zu fangen, aber Untersuchungen deuten darauf hin, dass sie tatsächlich dazu benutzt werden, Menschen zurückzudrängen, sagte Anderlini gegenüber Euronews.
Eine Untersuchung von Human Rights Watch und Grenzforensik angeblich setzte Frontex Drohnen ein, um Migrantenboote zu entdecken und die libysche Küstenwache zu benachrichtigen, die sie dann abfing.
Mindestens 25.000 Menschen haben ertrank im Mittelmeer seit 2014, so Human Rights Watch.
Laut Rodelli haben die relativ gesetzlosen internationalen Gewässer des Mittelmeers als perfektes Labor für die Erprobung und Verfeinerung modernster Technologien gedient.
„Dies ist ein Kontext, in dem Straflosigkeit herrscht“, sagte sie gegenüber Euronews. „Es ist die perfekte Testumgebung. Behörden können Systeme auf eine Weise ausprobieren, die keine Gegenreaktion hervorruft, da niemand Rechtsmittel einlegen kann.“
“Wir haben internationale Menschenrechte, aber sie werden in der Praxis nicht umgesetzt, wenn es um Flüchtlinge oder Menschen ohne Staatsbürgerschaft geht.”
Auf den Straßen: „Massenüberwachung“
Selbst tief in der EU hilft die Technologie den Behörden, undokumentierte Migranten zu erkennen und zu entfernen, während sie ihrem täglichen Leben nachgehen.
Vor einigen Jahren war Griechenland – eine Frontlinie der Migrationskrise – angekündigt plant, rund 1.000 Polizisten mit Smartphone-ähnlichen Geräten auszustatten, die Gesichtserkennung und Fingerabdruckerkennung ermöglichen, insbesondere um illegale Einwanderer zu fangen.
Die griechische Polizei sagte, dies würde dazu beitragen, die Effizienz zu verbessern und den Ärger für die Zivilbevölkerung zu verringern, obwohl Kritiker vor enormen Risiken für die Privatsphäre, verstärkter Überwachung und potenziellem Missbrauch warnten.
Studien Show-Gesichtserkennungssysteme identifizieren Farbige oft falsch und können zu unrechtmäßigen Verhaftungen und Verurteilungen führen.
„Die Technologie drängt immer mehr Menschen an den Rand“, sagte Rodelli. „Es bedeutet, dass Migranten ohne Papiere in ständiger Angst leben, erwischt zu werden, obwohl sie nicht unbedingt einen Weg hatten, um überhaupt eine Aufenthaltserlaubnis zu bekommen.“
Derzeit werden solche Technologien vor allem gegen Migranten eingesetzt. Der Analyst befürchtete jedoch, dass sie schließlich auf einer allgemeineren Ebene in der breiteren Bevölkerung eingeführt werden könnten.
„Das Potenzial, dass diese Systeme umfunktioniert und gegen andere Personengruppen eingesetzt werden, ist enorm“, sagte Rodelli gegenüber Euronews.
„Es ist sehr wahrscheinlich, dass Wärmebildkameras und Drohnen, die zur Erkennung von Menschen an den Grenzen eingesetzt werden, in den Außenbezirken von Städten eingesetzt werden, um die Anwesenheit von Obdachlosen oder Menschen in Armut zu erkennen, die im öffentlichen Raum unerwünscht sind.“
Hinter den Kulissen: „Automatisierter Verdacht“
Doch nicht alle Technologien sind sichtbar.
Rodelli wies auf eine „von Natur aus problematische“ Kategorie von Technologien wie KIs hin, die zur Automatisierung der Entscheidungsfindung und Risikobewertung bei Einwanderungsverfahren eingesetzt werden
Obwohl das Vereinigte Königreich schließlich „umgestaltet“ wurde, testete es einen Algorithmus, der Visumanträge automatisch nach Kriterien bewertete, die von Menschenrechtsaktivisten als „rassistisch“ bezeichnet wurden.
Eine Interessenvertretung namens „Streaming-Tool“ „Schnelles Boarding für Weiße“, wobei darauf hingewiesen wurde, dass Bewerbungen von Menschen aus dem Nahen Osten und Afrika ausnahmslos als hohes Risiko eingestuft wurden.
In Deutschland werden hochexperimentelle Dialekterkennungssysteme eingesetzt, um zu entscheiden, ob ein Asylbewerber dort ist, wo er vorgibt, herzukommen.
Abgesehen von Genauigkeitsproblemen, sagte Rodell, führen diese Tools „unvermeidlich“ zu diskriminierenden Ergebnissen, da sie auf der Annahme basieren, wer Menschen sind und was sie tun.
„Diese Art von Technologie verstärkt – und legitimiert – einen automatisierten Verdacht gegen jeden, der keine europäische Staatsbürgerschaft besitzt“, erklärte sie.
Hinter diesen neumodischen Grenztechnologien steckt eine äußerst lukrative Industrie, die von öffentlichen Geldern überschwemmt wird.
Anderlini sagt, dass dieser weitläufige „öffentlich-private Komplex“ Rüstungsunternehmen, Universitäten und andere Institutionen umfasst und größtenteils von den EU-Steuerzahlern finanziert wird.
Ohne eine angemessene Prüfung äußerte er ernsthafte Bedenken, dass Unternehmen die von Migranten ohne Papiere gesammelten Daten vermarkten könnten, was darauf hindeutet, dass sie verkauft werden könnten, um Geld zu verdienen.
„Wohin gehen diese Daten?“ er hat gefragt. „Die Europäische Union ist in diesen Dingen normalerweise streng. Aber es ist schwierig, die volle Kontrolle darüber zu bekommen, was passiert.“
Laut a gibt die EU jedes Jahr mehr als 1,5 Milliarden Euro für Forschung und Entwicklung von Sicherheitstechnologien aus, wobei das Grenzmanagement höchste Priorität hat lernen vom King’s College.
„Das ist ein großes Problem“, sagte Rodelli. „Die EU steckt viel Geld in Forschungsprojekte, die untersuchen, wie man die Grenzen sicherer und gewalttätiger machen kann.“
„Die Europäische Union ist bereits seit sehr, sehr langer Zeit nicht nur mitschuldig, sondern auch verantwortlich für die Menschenrechtsverletzungen an ihren Grenzen.“
‘Wir schauen’
Da die Technologie ständig ins Unbekannte vordringt, schlug Rodelli vor, dass eine bessere Regulierung erforderlich sei, um Sicherheit und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten, obwohl sie sagte, dass „systemische Veränderungen“ von entscheidender Bedeutung seien.
Das EU-Gesetz zur künstlichen Intelligenz versucht, fortschrittliche Technologien zu regulieren, die sich mit halsbrecherischer Geschwindigkeit entwickeln.
Eine Koalition von Organisationen der Zivilgesellschaft, einschließlich Schützen, nicht überwachenhaben es dafür kritisiert, irreversible Schäden bei der Migration nicht zu verhindern und das zu untergraben, was ihrer Meinung nach „ihr eigentlicher Zweck ist: der Schutz der Grundrechte aller“.
Ende April wird der EU-Gesetzgeber über das KI-Gesetz abstimmen und signalisieren, wie es seinen Einsatz im Migrationskontext regeln wird.
„Mit dieser Abstimmung kann das Europäische Parlament zeigen, ob es die Grundrechte oder wirtschaftliche Interessen in den Mittelpunkt der AI-Act-Verordnung stellen wird“, sagte Rodelli. “Wir schauen.”
Natürlich gibt es einige Probleme mit dem Design selbst“, sagte Anderlini. Aber das umfassendere Problem hat nichts mit der Technologie an sich zu tun.“
„So verwenden wir es“, fügte er hinzu.
Frontex wurde um eine Stellungnahme gebeten.