Marvels Strom Erstaunlicher Spider-Man run scheint zu versuchen, die schlimmsten Geschichten des Wall-Crawlers zu beheben – aber leider macht es die Dinge nur noch schlimmer. Marvels berühmtester – und marktfähigster – Superheld, Spider-Man wird ständig neu erfunden, damit er sich für die neueste Generation relevant fühlt. Infolgedessen vergessen die Leser leicht, dass Peter Parker seit 1963 sein Netz in den Comics spinnt – was bedeutet, dass er im Laufe der Jahrzehnte von vielen verschiedenen Comicautoren geschrieben wurde. Er hatte einige der besten Autoren der Branche, aber leider auch andere, die nicht so gut waren. Er hatte Zeiten, in denen der Autor erstklassig war und ikonische Geschichten wie “The Night Gwen Stacy Died” produzierte, die buchstäblich die gesamte Comicindustrie veränderten. Aber er hatte auch viele Geschichten, an die man sich nicht so gerne erinnert, darunter einige, bei denen es ehrlich gesagt schwer zu sagen ist, warum Schriftsteller und Redakteure sie überhaupt für eine gute Idee hielten.
Nick Spencers läuft weiter Erstaunlicher Spider-Man run fühlt sich zunehmend so an, als ob er sich darauf konzentriert, alle schlimmsten und umstrittensten Geschichten von Spider-Man zu reparieren. Das Kernkonzept beschäftigt sich mit den Auswirkungen von “One More Day”, der Geschichte, in der das redaktionelle Fiat Spider-Mans Ehe mit Mary Jane aus der Geschichte schrieb, weil die Redakteure befürchteten, das Eheleben sei eine zu große Veränderung des Status quo von Peter Parker. Es hat Kindred vorgestellt, einen Bösewicht, der der Geist des Harry Osborn zu sein scheint, der in der ursprünglichen Zeitleiste gestorben ist, und Doctor Strange befindet sich derzeit in einem längeren Gespräch mit Mephisto, der um Spider-Mans Seele feilscht. In der Zwischenzeit haben jüngste Comics sogar eine weitere Falte in die Mischung aufgenommen und versucht, eine weitere viel gehasste Geschichte, “Sins Past”, zu entfernen, die enthüllte, dass Norman Osborn vor ihrem Tod Kinder mit Gwen Stacy hatte und sie als Superschurken zurückbrachte. Spencer hat diese absurde und verstörende Handlung als Produkt von Hypnose und Klonen wieder weggebunden, ein verdrehter Masterplan, um sowohl Spider-Man als auch Osborn zu foltern.
Die Retcons werden immer komplizierter – aus irgendeinem Grund scheinen jetzt mindestens drei Versionen von Harry Osborn herumzulaufen, einschließlich eines KI-kreierten Arnim-Zola-Stils aus seinen mentalen Engrammen. Aber leider geht dieser Versuch, die schlimmsten Geschichten von Spider-Man zu reparieren, nach hinten los.
Marvel hat vergessen, was Stan Lee für eines der grundlegendsten Prinzipien von Comics hielt; jede Ausgabe könnte der erste Comic von jemandem sein. Die traurige Wahrheit ist, dass in der Strömung absolut nichts ist Erstaunlicher Spider-Man laufen, um einen neuen Leser zu gewinnen, eine Tatsache, die ziemlich effektiv in #72 demonstriert wird, die mit Rückblenden zu unbestimmten Punkten in der Zeitleiste gefüllt ist und versucht, verschiedene Handlungen der 90er Jahre wegzuerklären. Es positioniert Harry Osborn als Mastermind hinter den Android-Duplikaten des Chamäleons von Peter Parkers Eltern in den 90er Jahren (eine Verschwörung, an die sich niemand erinnern kann), sowie als Schöpfer von Klonen, die dachten, sie seien die Kinder von Norman Osborn und Gwen Stacy (eine Handlung niemand will zu erinnern, geschah). Spencers Versuch, die Zeitleiste auszubügeln und seinen Retcon zu verstehen, bedeutet, dass er sich mit unzähligen Ereignissen aus verschiedenen Epochen der Spider-Man-Geschichte befasst, aber leider waren die meisten davon Geschichten, die keinen großen Einfluss auf die Populärkultur hatten – und in vielen Fällen Sie werden heute nur noch in Listen der schlimmsten Comic-Plots aller Zeiten in Erinnerung gerufen, wobei die Mehrheit der Leute, die diese Listen öffnen, sie anschaut und lacht und sich entschließt, diese bestimmten Comics nie zu lesen.
All das bedeutet, dass Spencers Lauf nur für langjährige Spider-Man-Fans sinnvoll ist, die in den 90er Jahren mit Büchern aufgewachsen sind und bis heute weitergelesen haben. Nur die engagiertesten Spider-Man-Fans werden eine Ahnung haben, was los ist, und selbst dann machen die schiere Komplexität der Retcons und die Anzahl der von ihnen aufgenommenen Plots sie verwirrend. Dies wird auf Twitter perfekt demonstriert, wo Erstaunlicher Spider-Talk versuchten, die Handlung in einem populären Thread zusammenzufassen – und selbst sie konnten nicht alles verstehen.
Es ist leicht zu verstehen, warum Spencer als Fan, der in den 90er Jahren mit dem Lesen dieser Comics aufgewachsen ist und jetzt das Privileg hat, sie zu schreiben, sich mit einigen der schwierigeren Kontinuitätsprobleme, Handlungslöcher und verhassten Geschichten befassen möchte. Aber während Kontinuität ein gutes Werkzeug für einen Schriftsteller ist, ist sie ein harter Meister. Dies ist eine Geschichte, in der die Kontinuität die Führung übernommen hat, und wenn sich der Staub gelegt hat, wird man sich wahrscheinlich nur daran erinnern, wenn sie das implizite Versprechen erfüllt, “One More Day” rückgängig zu machen und die Spider-Man / Mary Jane-Ehe zurückzubringen. Angesichts der Tatsache, dass der Lauf seit 2018 läuft, ist das ziemlich enttäuschend.
All dies wirft eine merkwürdige Frage auf; was sollen Comics über die umstrittenen Geschichten von gestern? Die Antwort lautet ganz einfach: “Es kommt darauf an.” Im Fall von “One More Day” war die Geschichte für Spider-Man ein Rückschritt, getrieben von der Angst des Verlags vor der tatsächlichen Charakterentwicklung. Marvel-Autoren und -Redakteure hatten seither Mühe, einen Weg zu finden, die Spider-Man-Ehe aufzuschreiben – irgendwann gab es sogar eine absurde Geschichte, in der MJ geglaubt wurde, bei einem Flugzeugabsturz ums Leben zu kommen – und “One More Day” war ihren letzten Akt.
Aber konkurrierende Comicverlage haben jetzt bewiesen, dass Superheldenbücher gedeihen können, wenn sich das Kernkonzept ändern darf; moderne Superman-Bücher erforschen Clark Kents Familie auf der Erde, und sein Sohn Jonathan hat sogar die Rolle von Superman übernommen. Es scheint, dass Marvels Angst vor einer echten Veränderung, die eine beliebte Marke untergräbt, fehl am Platz war, und sie hätten stattdessen den Mut haben sollen, Peter Parkers Familie weiterzuentwickeln. Es gibt also in der Tat einen legitimen Grund, “One More Day” zu korrigieren, um einen neuen Status quo zu schaffen, der ehrlich gesagt viel gesünder für das Franchise ist.
Aber “Sins Past”, die Geschichte, die die Kinder von Norman Osborn und Gwen Stacy vorstellte, ist anders. Während “One More Day” einen nachhaltigen Einfluss auf das bis heute bestehende Spider-Man-Franchise hatte, sollte diese schlecht durchdachte Geschichte besser vergessen werden. Es betraf hauptsächlich nur eine Figur, Gwen Stacy, die vor Jahrzehnten getötet worden war, was bedeutet, dass es keine emotionalen Auswirkungen hatte, und die Autoren drängten es in den Hintergrund. Heutzutage erinnert man sich nur noch an diese Listicles, und buchstäblich hat niemand nach einer komplizierten Lösung gefragt.
Nick Spencer ist ein ausgezeichneter Autor. Leider sein Erstaunlicher Spider-Man run hat ihn nicht von seiner besten Seite gezeigt, einfach weil das, was sich zunehmend wie das Kernkonzept anfühlt, die Fehler der Vergangenheit, große und kleine, vergessene und erinnerte, zu beheben, der falsche Ansatz war.