Ob Sie es glauben oder nicht, Luke Skywalker selbst ist der Meinung, dass sie im Film zu weit gegangen sind. Als sie die Wampa-Szene drehten, wusste er offenbar nicht, wie … ähm … entwaffnend … sein Selbstverteidigungsmanöver sein würde, wie Mark Hamill in enthüllte ein Tweet aus dem Jahr 2017 auf der Plattform, die früher als Twitter bekannt war:
„Als ich die Szene drehte, wurde mir versichert, dass mein Lichtschwertschlag in Richtung Kamera (Kreatur, die nicht am Set war) einfach das Fell versengen würde, um ihn abzuschrecken. Ich war entsetzt, später eine Amputation und unnötige Grausamkeit zu sehen – Wampa war HUNGRIG (nicht BÖSE) – Luke würde das niemals tun!“ #StillAngry2017″
Interessante Einstellung und er hat nicht unrecht. Der Wampa war schließlich nur auf der Suche nach einer Mahlzeit – er plante keine Verschwörung gegen die Rebellen und verbündete sich nicht mit Darth Vader oder so. Interessant ist auch, dass das ursprüngliche Konzept für die Szene, oder zumindest das, das Hamill erzählt wurde, darin bestand, dass Luke nur das Fell der Wampa versengen und dann fliehen würde.
Abgehackte Arme sind in „Star Wars“ eine Tradition, die bis in die Cantina-Szene des allerersten Films zurückreicht. Es ist eine tolle Buchstütze in einem Film, in dem Luke damit beginnt, einer angreifenden Kreatur den Arm zu amputieren, und am Ende damit endet, dass Luke seine eigene Hand verliert. Wie Papa George sagen würde: Es ist wie Poesie. Es reimt sich.
Aber mir gefällt, dass Hamill hier eine freundlichere Sicht auf Luke hat. Jetzt muss ich fragen, wo seine Empörung über all die armen Womp-Ratten ist, die er als Kind in Beggar’s Canyon niedergemäht hat und mit denen er später vor einem Raum voller Rebellenpiloten geprahlt hat. Lasst uns #JusticeForWompRats in den Trend bringen!