Mark Halsey: Das Tor von Harry Kane hätte NICHT annulliert werden dürfen … wenn es vier Minuten dauert, bis es entschieden wird, kann es nicht klar sein

Die umstrittene Entscheidung des NIEDERLÄNDISCHEN VAR Pol van Boekel, Harry Kanes späten Möchtegern-Sieger wegen Abseits auszuschließen, war sehr, sehr knapp.

Die Tatsache, dass der Ball von Sporting-Verteidiger Flavio Nazinho abgefälscht wurde, bevor er Tottenhams Kane erreichte, ist irrelevant, da es kein absichtliches Spiel war.

2

Kane dachte, er hätte einen späten Gewinner geschnapptBildnachweis: Getty Images – Getty
Aber VAR sah ihn im Abseits und strich das Tor ab

2

Aber VAR sah ihn im Abseits und strich das Tor abBildnachweis: Getty

Zweitens spielt die Tatsache, dass der Ball rückwärts von Emerson Royals Kopf abprallte, bevor er Kane erreichte, auch keine Rolle, die Richtung des Balls spielt keine Rolle.

Es geht darum, ob Kane näher an der Torlinie war als der Ball und der zweithöchste hintere Verteidiger, als es gespielt wurde.

Wenn Kane hinter dem Ball gewesen wäre, wäre er auf der Seite gewesen.

Technologie ist nicht narrensicher und können wir sagen, dass Kane definitiv vor dem Ball war, als Royal ihn köpfte? Ich bin mir nicht sicher.

PartyCasino-Angebot: So beanspruchen Sie unglaubliche 120 FREE SPINS bei Starburst
Nkunku UNTERZEICHNET £52 Millionen „Vorvertragsvereinbarung“ mit Chelsea, Wolves Job spätestens

Die Überprüfung dauerte etwa vier Minuten, und wenn es so lange dauert, sollten wir solche Tore nicht verbieten.

Es war sehr schwer zu sagen, ob Kane ein Zehennagel vor oder hinter dem Ball war.

Wenn der VAR danach sucht und es vier Minuten dauert, können Sie finden, was Sie finden möchten.

Was Antonio Conte gesagt hat

Chef Antonio Conte war wütend über die Entscheidung und erhielt sogar seinen Marschbefehl.

KOSTENLOSE WETTEN UND ANMELDEANGEBOTE – DIE BESTEN ANGEBOTE FÜR NEUE KUNDEN

Conte sagte gegenüber BT Sport: „Ich denke, der Ball war vor Kane und das Tor ist ein Tor. Ja. Ich verstehe die Linie nicht, die sie gesetzt haben. Es ist sehr schwierig, diese Entscheidung zu kommentieren.

“VAR richtet viel Schaden an. Ich möchte sehen, ob in einem anderen Stadion eines großen Teams bereit ist, diese Art von Tor zu verbieten. Ich würde das gerne wissen.

„Viel Ungerechtigkeit. Ich mag diese Art von Situation nicht. Ich sehe keine positiven Dinge.

“Die zweite Halbzeit war positiv und wir haben mit großer Intensität gespielt. Wir haben verdient gewonnen, aber wir wissen, was passiert ist.

“Ich verstehe nicht, warum wir etwas aus dem nächsten Spiel holen müssen, wenn wir in diesem Spiel die Qualifikation beenden können. Wenn Sie diese Art von Situation erfinden, fügen Sie dem Verein viel Schaden zu. Auch Probleme.”


source site-21

Leave a Reply