Ausgegeben am:
Eine sechsjährige Untersuchung des Verrats von Anne Frank hat einen überraschenden Verdächtigen in dem Rätsel identifiziert, wie die Nazis 1944 das Versteck der berühmten Tagebuchschreiberin gefunden haben.
Anne und sieben weitere Juden wurden am 4. August desselben Jahres von den Nazis entdeckt, nachdem sie sich fast zwei Jahre lang in einem Hinterhaus über einem Lagerhaus am Kanal in Amsterdam versteckt hatten. Alle wurden deportiert und Anne starb im Alter von 15 Jahren im Lager Bergen-Belsen.
Ein Team, dem der pensionierte US-FBI-Agent Vincent Pankoke und etwa 20 Historiker, Kriminologen und Datenspezialisten angehörten, identifizierte eine relativ unbekannte Person, den jüdischen Notar Arnold van den Bergh, als Hauptverdächtigen bei der Aufdeckung des Verstecks.
Einige andere Experten betonten, dass die Beweise gegen ihn nicht schlüssig seien.
Pieter van Twisk, Mitglied des Ermittlungsteams, sagte, das entscheidende neue Beweisstück sei eine nicht unterzeichnete Notiz an Annes Vater Otto, die in einem alten Ermittlungsdossier der Nachkriegszeit gefunden wurde, in der Van den Bergh ausdrücklich genannt und behauptet wurde, er habe die Informationen weitergegeben.
In der Notiz hieß es, Van den Bergh habe als Mitglied des Amsterdamer Judenrats während des Krieges Zugang zu Adressen gehabt, an denen sich Juden versteckt hielten, und habe Listen solcher Adressen an die Nazis weitergegeben, um seine eigene Familie zu retten.
Twisk sagte, dass nach den Nachforschungen nur noch vier von ursprünglich 32 Namen übrig geblieben seien, wobei Van den Bergh der Hauptverdächtige sei.
Die Ermittler bestätigten, dass Otto, das einzige Familienmitglied, das den Krieg überlebte, von der Notiz wusste, sich jedoch entschied, nie öffentlich darüber zu sprechen.
Van Twisk spekulierte, dass Franks Gründe, über die Behauptung zu schweigen, wahrscheinlich darin bestanden, dass er nicht sicher sein konnte, ob sie wahr war, dass er nicht wollte, dass Informationen veröffentlicht wurden, die weiteren Antisemitismus fördern könnten, und dass er Van den Berghs nicht wollen würde drei Töchter, die für etwas verantwortlich gemacht werden, was ihr Vater getan haben könnte.
Otto „war in Auschwitz gewesen“, sagte Van Twisk. “Er wusste, dass Menschen in schwierigen Situationen manchmal Dinge tun, die moralisch nicht zu rechtfertigen sind.”
Während andere Mitglieder des Judenrats 1943 deportiert wurden, konnte Van den Bergh in den Niederlanden bleiben. Er starb 1950.
Der Historiker Erik Somers vom niederländischen NIOD-Institut für Kriegs-, Holocaust- und Völkermordstudien lobte die umfangreiche Untersuchung, war jedoch skeptisch gegenüber ihrem Ergebnis.
Er stellte die zentrale Bedeutung der anonymen Notiz in den Argumenten für Van den Berghs Verantwortung in Frage und sagte, das Team habe Annahmen über jüdische Institutionen in Amsterdam während des Krieges getroffen, die nicht durch andere historische Forschung gestützt würden.
Laut Somers gibt es viele mögliche Gründe, warum Van den Bergh nie abgeschoben wurde, da „er ein sehr einflussreicher Mann war“.
“Nazis waren letztendlich verantwortlich”
Miep Gies, eine der Helferinnen der Familie, bewahrte Annes Tagebuch bis zu Ottos Rückkehr auf und veröffentlichte es erstmals 1947. Seitdem wurde es in 60 Sprachen übersetzt und begeisterte Millionen von Lesern weltweit.
Die Anne-Frank-Haus-Stiftung war nicht an der Untersuchung des Cold Case beteiligt, gab aber Informationen aus ihren Archiven weiter, um zu helfen.
Direktor Ronald Leopold sagte, die Forschung habe „wichtige neue Informationen und eine faszinierende Hypothese hervorgebracht, die weitere Forschung verdient“.
Unter Verwendung moderner Forschungstechniken wurde eine Hauptdatenbank mit Listen niederländischer Mitarbeiter, Informanten, historischer Dokumente, Polizeiaufzeichnungen und früherer Recherchen zusammengestellt, um neue Hinweise aufzudecken.
Dutzende von Szenarien und Orten von Verdächtigen wurden auf einer Karte visualisiert, um einen Verräter zu identifizieren, basierend auf der Kenntnis des Verstecks, des Motivs und der Gelegenheit.
Die Ergebnisse der neuen Forschung werden in einem Buch der kanadischen Autorin Rosemary Sullivan, „The Betrayal of Anne Frank“, veröffentlicht, das am Dienstag erscheinen wird.
Die Direktorin der niederländischen jüdischen Organisation CIDI, die Antisemitismus bekämpft, sagte gegenüber Reuters, sie hoffe, dass das Buch einen Einblick in die Kriegsumstände der jüdischen Bevölkerung Amsterdams geben würde.
„Wenn sich daraus ergibt ‚die Juden haben es getan‘, wäre das bedauerlich. Die Nazis waren letztendlich verantwortlich“, sagte Hanna Luden von CIDI.
(REUTERS)